На каком основании ауди виноват?Тут дорога с односторонним движением и ауди правил не нарушал двигаясь задним ходом,а рег не убедился в безопасности маневра. Любой мог быть на месте рега т.к. такие случаи очень редки.
Движение задним ходом по дороге с односторонним движением подпадает под статью 12.16 часть 3: Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
Наказание: административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Верховный суд разъяснил, что такой маневр допустим только при объективной необходимости. Например, парковка или объезд препятствия. Под парковой понимается параллельная парковка, а не то, что ты проехал место и возвращаешься к нему.
Движение задним ходом по дороге с односторонним движением подпадает под статью 12.16 часть 3: Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Наказание: административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Верховный суд разъяснил, что такой маневр допустим только при объективной необходимости. Например, парковка или объезд препятствия. Под парковой понимается параллельная парковка, а не то, что ты проехал место и возвращаешься к нему.
Я говорю, как это будут в 95% случаев трактовать инспекторы и в суде. Была аналогичная авария, я был выезжающих, только после удара никуда больше не двигался. Стояли со вторым участником, благо он адекватный попался, и до приезда сотрудников сами долго думали, кто же виноват. Нам всё популярно объяснили. Практика, как говорится, сложилась)
Автор обязан был пропустить всех. В том числе и тех, которые движутся задним ходом.
Движение задним ходом на одностороннем движении у нас, в целом, не запрещено. (Есть ньюансы, но речь не об этом).
Да, водила смотрел направо. Но по ходу движения он как бы тоже должен был смотреть.
А если я проехал до места парковки 5 метров? 1 метр?
Кстати говоря, а почему Вы не дали цитату из постановления Пленума полностью?
"... При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки)."
Вот и в приведенном видео человек, вполне возможно, просто подъезжал к месту парковки.
ИСХОДЯ ИЗ СОДЕРЖАНИЯ ПУНКТА. Вы тогда уж копировали бы весь абзац целиком. В следующем предложении как раз все становится на свои места.
" Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ." Как Божий день...ясно
Ну если Вы такой прозорливый, то расскажите, что из вышеперечисленного было нарушено?
На видео видно только то, что водитель едет задним ходом. Возможно, к месту освободившейся парковки (на видео видно, что там парковаться сложно).
Он не выезжал на дорогу, не переезжал через перекресток... заехал, увидел, что спереди все занято и поехал назад, где были места. Ситуация не гипотетическая, сам регулярно ищу места на одностороннем движении. И маневр связан именно с необходимостью парковки, что нарушением не является.
Павел, а я вообще не склонен комментировать это видео поскольку не уверен в действиях участников и установленных знаках. У нас с Вами теоретический дискусс. Рег выезжал со двора и сам ударил ауди, так что вина за ДТП на нем. Даже если Ауди и нарушала, к ДТП это нарушение не привело.
Абсолютно в дырочку!!!! Ауди ехал по пустой дороге, т.е. контролируя ситуацию. А вот именно действия рега, не убедившегося в свободе маневра и привели к ДТП.
Описание хач писал?
чё [мат]путоло?
и зачем такое выкладывать?
Ипать колотить номер поцарапал)))
Автор зачем то продолжил движение после столкновения... Если бы остался стоять на месте, то вина ауди 100%.
На каком основании ауди виноват?Тут дорога с односторонним движением и ауди правил не нарушал двигаясь задним ходом,а рег не убедился в безопасности маневра. Любой мог быть на месте рега т.к. такие случаи очень редки.
Движение задним ходом по дороге с односторонним движением подпадает под статью 12.16 часть 3: Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
Наказание: административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Верховный суд разъяснил, что такой маневр допустим только при объективной необходимости. Например, парковка или объезд препятствия. Под парковой понимается параллельная парковка, а не то, что ты проехал место и возвращаешься к нему.
Понятно.
"автор был слегка столкнулся с автомобилем Аудиi", Это что за жЕвотное писало
100 раз не русский))).
там скорее всего не хватает слов "в афиге" :)
Если б вызвали гибдд - вина аудюхи. Кто маневрирует задним ходом - тот не прав и пофиг на главную дорогу. Имел такой опыт((
вот если бы ауди ему задом в крыло приехал то да, а так рег его бампером приложил выезжая со двора, вина рега.
Движение задним ходом по дороге с односторонним движением подпадает под статью 12.16 часть 3: Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Наказание: административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Верховный суд разъяснил, что такой маневр допустим только при объективной необходимости. Например, парковка или объезд препятствия. Под парковой понимается параллельная парковка, а не то, что ты проехал место и возвращаешься к нему.
Да там вообще картина интересная... В ПДД нет прямого запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением. Но в КоАП есть штраф.
Я говорю, как это будут в 95% случаев трактовать инспекторы и в суде. Была аналогичная авария, я был выезжающих, только после удара никуда больше не двигался. Стояли со вторым участником, благо он адекватный попался, и до приезда сотрудников сами долго думали, кто же виноват. Нам всё популярно объяснили. Практика, как говорится, сложилась)
Спасибо за пояснение! :)
Бесят такие умники на аварийке закрывающие въезды и обзор.
Автор обязан был пропустить всех. В том числе и тех, которые движутся задним ходом.
Движение задним ходом на одностороннем движении у нас, в целом, не запрещено. (Есть ньюансы, но речь не об этом).
Да, водила смотрел направо. Но по ходу движения он как бы тоже должен был смотреть.
А если я проехал до места парковки 5 метров? 1 метр?
Кстати говоря, а почему Вы не дали цитату из постановления Пленума полностью?
"... При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки)."
Вот и в приведенном видео человек, вполне возможно, просто подъезжал к месту парковки.
ИСХОДЯ ИЗ СОДЕРЖАНИЯ ПУНКТА. Вы тогда уж копировали бы весь абзац целиком. В следующем предложении как раз все становится на свои места.
" Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ." Как Божий день...ясно
Ну если Вы такой прозорливый, то расскажите, что из вышеперечисленного было нарушено?
На видео видно только то, что водитель едет задним ходом. Возможно, к месту освободившейся парковки (на видео видно, что там парковаться сложно).
Он не выезжал на дорогу, не переезжал через перекресток... заехал, увидел, что спереди все занято и поехал назад, где были места. Ситуация не гипотетическая, сам регулярно ищу места на одностороннем движении. И маневр связан именно с необходимостью парковки, что нарушением не является.
Павел, а я вообще не склонен комментировать это видео поскольку не уверен в действиях участников и установленных знаках. У нас с Вами теоретический дискусс. Рег выезжал со двора и сам ударил ауди, так что вина за ДТП на нем. Даже если Ауди и нарушала, к ДТП это нарушение не привело.
Абсолютно в дырочку!!!! Ауди ехал по пустой дороге, т.е. контролируя ситуацию. А вот именно действия рега, не убедившегося в свободе маневра и привели к ДТП.
дело было не в бабине
79500830148 телефончик рега)))
Позвони, и он уберет машину нахсуй!!!
Описание бот составлял?
"автор был слегка столкнулся с автомобилем Аудиi" Джонни, ты там бухой?
"выезжая со двора, автор был слегка столкнулся"
О ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ!
Великий и могучий, как некий славянский язык, Джонни-торопыга...
машин много, дорог мало
Ну а чего тут удивляться? В нашей стране, выехав на полосу встречного движения можно получить удар сзади
да. таких надо в космос запускать ногами вперёд.
1. Обзор был прекрасный, автор видел что летит "чудило" задним ходом
2. Зачем продолжил движение если все таки задел его?
видимо мудак на ауди так изумил автора, что он перестал соображать, что надо делать
Даже я эту ауди за километр увидел.
Действительно, хули из-за царапины улицу не перегородить на часок?
А то, что автор смотрит направо когда выезжает, это не смущает?
Тем более, что движение на этом участке, кажется, одностороннее, справа налево