Мне неизвестно ни о каких конкретных фактах... (2 фото + 1 видео)

одно другому не помеха:)

Возможно им просто дано задание, несите чушь как можно больше, это отвлекает массы от более важного.

не нас держат, а формируют мировое общественное мнение (антироссийское)

на видео видно технику ХЗ ГДЕ И КОГДА. Как не раз было что Украинский бук за Российский выдавали. и тп. И вы же не идеот и наверно понимаете что вот технику возможно и продают туда.

та долбо*б я, и ватник немецкий и фашист и хз че вы еще там майданутые выдумываете.
успокойся уже, попрыгай.

))) Вы как маленький - деньги и ждать простым людям две разные вещи. Вы еще скажите что там ИДЕЙНАЯ ВОЙНА. Освободительная кого-то от кого-то.

Ради понимания. Это Русский ФСБшник начал АТО? То есть он начал стрелять по военным. А откуда там появились военные и почему не напомните?

http://monavista.ru/news/novosti_ukrainy_segodnya_v_oblastyah_16_aprelya_idet_shturm/http://monavista.ru/news/novosti_ukrainy_segodnya_v_oblastyah_16_aprelya_idet_shturm/

http://korrespondent.net/ukraine/politics/3350628-v-maryupole-neyzvestnye-shturmuuit-chast-vnutrennykh-voiskhttp://korrespondent.net/ukraine/politics/3350628-v-maryupole-neyzvestnye-shturmuuit-chast-vnutrennykh-voisk

Я тут вижу погибших но со стороны "нападавших".

http://newsme.com.ua/ukraine/2442701/http://newsme.com.ua/ukraine/2442701/

17 апреля зверски убит 19-летний студент и депутат горловского райсовета В. Рыбак. Посмотри статью "Жизнь за флаг страны".

Про убийства на Майдане колорадов не надо напоминать и дом профсоюзов? Там тоже люди за убеждения гибли. И призывали они не к развалу страны а к перераспределению власти регионов. Это не отделение если что. США так вообще отдельные штаты и у каждого могут быть свои законы.

не не не сами сами. Я глухоту и слепоту не лечу. Если человек видит вблизи только белое а вокруг темно он либо летит на тот свет либо сильно болен. А кстати паранойя навязанная Сми - лечится. Удачи.

вы видимо выращены священными коровами. Вы на мир посмотрите войны не прекращаются с появления письменности. И надо быть идиотом если полагать что войны - это результат войны добра со злом. Наверно к Вам американцы приезжали печеньки похавать?

ну вот я и говорю что начальники разведки США вас не удивляют а ФСБ - корень зла?
Я последний раз повторяю ВЫ на майдане стояли не за тем чтобы Парашенко щас у власти был. Но майдан стал результатом действий НЕ ФСБ а если почитаете то большинство как раз думает что ФСБ пыталась подавить майдан И не стреляли по людям именно потому что хотели по тихому завершить. Но после приезда американцев полилась кровь. Чем вам это не вариант? Да есть у меня к голове вариант что майдан был инициирован американцами но потом потеряли контроль а дальше уже отработали спецы ФСБ.НО они в КРЫМУ отработали без крови. Зачем было нагнетать майдан? либо партия еще не сыграна либо интересы США и России пока не были решены. А воевать США любит больше чужими руками.
Потому мы и имеем эту войну. А теперь что не лезет в эту теорию? Да то что Россия если бы напала- то США тут же могли ввести санкции ООН - а это пострашнее экономических. Но так и нет подтверждений - вот в это я не верю (либо есть но что-то ждут или Вас слили на развал страны- либо нет и тут есть силы о которых мы с вами и не догадываемся). Единственно что вам желаю не почувствовать войну на себе. Потому что там нет правых там есть убийцы и трупы- остальные просто пока не определились кто они.

"Реальность пока такова"
Реальность вешь сугубо субъективная.
То есть курс рубля падает - но если посмотреть на мировой рынок там тоже не спокойно все. Беларусский рванул тоже. Золото искусственно занижают цены.
Адекватных в политике просто нет. Но рейтинги среди населения малость портят картинку.
Вообще оценку действий можно давать только по результатам.
И как человек любопытный я наблюдал за развитием ситуации с эмигрантами по всему миру. И я вам скажу что сейчас напряженность такая, что есть угроза реальных проблем в Европе. США просто стала образцом как эмигрантами заменить население (как бы захват америки все еще продолжается). Есть огромные проблемы на исламском востоке.
Там "белые" уже не занимают должностей. Китай засматривается на соседние страны.
Глобальные проблемы никуда не деваются. И войны всегда были тем огнем который сжигал мертвые деревья. в жизни это побеждает умнейший а выживает хитрейший. Сильная и здоровая нация - априори опасна для власти. Нет жизненных рычагов контроля. Так что те кто выживут и будут править страной. Теперь вопрос те кто гибнет на фронте - по возврату что будут делать? Их места занимают гастеры и слабые и хитрые. Ну конечно останется процент сильных и здоровых. Но война из свободолюбивого народа сделает похожих на нас Россиян которые помнят Чеченскую и забывают кто её подогревал.
И не хотим войны. И если война у Вас продлится вы тоже уже 100 раз подумаете прежде чем бороться за свободу ценой войны. Война - лекарство от революций (не помню кто сказал) но смотря на весь мир - это блин 146% правда

Опишите Ваше понимание свободы.

Нет вы приводите примеры угнетения или ограничений . А опишите СВОБОДУ. Именно что для вас это значит?

А что это значит? Ну чуть конкретнее. Хоть пару тройку примеров. Конституции и прочее- это слишком размазано.

То есть свобода это когда загоняют в автобусы? Мне казалось что это как раз НЕ свобода.

а теперь можно я немного попробую понять вашу свободу?

сам определяешь что делать - в рамках законодательства страны и моральных норм и устоев общества? Все верно?

что читать - Свобода информации это не обязанность доставлять Вам что ВЫ хотите а в том чтобы вы МОГЛИ найти информацию в рамках закона и этико - моральных норм?

как себя вести - в рамках законодательства страны и моральных норм и устоев общества? Все верно?

и канеш не ограничивая при этом свободу других - фактически равные права при равных возможностях ?

Мои комментарии соответствуют вашему понятию свободы?

В каких странах НЕ приняты законы которые не "уточняют" положения конституции.

хорошо уточнение что человек психически не соответствующий нормам и возможно опасный для общества не может иметь оружие - это правильно?

отношение к власти может быть разным - но это не относится к пониманию свободы.
Если власть полностью поддерживает собственный народ за счет тирании других стран - это правильная власть?

Но ведь нормы психологического здоровья для разных стран разные. Например некоторые страны строже относятся к владению оружием а некоторые выдают его даже без проверки человека. Какая страна более демократична и свободна?

а чем владение оружием ограничивает свободу других граждан? ну то есть все таки страна которая дает оружие всем или только тем кто подходит под стандарты?

демократия и количество убиств как связаны?

хорошо. Но если выбирать страна сильная - должна либо угнетая собственный народ налогами получать деньги либо угнетая другие , но позволяя собственному жить по тем принципам которые пожелает общество. Вы за какую страну?

Северная Корея. да и другие примеры показывают что тогда в такой стране свободы граждан угнетаются очень серьезно (в старении с США или ЕВРОПЕЙСКИМИ)

Но ведь владение оружием - это тоже свобода и свобода защищать себя и заодно власть будет не так рьяно применять силу. Доказательство страны с легальным оборотом оружия - там показатели смертности от оружия меньше чем в аналогичных но с запретом. Так получается наоборот владение оружием большинству граждан дает возможность защищать себя и более демократично. То есть страны где оружием владеют только те кто "подходит " государству уже не является свободным, но зато обязанность по защите берет на себя государство. правильно?

сравнении*

ссылок нет - но изучал данный вопрос. На примерах разных стран. А так же по штатам США.

ну наверно и вы уже поняли к чему были вопросы про понимание свободы.Свобода это настолько личное восприятие ОБЩЕЙ ТЕКУЩЕЙ ситуации именно с ним. А демократия - это красивое политическое слово означающие по сути власть толпы а по факту - управление массами через пряники.

Просто человек так устроен что он хочет чтобы у НЕГО было лучше чем у других.
А равенство всех -это утопия. И насилие будет всегда. Так вот и вопрос а не кажется ли Вам что вопрос не во власти а вообще системе ВЛАСТИ. Ведь по сути власть вполне могут заменить представители народа на основе открытых онлайн голосований (сильно упрощенный способ). Но пока есть власть - свободы не будет никакой- только различные поблажки и все.