13k
11 лет назад · 1 фото · 84626 просмотров · 189 комментариев
Почему СССР отказался от атомных пуль
Атомные пули были не раз описаны в фантастической литературе, однако мало кто знает, что для СССР такие боеприпасы были не фантастикой, а реальностью. Одна такая пуля расплавляла бронированный танк, а несколько атомных пуль разрушали многоэтажное здание. Так почему же Советскому Союзу пришлось свернуть производство таких мощных боеприпасов.
Оказывается, именно в нашей стране еще во времена СССР, когда мы добивались военного паритета (а то и преимущества) с США, атомные пули как раз и были созданы. Причем не только созданы, но и испытаны! Речь шла о боеприпасах калибра 14,3 мм и 12,7 мм для тяжелых пулеметов. Однако удалось создать и пулю калибра 7,62 мм, но только не для автомата Калашникова, а для его станкового пулемета. Патрон этот и стал самым миниатюрным ядерным боеприпасом в мире.
Как известно, в любом ядерном боеприпасе должно присутствовать делящееся вещество. Для бомб берут уран 235 или плутоний 239, но для того, чтобы они сработали, вес заряда из этих металлов должен как минимум превышать один килограмм — то есть обладать критической массой. Когда был открыт трансурановый элемент калифорний — точнее, его изотоп с атомным весом 252, оказалось, что критическая масса у него всего 1,8 грамма! Кроме того, основным видом распада у него было очень эффективное деление, при котором образовывалось сразу 5-8 нейтронов (для сравнения: у урана и плутония только 2 или 3). То есть достаточно было всего лишь сжать крошечную "горошинку" этого вещества, чтобы вызвать атомный взрыв! Вот почему и появился соблазн использовать калифорний в атомных пулях.
Известно, что существуют два пути производства калифорния. Первый и самый простой — выработка калифорния при взрывах мощных термоядерных бомб с начинкой из плутония. Второй — традиционная наработка его изотопов в атомном реакторе.
Однако термоядерный взрыв более эффективен, так как при нем плотность потока нейтронов во много раз выше, чем в работающем реакторе. С другой стороны — нет ядерных испытаний, нет и калифорния, так как для пуль необходимо иметь его в значительных количествах. Сам боеприпас прост до невероятности: из калифорния делается крохотная деталь весом 5-6 граммов, по форме напоминающая гантель из двух полушарий на тонкой ножке. Крошечный заряд взрывчатки внутри пули сминает ее в аккуратный шарик, который у пули калибра 7.62-мм имеет диаметр 8 мм, при этом возникает сверхкритическое состояние и… все — ядерный взрыв обеспечен! Для подрыва заряда использовался контактный взрыватель, который помещался внутри пули — вот и вся "бомба для ружья"! В итоге пуля, правда, получилась намного тяжелее обычной, поэтому чтобы сохранить привычные баллистические характеристики, в гильзе пришлось разместить заряд пороха повышенной мощности.
Однако главная проблема, которая в итоге и решила судьбу этого уникального боеприпаса — это тепловыделение, вызываемое непрерывным распадом калифорния. Дело в том, что все радиоактивные материалы распадаются, а значит — нагреваются, и чем меньше период их полураспада, тем сильнее нагрев. Пуля с сердечником из калифорния выделяла около 5 ватт тепла. При этом из-за ее разогрева менялись и характеристики взрывчатки и взрывателя, а сильный разогрев был просто опасен, так как пуля могла застрять в патроннике или в стволе, или, что еще хуже, самопроизвольно взорваться при выстреле.
Поэтому для хранения таких пуль требовался специальный холодильник, имевший вид медной пластины толщиной около 15 см с гнездами на 30 патронов. Между ними проходили каналы, по которым под давлением циркулировала охлаждающая жидкость — жидкий аммиак, обеспечивавший пулям температуру около -15°. Эта установка потребляла около 200 ватт электропитания, да и весила примерно 110 кг, так что перевозить ее можно было только на специально оборудованном джипе. В классических атомных бомбах система охлаждения заряда является важной частью конструкции, но она находится внутри самой бомбы. А тут ее по необходимости пришлось расположить снаружи. Причем даже замороженную до -15° пулю можно было использовать в течение всего лишь 30 минут после ее извлечения из холодильника, и за это время нужно было успеть зарядить ее в магазин, занять огневую позицию, выбрать нужную цель и произвести по ней выстрел.
Если за это время выстрелить не удавалось, патрон следовало вернуть в холодильник и вновь охладить. Ну, а если пуля находилась вне холодильника больше часа, то использовать ее категорически запрещалось, а сама она подлежала утилизации на специальном оборудовании.
Другим серьезным недостатком стал разброс значений выделения энергии при взрыве каждой такой пули от 100 до 700 килограммов в тротиловом эквиваленте, который зависел и от условий хранения, и (и это главное) от материала цели, в которую она попадала.
Дело в том, что взрыв сверхмалого ядерного заряда совсем не похож на подрыв классической атомной бомбы и одновременно не похож и на взрыв обыкновенного заряда химической взрывчатки. И при том, и при другом образуются тонны горячих газов (при первом больше, при втором, понятно, меньше), равномерно нагретых до температуры в миллионы и тысячи градусов. А тут — крошечный шарик — "девять граммов в сердце", который просто физически не может передать окружающей среде всю энергию своего ядерного распада в силу очень малого объема и массы.
Понятно, что и 700 и даже 100 кг химический взрывчатки это очень много. Но все равно — ударная волна от взрыва атомной пули получалась во много раз слабее, чем от такого же количества взрывчатки, зато радиация, напротив, была очень сильной. Из-за этого стрелять ей следовало только на максимальную дальность, но даже при этом стрелок мог получить заметную дозу облучения. Так что самая длинная очередь, которую разрешалось дать атомными пулями по противнику, ограничивалась всего лишь тремя выстрелами.
Впрочем, и одного выстрела такой пулей обычно бывало более чем достаточно. Несмотря на то, что активная броня современного танка не позволяла ей пробить ее насквозь, тепловой энергии на месте попадания выделялось так много, что броня просто испарялась, а металл вокруг него расплавлялся до такой степени, что и гусеницы и башня сваривались с корпусом намертво. Попав же в кирпичную стену, она испаряла около кубометра кладки, а три пули — целых три, после чего здание обычно обрушивалось.
Правда, было замечено, что от попадания пули в бак с водой ядерного взрыва не происходило, так как вода замедляла и отражала нейтроны. Полученный эффект тут же пытались применить для защиты собственных танков от боеприпасов с калифорнием, для чего на них стали навешивать "водяную броню" в виде емкостей с тяжелой водой. Так что оказалось, что даже от такого супероружия защиту можно найти.
Кроме того оказалось, что запас калифорния, "выработанный" во время сверхмощных ядерных взрывов, быстро исчезает. Ну, а после введения моратория на испытание ядерного оружия проблема встала еще более остро: калифорний из реактора стоил гораздо дороже, а объемы его производства были невелики. Конечно, военных не остановили бы никакие расходы, будь у них острая потребность в этом оружии. Однако ее-то они как раз и не испытывали (танки потенциального противника можно было уничтожать и менее экзотическими боеприпасами!), что послужило причиной для свертывания этой программы незадолго до смерти Л. И. Брежнева.
Ну, а срок хранения уникальных этих пуль не превышал шести лет, так что ни одна из них с тех пор просто не сохранилась. Конечно, никто не возьмется утверждать, что совершенствование такого оружия не проводится в настоящее время. Однако законы физики обойти очень сложно и то, что пули с начинкой из трансурановых элементов очень сильно нагреваются, нуждаются в охлаждении, и не дают надлежащего эффекта, попадая в бак с тяжелой водой — доказанный научный факт. Все это ограничивает возможности по их применению, причем самым серьезным образом.
С другой стороны кто знает — ведь и наши отечественные переносные ракетно-зенитные комплексы "Стрела" и "Игла" тоже используют систему самонаведения, которая охлаждается до -200° жидким азотом и… ничего. Приходится с этим мириться. Так что может быть и здесь рано или поздно, будут созданы портативные системы охлаждения для магазинов с такими патронами, и тогда стрелять ими по танкам сможет едва ли не каждый солдат!
Как известно, в любом ядерном боеприпасе должно присутствовать делящееся вещество. Для бомб берут уран 235 или плутоний 239, но для того, чтобы они сработали, вес заряда из этих металлов должен как минимум превышать один килограмм — то есть обладать критической массой. Когда был открыт трансурановый элемент калифорний — точнее, его изотоп с атомным весом 252, оказалось, что критическая масса у него всего 1,8 грамма! Кроме того, основным видом распада у него было очень эффективное деление, при котором образовывалось сразу 5-8 нейтронов (для сравнения: у урана и плутония только 2 или 3). То есть достаточно было всего лишь сжать крошечную "горошинку" этого вещества, чтобы вызвать атомный взрыв! Вот почему и появился соблазн использовать калифорний в атомных пулях.
Известно, что существуют два пути производства калифорния. Первый и самый простой — выработка калифорния при взрывах мощных термоядерных бомб с начинкой из плутония. Второй — традиционная наработка его изотопов в атомном реакторе.
Однако термоядерный взрыв более эффективен, так как при нем плотность потока нейтронов во много раз выше, чем в работающем реакторе. С другой стороны — нет ядерных испытаний, нет и калифорния, так как для пуль необходимо иметь его в значительных количествах. Сам боеприпас прост до невероятности: из калифорния делается крохотная деталь весом 5-6 граммов, по форме напоминающая гантель из двух полушарий на тонкой ножке. Крошечный заряд взрывчатки внутри пули сминает ее в аккуратный шарик, который у пули калибра 7.62-мм имеет диаметр 8 мм, при этом возникает сверхкритическое состояние и… все — ядерный взрыв обеспечен! Для подрыва заряда использовался контактный взрыватель, который помещался внутри пули — вот и вся "бомба для ружья"! В итоге пуля, правда, получилась намного тяжелее обычной, поэтому чтобы сохранить привычные баллистические характеристики, в гильзе пришлось разместить заряд пороха повышенной мощности.
Однако главная проблема, которая в итоге и решила судьбу этого уникального боеприпаса — это тепловыделение, вызываемое непрерывным распадом калифорния. Дело в том, что все радиоактивные материалы распадаются, а значит — нагреваются, и чем меньше период их полураспада, тем сильнее нагрев. Пуля с сердечником из калифорния выделяла около 5 ватт тепла. При этом из-за ее разогрева менялись и характеристики взрывчатки и взрывателя, а сильный разогрев был просто опасен, так как пуля могла застрять в патроннике или в стволе, или, что еще хуже, самопроизвольно взорваться при выстреле.
Поэтому для хранения таких пуль требовался специальный холодильник, имевший вид медной пластины толщиной около 15 см с гнездами на 30 патронов. Между ними проходили каналы, по которым под давлением циркулировала охлаждающая жидкость — жидкий аммиак, обеспечивавший пулям температуру около -15°. Эта установка потребляла около 200 ватт электропитания, да и весила примерно 110 кг, так что перевозить ее можно было только на специально оборудованном джипе. В классических атомных бомбах система охлаждения заряда является важной частью конструкции, но она находится внутри самой бомбы. А тут ее по необходимости пришлось расположить снаружи. Причем даже замороженную до -15° пулю можно было использовать в течение всего лишь 30 минут после ее извлечения из холодильника, и за это время нужно было успеть зарядить ее в магазин, занять огневую позицию, выбрать нужную цель и произвести по ней выстрел.
Если за это время выстрелить не удавалось, патрон следовало вернуть в холодильник и вновь охладить. Ну, а если пуля находилась вне холодильника больше часа, то использовать ее категорически запрещалось, а сама она подлежала утилизации на специальном оборудовании.
Другим серьезным недостатком стал разброс значений выделения энергии при взрыве каждой такой пули от 100 до 700 килограммов в тротиловом эквиваленте, который зависел и от условий хранения, и (и это главное) от материала цели, в которую она попадала.
Дело в том, что взрыв сверхмалого ядерного заряда совсем не похож на подрыв классической атомной бомбы и одновременно не похож и на взрыв обыкновенного заряда химической взрывчатки. И при том, и при другом образуются тонны горячих газов (при первом больше, при втором, понятно, меньше), равномерно нагретых до температуры в миллионы и тысячи градусов. А тут — крошечный шарик — "девять граммов в сердце", который просто физически не может передать окружающей среде всю энергию своего ядерного распада в силу очень малого объема и массы.
Понятно, что и 700 и даже 100 кг химический взрывчатки это очень много. Но все равно — ударная волна от взрыва атомной пули получалась во много раз слабее, чем от такого же количества взрывчатки, зато радиация, напротив, была очень сильной. Из-за этого стрелять ей следовало только на максимальную дальность, но даже при этом стрелок мог получить заметную дозу облучения. Так что самая длинная очередь, которую разрешалось дать атомными пулями по противнику, ограничивалась всего лишь тремя выстрелами.
Впрочем, и одного выстрела такой пулей обычно бывало более чем достаточно. Несмотря на то, что активная броня современного танка не позволяла ей пробить ее насквозь, тепловой энергии на месте попадания выделялось так много, что броня просто испарялась, а металл вокруг него расплавлялся до такой степени, что и гусеницы и башня сваривались с корпусом намертво. Попав же в кирпичную стену, она испаряла около кубометра кладки, а три пули — целых три, после чего здание обычно обрушивалось.
Правда, было замечено, что от попадания пули в бак с водой ядерного взрыва не происходило, так как вода замедляла и отражала нейтроны. Полученный эффект тут же пытались применить для защиты собственных танков от боеприпасов с калифорнием, для чего на них стали навешивать "водяную броню" в виде емкостей с тяжелой водой. Так что оказалось, что даже от такого супероружия защиту можно найти.
Кроме того оказалось, что запас калифорния, "выработанный" во время сверхмощных ядерных взрывов, быстро исчезает. Ну, а после введения моратория на испытание ядерного оружия проблема встала еще более остро: калифорний из реактора стоил гораздо дороже, а объемы его производства были невелики. Конечно, военных не остановили бы никакие расходы, будь у них острая потребность в этом оружии. Однако ее-то они как раз и не испытывали (танки потенциального противника можно было уничтожать и менее экзотическими боеприпасами!), что послужило причиной для свертывания этой программы незадолго до смерти Л. И. Брежнева.
Ну, а срок хранения уникальных этих пуль не превышал шести лет, так что ни одна из них с тех пор просто не сохранилась. Конечно, никто не возьмется утверждать, что совершенствование такого оружия не проводится в настоящее время. Однако законы физики обойти очень сложно и то, что пули с начинкой из трансурановых элементов очень сильно нагреваются, нуждаются в охлаждении, и не дают надлежащего эффекта, попадая в бак с тяжелой водой — доказанный научный факт. Все это ограничивает возможности по их применению, причем самым серьезным образом.
С другой стороны кто знает — ведь и наши отечественные переносные ракетно-зенитные комплексы "Стрела" и "Игла" тоже используют систему самонаведения, которая охлаждается до -200° жидким азотом и… ничего. Приходится с этим мириться. Так что может быть и здесь рано или поздно, будут созданы портативные системы охлаждения для магазинов с такими патронами, и тогда стрелять ими по танкам сможет едва ли не каждый солдат!
ибать автор идиот!!!!
Ой, еще забыл сказать, что стоимость 1 грамма Калифорния указанного изотопа стоит 250 млн. долларов. ) В общем - хорошая шутка. Мне нравится стеб. ) :)
Не, ну экспёрды, мля... Я тут со школьной программой еще не совсем в отключке, и как-то помню, что криическая масса в частности Урана - в районе 50 кг. Помню точно, что это шар с радиусом 9 см. Посмотрел справочник... Действительно, до маразма мне еще далековато, видимо в отличие от энтого експёрда. Когда дочитал до этого "как минимум превышать один килограмм" мне стало скучно и не интересно. Аффтар, вы долбо*б? Критическая масса Урана 235 составляет 47 кг, а Плутония 239 - 11 кг. еще раз для дебильных экспертов - ОДИНАДЦАТЬ килограмм. В докритической массе цепная реакция не возникает в принципе. Для этого нужно долго и дорого создавать условия цепной реакции, создавая поток нейтронов со стороны
Все остальные рассуждения можно отправить сразу в мусорку. Хотя разработка атомных зарядов для стрелкового оружия действиельно велась. Но не для уничтожения танков. Они разрабатывались для открытого космоса, где очень эффективными оказались обычные стволы (вакуум и все такое прочее). Только вот с результатами как-то не очень. Не надо лепить прототипы. Это такая же сказка, как и ядерные мины на границе с КНР.
Для тех, кто не знает и не верит - атомные пули проходят испытания и скоро будут приняты на вооружение.
На очереди - атомные кинжалы для ближнего боя, при попадании в противника испаряющие последнего на субатомные частицы.
атомные пули в россии, серпомолото-метатель ссср, бульбомет белорусии
какие еще идеи есть?
это же надо было постараться - столько хрени написать... Я насколько понимаю, обедненный уран в снарядах используют для того чтобы массу болванки повысить (ну и как следствие кинетическую энергию, при сохранении калибра), а не для того чтобы локальные атомные взрывы устраивать))))
Разницы между "обеднённый уран" и "калифорний" не замечаешь?
ты читал статью вообще?
Читал, а что тебя интересует?
Ну просвети меня неразумного.... Заодно объясни мне, что является основными поражающими факторами ядерного взрыва и механизм их образования....
Обеднённый уран не имеет критической массы, из него невозможно произвести ЯО и, вероятно, крайне неэффективно (если вообще возможно) использовать в качестве топлива в реакторах. При этом он очень тяжелый и плотный, дешевле вольфрама, и заменил вольфрам в качестве подкалиберных снарядов; грубо говоря тяжеленный тонкий лом, который обладая огромной кинетической энергией способен пробивать толстую броню.
Калифорний - очень дорогой и проблемный в получении металл с низкой критической массой (что-то порядка 5кг), соли которого имеют критическую массу около 10грамм. Учитывая плотность - 10 грамм это примерно один кубический сантиметр. Поражающие факторы боеголовки из калифорния вряд-ли будут отличаться от поражающих факторов плутониевой или урановой боеголовки, и, в большей степени, зависит от конструкции боеголовки, чем от материала.
Ну так ты сам и ответил на свои вопросы: никто и никогда не будет использовать оружие, которое стоит миллионы, там где можно обойтись обычными боеприпасами...
А ну и заодно поясни по статье, чем обусловлен такой разброс выделяемой энергии в тротиловом эквиваленте, а также почему ударная волна от данной пули меньше чем от эквивалентного количества тротила?????????????
Во первых, вроде-бы, было уже сказано что изначальная статья - первоапрельский стёб.
А по вопросам: Уничтожить 50 абрамсов за пару минут сотней-другой выстрелов - БЕСЦЕННО. Профит тотального психологического и технического военного превосходства перевешивает любые расходы на разработку и производство тех самых пары сотен снарядов. Это как первые две ядерные бомбы - ущерб был сокрушителен не в масштабах Японии, а в масштабах взорваных шаблонов "весь город за секунду в пыль".
Теоретизировать на тему технологии описанной в первоапрельской шутке - это наверняка новая дисциплина специальной олимпиады, но я всё равно поучаствую: разброс, скорее всего, был бы обусловлен миниатюрностью обжимающего ВВ, там разница в десятую часть миллиметра будет влиять на равномерность обжима и эффективность реакции распада. А ударная волна меньше потому что меньше "рабочее тело". Во ВВ расширяются газы производимые химической реакцией, плюс нагреваемый этими газами воздух, в случае ядерного взрыва - расширяется практически только воздух. Правда температуры многократно выше, но так как сам воздух является относительно плохим теплопроводником - основной рост температуры и давления воздуха будет локализован несколькоми метрами. Но в непосредственном центре ядерного взрыва температура будет достаточной чтобы испарить любой металл. Ни радиуса ни температур взрыва ядерного заряда весом в десять грамм предполагать не буду, это задача для медалистов новой дисциплины.
Во первых, если было сказано, что стеб, то зачем с коментом своим вылез: по поводу разницы между обедненным ураном и калифорнием? Да хоть менеделеевий....
Во вторых, если не понимаешь принципа детонационных процессов (разница между порохом и тринитротолуолом, то чаго умничать то лезешь? Утверждение о расширяющихся газах справедливо только для пороха, принцип современных взрывчатых веществ абсолютно другой....
В третьих, при неконтролируемой ядерной цепной реакции одним из основных поражающих факторов является ударная волна, которая достигается за счет перепада температур, а так как в распаде будет участвовать все вещество (с разницей в несколько миллисекунд при серии взрывов), то такой разброс по мощности невозможен.
"Вылез" потому что тебе неочевидна разница между подкалиберерным снарядом и ядерным. Цитата: "обедненный уран в снарядах используют для того чтобы массу болванки повысить".
Во вторых, перечисли мне ВВ которые не образуют газообразных продуктов при взрыве, и можешь продолжать умничать по поводу разницы в детонационных процессах, но приписывать мне сравнение пороха и тротила не надо.
В третьих, кто сказал что в распаде будет участвовать всё вещество? Даже в многотонных боеголовках невозможно обеспечить идеальное сжатие и удержание топлива достаточно долгое время для 100% эффективности заряда. При размерах порядка нескольких сантиметров это на несколько порядков более сложная задача.
Не суди и судим не будешь....разницу между типами снарядов понимаю, в том числе и между фугасным, кумулятивным, бризантным, осколочным и т.д. Основной вопрос был в том, что подобные утки (в том числе и журналистские) основаны на непонимании людей принципа действия этих боеприпасов - вспомните истерику в связи с применением подобных снарядов в Ираке.
Во вторых... ну например тринитротолуол, в эквиваленте которого оцениваются все остальные... Кстати, тротиловый эквивалент является удельной энергетической величиной и измеряется в Дж или калориях на единицу массы, и к газовыделению химического процесса распада никакого отношения не имеет... Пороховые заряды применяемые в стрелковом оружии - это как раз из разряда газовыделения в замкнутом объеме, но они всегда использовались только в качестве движителя снаряда, применение пороха в качестве взрывчатого вещества в снаряде сошло на нет еще в 19 веке, так как порох к сожалению не детонирует.
В третьих, как ни странно это звучит, но об этом говорит квантовая физика, потому что при ядерном распаде 1 грамма вещества (сопоставимого по свойствам с тем которое указано в статье) выделится примерно 100 гигаДж энергии. Данное количество энергии позволит довести до состояния плазмы все вокруг в радиусе метров так пятьдесят, ну а у плазмы, тем более высокотемпературной свои законы... Так что не нужно путать инициирование процесса (для которого требуется внешний взрыв) и поддержание цепной реакции....
Учите физическую химию, а в частности раздел термодинамика, уважаемый....
Во первых в статье именно о применении ЯО в боеприпасах малого калибра написано, а не о том как журнализды путают мягкое с тёплым.
Во вторых тринитротолуол при взрыве на каждый килограм выделяет более 700л газов, так-что не подходит. Понятно что чистый тротил никто не будет использовать в качестве метательного вещества, но если замедлить чем-нибудь, то почему бы и нет?
В третьих - E=mc^2 даёт 89,9 ТДж на грамм вещества (гига от тера - три порядка). Про радиусы ничего не скажу, но то что не получаем мы такой энергии от ядерных зарядов - очевидно. Точно не скажу, но последний раз читал что из каждого килограма ядерного топлива в боеголовках проинициировать успевает несколько сот грамм. Значительное количество топлива разлетается и теряет способность поддерживать цепную реакцию.
Уважаемый почитайте книжки по термодинамике, можете научно популярные, там все рассказано об энергии систем, после этого сопоставите энергию от детонирующих веществ (ну это те, которые без воздуха взрываться могут) и сопоставите ее с энергией выделения 0,7 куб м газов.... Это во первых...
Во вторых, пользуясь интернет источниками, удосужтесь хотя бы явный бред не копировать (определение энергии, которое вы привели, относится к классической физике, а при ядерном распаде используют электрон-вольты, а не атомные единицы массы) и размерность соблюдать- (89,9 ТДж относится к одному килограмму, а не грамму)... Ну заодно и скажите тогда к какому изотопу величина, указанная вами, относится
С какого перепугу меня двоечники будут поправлять?
E=mc^2
m=1кг
E=1*299 792 458 м/с^2 = 8.987551787368176e+16
= 8,988*10^16 джоулей на килограмм
= 8,988*10^13 джоулей на грамм
= 89,88*10^12 (тераджоулей) на грамм
Про ВВ которые "без воздуха взрываться могут" - это даже на двоешника средней школы не тянет. Детонация всегда происходит без необходимоти доступа к воздуху, окислительно-восстановительные процессы спокойно происходят и в вакууме, и в воде. Вы, наверное, путаете детонацию с дефлаграцией.
Предлагаю заканчивать этот разговор, ничего нового от вас я не узнаю, а заниматься вашим образованием - нет желания.
Вот уж похохотал от души:приведенное Вами уравнение в частности трактуется как полная энергия системы при аннигиляции указанной массы вещества, но ни как ни энергии ядерной реакции... Частный случай теории относительности Эйнштейна.
Относительно детонации.... Процессы вызывающие детонацию не всегда происходят с изменением степени окисления (валентности) элементов, например: радикальный распад ацетилена - скорость детонационной волны 1,5 км в секунду (причем тут дефларгация? это порох дефларгирует)... Соответственно Ваша ссылка на ред-окс процессы по меньшей мере не корректна (кстати они идут по ионному механизму, а не по радикальному, а детонационная волна возникает как раз в процессах с радикально-цепным механизмом)...
Так что я думаю, что в Вашем случае лучше читать научно-популярную литературу, потому что с познаниями химии на уровне 8 класса средней школы в термодинамике делать нечего))))).....
Сказочный [мат]!!!!!!!!
Опять время [мат] историй?
Я не смеюсь, но я стрелял из РПГ обычного и... необычного! Первый рванул конкретно и всерьез! а второй... легко снес дом!!! И потом рванул так, что в ушах жжужало до не могу. Ну под роспись сдал ружеЁ
на снимке патроны оснащенные стреловидным убойным элементом НЕ имеющим к "атомным" пулям никакого отношения, существование атомных пуль не возможно даже теоретически, статья не более чем фейк, на современном этапе развития техники самый миниатюрный ядерный заряд в музее Челябинска-70 - 152мм диаметр, 450 мм -длинна. Самый слабый -0,01 Кт-"Дэви Крокет".Самый легкий- РА-155-01всего 30 кг..
только министру оборону украины об этом не говори!
Статья была опубликована в апрельском номере журнала "Популярная механика" и является первоапрельским розыгрышем.
Круто )
Ну, кто ещё не знает, что это - первоапрельская шутка 2004 года из журнала "попмеханика"?
Если картинку не показывает "полный рост", как у меня, по ней можно тыцнуть и откроется...
тут у урана совсем другая задача
Кобылу не трожь!
Об этой пульке читал году в третьем или четвёртом в ГЕО или "Вокруг Света". Там ещё танк сожжённый на фото.
один х.уй люди не поверят - не было массового применения... вот рассказал бы про американские снаряды с урановой оболочкой - другое дело
Подкалиберные снаряды с урановым сердечником (не оболочкой). Это они и есть, на фото в конце статьи.
с сердечником, а не оболочкой
Препод по физике (кста, бывший военный), в середине 80-х, говорил, что _ТЕОРЕТИЧЕСКИ_ возможны сверхмалые заряды.
Думаю, что такие разработки велись.
Результат - ХЗ. СССР кончился.
Хотя - может такая инфа намеренно закидывалась. Мы же, хоть и жили в закрытом городе, но ведь молчать ещё не были качественно научены (все знали что на каком заводе в городе производят), тем более - школьная программа, вроде.