Чудеса из фильма режиссера Кристофера Нолана, снятого по сценарию Джонатана Нолана и физика теоретика Кипа Торна, с точки зрения науки.
Да, Сатурн наш!
Сюжет "Интерстеллара" сложен, но логичен. Физик Кип Торн позаботился о том, чтобы сверхъестественная дурь, свойственная Голливуду, не коробила зрителей, хоть что-то понимающих в науке.
Если предельно все упростить, то вот какая суть останется: Земля все больше становится непригодной для жизни, надо куда-то переселяться. И такой шанс предоставляется. Ученые, оказывается, уже много лет проводят секретные эксперименты с так называемой "кротовой норой" или "червоточиной" - эдаким проходом в ткани пространства-времени, соединяющим места во Вселенной, отстоящие друг от друга на колоссальные расстояния. Проникая в такую "нору" с одной стороны, можно, соответственно переместиться в эту необозримую даль. А пробравшись с другой, вернуться обратно.
0
Нора обнаружена у Сатурна. И ведет к трем планетам, которые расположены в черной дыре. Туда - к этим планетам - и направляется экспедиция, которую возглавляет фермер Купер, намучившийся от пыльных бурь. С ним летит дочь профессора, обнаружившего "нору", еще несколько ученых и пара роботов. Задача - найти планету, наиболее подходящую для заселения. Естественно, она оказывается последней из трех. На пути к ней героев ждут многочисленные приключения, битвы, любовь, предательства, катастрофы. И почти счастливый конец. А зрителей - потрясающая компьютерная графика.
Премьера фильма в России состоялась 6 ноября. И вот успевшие посмотреть заспорили. Как попутчики в поезде из песни Макаревича. Одни говорят, что сюжет - просто фантастика, даже не научная. Другие уверяют, что фильм и в мелочах, и по большому счету не противоречит современным представлениям ученых. Так кто прав?
Эта нора - какая надо нора
Главный упрек: никаких "кротовых нор" нет. И быть не может. Особенно внутри Солнечной системы.
Действительно, никто и никогда еще не видел ни одной "кротовой норы". Но их существование не противоречит теории относительности Эйнштейна.
Обычно о "кротовых норах" рассказывают так: мол, представьте, что пространство это лист бумаги. Чтобы попасть из одной его точки в другую, нужно преодолеть, допустим, 20 сантиметров. Но если согнуть лист, совместить точки и проколоть бумагу, то сквозь образовавшуюся дыру можно почти мгновенно оказаться в другой точке. Так и во Вселенной.
Другой вопрос: какие энергетические усилия необходимо приложить, чтобы реально проделать такую нору подходящего размера и поддерживать ее в "проходимом" состоянии? Колоссальные усилия, неподъемные для человечества. Но Кип Торн верит, что задача отнюдь не фантастическая. С 1988 года он доказывает что "кротовые норы" можно открыть при помощи некой отрицательной энергии. И многие физики его поддерживают. Уверяют, что можно будет, если уж не путешествовать с их помощью, то по крайне мере передавать сообщения из будущего в прошлое. В фильме это в порядке вещей.
Огорчает одно: представлений о том, как практически получить эту самую отрицательную энергию ни у кого пока нет.
0
Не исключено, что во Вселенной существуют уже работающие "кротовые норы", которые образовались сами по себе в результате неких энергетических и квантовых флуктуаций. Энтузиасты верят, что такие объекты можно найти даже в Солнечной системе. Кстати, их поиск - одна из целей российского космического телескопа "Радиоастрон".
-А живут они в такой дыре…-
Еще одна якобы несуразность фильма: планеты в черной дыре. Какие там могут быть планеты?
Сценаристы словно бы ознакомились с работой Вячеслава Докучаева - профессора, доктора физико-математических наук из Института ядерных исследований РАН. Это он не так давно предположил, что внутри черных дыр могут находиться планеты. А на них - разумная жизнь. Статья ученого на эту тему так и называлась "Is there life inside black holes?" (Есть ли жизнь внутри черных дыр?)
Профессор доказывает: внутри некоторых - особенно гигантских - черных дыр при сочетании определенных условий возникает зона, в которой возможно существование обычных пространства и времени. И массивных тел - планет. Они могут вращаться вокруг центральной области - так называемой сингулярности - по весьма сложным, но стабильным замкнутым орбитам. Словно бы вокруг Солнца.
Более того, планеты, находящиеся в дыре, способны получать свет и тепло из световых лучей и энергии центральной сингулярности - области, где пространство и время становятся бесконечными. В фильме как раз и обрисована примерно такая ситуация.
0
-Куда, куда вы провалились?!-
По сюжету, главный герой, спасая героиню - дочку профессора - покидает космический корабль, лично проникает в черную дыру, которая в фильме названа Гаргантюа. И остается жив.
Мнение ученых: вот тут сценаристы прихвастнули. По мере приближения к сингулярности, любой живой объект будет разорван гравитационными силами. По крайней мере, таковы современные представления о черных дырах. Но сама дыра в фильме показана весьма правдоподобно. Опять же, если следовать признанным теориям. Очень убедительным выглядит аккреционный диск - светящаяся структура, возникающая в результате падения вещества в массивную черную дыру.
Дополнительные измерения тоже не фантастика. Фермер Купер, например, попадает в пространство с пятью измерениями. А некоторые физические теории предполагают наличие и большего их числа.
И даже критики фильма сходятся в том, что авторы правдоподобно показали так называемый "эффект близнецов". Это когда экипаж быстро летящего космического корабля проводит на борту, скажем, месяц, а для людей, оставшихся на Земле, проходят десятки лет.
0
Вывод экспертов: в фильме "Интерстеллар" больше научной правды, чем откровенной выдумки. А прочую - в основном мелодраматическую - чушь, которая, конечно же, имеется можно и потерпеть.
0
"Кротовая нора" однажды может возникнуть где угодно. На снимке - "нора2 в США, построенная поклонниками "Интерстеллара".
Однажды, верят энтузиасты, "нора" появится у Земли. И позовет нас вдаль.
Фильм сделан красиво, но вааау-эффекта не вызвал. Некоторые моменты просто смешны - типа замороженных облаков, висящих в воздухе, по которым можно ходить, черная дыра, в которую можно упасть без риска для здоровья, непременный злодей, который хочет всех убить и т.д. Концовка могла бы остаться открытой, зачем надо все всегда разжевывать зрителю (типа, "нора" это как лист бумаги сложить - невероятно избитое клише)? Пусть что-то останется за кадром, без обьяснений. Так страшнее... Лично для меня образцами космической фантастики были и остаются Одиссея 2000 Кубрика и Солярис Тарковского и версия Содерберга. Ну, и из красивых сказок - Звездные войны.
напомнило старые фильмы типа Одиссеи 2001, Солярис (американский от 2002г) ну и наш тоже ), Луна 2112 . Загадки, ожидание, есть мистика и научное обоснование. Вобщем есть на что посмотреть, хоть и чуточку затянуто, но это для любителей жанра как раз и нужно
Возможно, главная проблема его кино состоит в том, что Нолан держит зрителей за идиотов. В недавнем интервью сайту The Daily Beast он заявил: «Да, я знаю о сюжетных дырах в своих фильмах, и знаю, когда люди их замечают, но обычно их никто не видит».
Отличный фильм. Тащусь от таких. Тут только человек и космос. Никаких инопланетян, бластеров и т.п. Был ещё такой фильм "Пекло" - тоже хорош. Может ещё кто чего подкинет из этой серии?)
Фильм нормальный. Он сделан для любителей фантастики от любителей фантастики. Ляпов много- перечислять их не буду. Тем более, что про некоторые из этих ляпов уже написали. Ну и еще- нельзя считать этот фильм научно-фантастическим художественным произведением. Просто потому что большая часть из того что показано- и кротовая нора и планеты рядом с черной дырой и т.д. и т.п. всего лишь теории, гипотезы и предположения, которые на данный момент никак не доказаны практически. Интерстеллар- это отличная фантастика, но не более того. Что лично меня покоробило больше всего- это очередное выпячивание американцев себя любимых- флаги, НАСА, исключительность в космических технологиях ну и т.д.. Как будто все остальные вымерли и великие америкосы опять спасают цивилизацию от полного исчезновения. Был бы интернационал- было бы круче.
не нажал! А ты знаешь,санёк, вот честно, неинтересно с тобой общаться и ругаться стало... аргументов ноль , брызг до уя ,а не движемся! Может давай водки выпьем,что ли? или вискаря? я угощаю!! потрындим за футбик, за шаву и шевченко, поговорим за пляж в одессе.. о политике ни слова!! Накатим за ваших,за наших, за всяких! Давай, мил человек, либо соглашайся,либо не гони на меня больше!
Поражают Люди , не встававшие с дивана, рассуждающие - Этого не может быть! Этого нет или откуда столько энергии.... Народ, АУ! Вы можете объяснить откуда в одной вашей макромолекуле ДНК содержится вся информация о вашем теле ? Кто ее придумал и откуда она появилась ? это не фантастика ?! А не чудо или волшебство получение энергии из атома - вы бы лет 200 назад сказали что будете говорить по телефону с бабушкой с другого конца планеты - это было бы не фантастикой. Фильм снят очень хорошо. И говорить - ТАКОГО не может быть, мы не везде можем, потому что- что такое черная дыра (а это совсем не дыра) никто не знает что это это все только догадки...
Фильм понравился. Но все таки ОКОЛОнаучный. Ляпов много. На вскидку два -
1. Зачем нужно целится из какой то трубы в беспилотник, чтобы перехватить управление?
2. Челнок взлетает с Земли на двухступенчатой ракете (отстыковки очень красочные), а затем стартует с первой планеты где сила тяжести больше земной на треть на своих, да еще и подмоченных (отдельная песня) движках.
1-е то понятно - напрвленная антенна высокой частоты, по типу радиорелейной связи - узконаправленные поток информации на 20-50 ГГц
2-е да, фигня какая то, может в начале был какой то большой корабль, лишь частью которого был челнок, если честно, точно не помню.
А вас не смущает абсолютно идиотский спуск на первую планету?) Ведь они заранее знали что час там равен семи земным годам, следовательно та докторша там пробыла пару часов и ничего не смогла бы исследовать.
1. челнок не взлетит ну никак вообще
2. проход через кротовую норму не будет "тоннелем" если ты засунешь голову в сферу кротовуй норы, то твоя голова будет торчать из точно такой-же сферы на другом конце кротовой норы. длина "тонеля" = 1 планковская длина.
(по факту это "дырка" в пространстве а не тоннель)
ну и вобще много очень допущений допущенных, но в целом-то фильм и не научный а фантастика.
А как они замечательно состыковались с основным кораблем, от которого во все стороны летели запчасти(когда Мэт Деймон не смог состыковаться), и ни один то винтик в них не попал, потому как если бы попал, он бы принес фатальные разрушения, еще огромный ляп это не понимание абсолютно уровня технического прогресса. Вроде бы и есть технологии позволяющие летать на такие расстояния с такой скоростью, шлюпки, сонные таблетки и проч. но с пылью на кукурузе справиться никто не смог!
С научной точки зрения фуфло - очень много ляпов и было очень непонятно как его не расплющило когда он летел в черную дыру и как он потом оказался около Сатурна, НО если рассматривать идею и учитывать множество недоказанных теорий, то фиг с ним. В этом кино драматическая линия значит больше, чем фантастическая. Посмотрел с огромным удовольствием и всем советую!
На предпоследнем снимке арт-проект "инверсия", который построили в США задолго до фильма. http://www.cablook.com/design-art/dom-tunnel-inversiya/http://www.cablook.com/design-art/dom-tunnel-inversiya/
Скачал, посмотрел чуть и... удалил... Муть страшнейшая!
Фильм сделан красиво, но вааау-эффекта не вызвал. Некоторые моменты просто смешны - типа замороженных облаков, висящих в воздухе, по которым можно ходить, черная дыра, в которую можно упасть без риска для здоровья, непременный злодей, который хочет всех убить и т.д. Концовка могла бы остаться открытой, зачем надо все всегда разжевывать зрителю (типа, "нора" это как лист бумаги сложить - невероятно избитое клише)? Пусть что-то останется за кадром, без обьяснений. Так страшнее... Лично для меня образцами космической фантастики были и остаются Одиссея 2000 Кубрика и Солярис Тарковского и версия Содерберга. Ну, и из красивых сказок - Звездные войны.
вот про концовку согласен 100% надо было открытую оставлять, вот про "бум! бич" и все... а так слащаво слишком получилось
напомнило старые фильмы типа Одиссеи 2001, Солярис (американский от 2002г) ну и наш тоже ), Луна 2112 . Загадки, ожидание, есть мистика и научное обоснование. Вобщем есть на что посмотреть, хоть и чуточку затянуто, но это для любителей жанра как раз и нужно
Возможно, главная проблема его кино состоит в том, что Нолан держит зрителей за идиотов. В недавнем интервью сайту The Daily Beast он заявил: «Да, я знаю о сюжетных дырах в своих фильмах, и знаю, когда люди их замечают, но обычно их никто не видит».
ё:б:а:н:н:ы:е зомби - это про вас
люди АБСОЛЮТНО не представляют что может твориться в черной дыре. все в фильме не более реально чем Алима в стране чудес.
а по мне фильм отстойный....еле усидел....
аааааа...пинайте...
Отличный фильм. Тащусь от таких. Тут только человек и космос. Никаких инопланетян, бластеров и т.п. Был ещё такой фильм "Пекло" - тоже хорош. Может ещё кто чего подкинет из этой серии?)
Контакт / Contact (1997)
и также с Мэтью Макконахи ;)
Спасибо. Посмотрю :)
Фильм нормальный. Он сделан для любителей фантастики от любителей фантастики. Ляпов много- перечислять их не буду. Тем более, что про некоторые из этих ляпов уже написали. Ну и еще- нельзя считать этот фильм научно-фантастическим художественным произведением. Просто потому что большая часть из того что показано- и кротовая нора и планеты рядом с черной дырой и т.д. и т.п. всего лишь теории, гипотезы и предположения, которые на данный момент никак не доказаны практически. Интерстеллар- это отличная фантастика, но не более того. Что лично меня покоробило больше всего- это очередное выпячивание американцев себя любимых- флаги, НАСА, исключительность в космических технологиях ну и т.д.. Как будто все остальные вымерли и великие америкосы опять спасают цивилизацию от полного исчезновения. Был бы интернационал- было бы круче.
Ну, в фильмах СССР про космос,как бы тоже нет американцев...
Логика на пять баллов...
не нажал! А ты знаешь,санёк, вот честно, неинтересно с тобой общаться и ругаться стало... аргументов ноль , брызг до уя ,а не движемся! Может давай водки выпьем,что ли? или вискаря? я угощаю!! потрындим за футбик, за шаву и шевченко, поговорим за пляж в одессе.. о политике ни слова!! Накатим за ваших,за наших, за всяких! Давай, мил человек, либо соглашайся,либо не гони на меня больше!
А что сделали хохлы?
Это вряд ли. А вот твою - да! раз ты такой убогий получился)
Поражают Люди , не встававшие с дивана, рассуждающие - Этого не может быть! Этого нет или откуда столько энергии.... Народ, АУ! Вы можете объяснить откуда в одной вашей макромолекуле ДНК содержится вся информация о вашем теле ? Кто ее придумал и откуда она появилась ? это не фантастика ?! А не чудо или волшебство получение энергии из атома - вы бы лет 200 назад сказали что будете говорить по телефону с бабушкой с другого конца планеты - это было бы не фантастикой. Фильм снят очень хорошо. И говорить - ТАКОГО не может быть, мы не везде можем, потому что- что такое черная дыра (а это совсем не дыра) никто не знает что это это все только догадки...
Фильм понравился. Но все таки ОКОЛОнаучный. Ляпов много. На вскидку два -
1. Зачем нужно целится из какой то трубы в беспилотник, чтобы перехватить управление?
2. Челнок взлетает с Земли на двухступенчатой ракете (отстыковки очень красочные), а затем стартует с первой планеты где сила тяжести больше земной на треть на своих, да еще и подмоченных (отдельная песня) движках.
1-е то понятно - напрвленная антенна высокой частоты, по типу радиорелейной связи - узконаправленные поток информации на 20-50 ГГц
2-е да, фигня какая то, может в начале был какой то большой корабль, лишь частью которого был челнок, если честно, точно не помню.
А вас не смущает абсолютно идиотский спуск на первую планету?) Ведь они заранее знали что час там равен семи земным годам, следовательно та докторша там пробыла пару часов и ничего не смогла бы исследовать.
1. челнок не взлетит ну никак вообще
2. проход через кротовую норму не будет "тоннелем" если ты засунешь голову в сферу кротовуй норы, то твоя голова будет торчать из точно такой-же сферы на другом конце кротовой норы. длина "тонеля" = 1 планковская длина.
(по факту это "дырка" в пространстве а не тоннель)
ну и вобще много очень допущений допущенных, но в целом-то фильм и не научный а фантастика.
А как они замечательно состыковались с основным кораблем, от которого во все стороны летели запчасти(когда Мэт Деймон не смог состыковаться), и ни один то винтик в них не попал, потому как если бы попал, он бы принес фатальные разрушения, еще огромный ляп это не понимание абсолютно уровня технического прогресса. Вроде бы и есть технологии позволяющие летать на такие расстояния с такой скоростью, шлюпки, сонные таблетки и проч. но с пылью на кукурузе справиться никто не смог!
Фильм реально стоящий! Смотрел вчера, все рекомендую.
Посмотрел вчера, зря потратил 3 часа жизни, идея хорошая, реализацию ужасна
Посмотрел на выходных, хороший фильм... а если искать минусы (не правдоподобно и т.д.), то их везде можно найти.
С научной точки зрения фуфло - очень много ляпов и было очень непонятно как его не расплющило когда он летел в черную дыру и как он потом оказался около Сатурна, НО если рассматривать идею и учитывать множество недоказанных теорий, то фиг с ним. В этом кино драматическая линия значит больше, чем фантастическая. Посмотрел с огромным удовольствием и всем советую!