Ему повезло прямо с рождения, — его отец был королевским адвокатом. В 25 лет он был избран членом Парижской Академии наук. Специально для него король утвердил в Академии дополнительное место.
0
Он рачительно распорядился своими средствами, вложив их в Генеральный откуп, — общество финансистов, которому государство уступало за известную плату сбор винных, табачных, соляных и таможенных пошлин. Вложение давало приличный доход, значительную часть которого он тратил на проведение научных исследований.
С женитьбой ему тоже повезло. Министр финансов Франции решил выдать дочь своей племянницы за своего друга. Юная девушка должна была бы выйти замуж за обнищалого дворянина, славящегося своими кутежами и буйным характером. Отец девушки, директор Генерального откупа и директор Ост–Индской компании, зависел от министра финансов, и, не желая портить с тем отношения и желая избежать нежелательного брака, тайно предложил руку дочери своему молодому партнеру, а вместе с ней 80 000 ливров приданого.
0
Так, в 28 лет наш герой женился. Его невесте было 14 лет. Несмотря на молодость, жена скоро стала для него незаменимой помощницей: она помогала ему в химических опытах, вела журнал лаборатории, переводила для мужа работы английских ученых.
У него было все: доходное место, почетное звание, известность, семья. Не хватало лишь принадлежности к высшему сословию. Тогда отец его купил себе должность советника, которая давала право на потомственное дворянство.
После восхождения на трон Людовика XVI он стал одним из четырёх директоров управления порохов и селитр, что заставило его заняться усовершенствованием технологии получения пороха, в результате чего производство пороха возросло более чем в два раза. Франция теперь уже не покупала, а продавала порох. Дальность стрельбы увеличилась со ста пятидесяти до двухсот сорока метров, что сыграло решающее значение во время войны за независимость, в которой Франция поддерживала американцев, сражающихся против Англии. Их артиллерия оказалась неуязвимой для англичан, на что с горечью жаловались английские газеты.
В 1785 году он возглавил Академию наук. Через 4 года случилась революция. Часть его товарищей по Академии бежали из Франции, другие примкнули к якобинцам. Он продолжал отстаивать Академию, считая, что если организация наук будет разрушена, то «и полувека не хватит на то, чтобы воссоздать поколение ученых». Но революция была беспощадна к наследию прошлого: в августе 1793 года декретом Конвента академия была уничтожена.
Хотя Генеральный откуп был уничтожен еще в 1791 году, ненависть в народе к сборщикам пошлин была столь огромна, что в 1794 года Конвент издал указ об аресте всех откупщиков. Обвинения были по–революционному сфабрикованы на скорую руку, трибунал не интересовало реальное положение дел. На поданное прошение о помиловании нашего героя, внесшего большой вклад в науку, председатель отреагировал просто: «Республика не нуждается в учёных». Для создания убедительности приговора им еще приписали заговор против французского народа. Через нескольких дней гильотина лишила Францию этой светлой головы.
«Палачу довольно было мгновения, чтобы отрубить эту голову, — сказал на другой день Лагранж, — но, может быть, столетия будет мало, чтобы произвести другую такую же».
Этого человека звали Антуан–Лоран де Лавуазье. Его мысль о том, что «rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme» (ничего не теряется, ничего не создается, все трансформируется) легла в основу современной химии.
Что не было исключено и при демократическом переходе там кое что есть как раз перед революцией интересное. А может мы бы сейчас реально уже космос освоили ? Потому как после революции не на своих станках работали а на царских и железные дороги тоже строили и корабли и заводы. После революции массово заняли население пятилетками выжимая максимум из тех кто бы мог и задать неудобные вопросы. Оружие запретили иметь Русским именно после революции до этого - свободное обращение. Власть боялась народа и кстати рабство просто изменило форму да к тому же собственность считалась чем-то постыдным. Революция спорный вопрос. Но если посмотреть на человеческую натуру - мы даже обезьян хуже.
Ну позвольте усомнится что это НАРОД большинство голов революции были минимум дворяне с родословной. И вспомните как мало информации о том куда девалось большинство запасов государства и сколько длилась революция. И сколько ученых было сослано. А стал ли народ в итоге жить лучше? Или как раз сейчас вспоминая совок и дефицит и отсутствие выбора многие это ставят как тоталитаризм с рабством. Так что народ от революции получает новую власть и в принципе все + поблажки и новые кнуты.
То есть то что верхушка революционных лидеров была не холопами - не факт?
Или массовые расстрелы неугодных - не факт?
А дефицит после?
Вы видите только то что ХОТИТЕ. А исторические факты ))) Историю пишут победители. И даже рядом страны имеют разное видение истории.
Вот ВАМ ФАКТЫ.
Или вы идеализируете революционеров? Этих борцов за свою свободу через кровь?
Тогда не надо строить из себя цивилизованное общество. Это просто прикрытие для мерзких подковерных дел.
Вы сами приведите 10 доводов за и 10 против революции. А то мне кажется вам просто бла-бла-бла захотелось.
Все революции были бунтом быдла...
Что не было исключено и при демократическом переходе там кое что есть как раз перед революцией интересное. А может мы бы сейчас реально уже космос освоили ? Потому как после революции не на своих станках работали а на царских и железные дороги тоже строили и корабли и заводы. После революции массово заняли население пятилетками выжимая максимум из тех кто бы мог и задать неудобные вопросы. Оружие запретили иметь Русским именно после революции до этого - свободное обращение. Власть боялась народа и кстати рабство просто изменило форму да к тому же собственность считалась чем-то постыдным. Революция спорный вопрос. Но если посмотреть на человеческую натуру - мы даже обезьян хуже.
До революции основным сельхозинвентарем была СОХА, а войну царская Россия просрала и Германии, и Японии. Народ сделал свой выбор.
Ну позвольте усомнится что это НАРОД большинство голов революции были минимум дворяне с родословной. И вспомните как мало информации о том куда девалось большинство запасов государства и сколько длилась революция. И сколько ученых было сослано. А стал ли народ в итоге жить лучше? Или как раз сейчас вспоминая совок и дефицит и отсутствие выбора многие это ставят как тоталитаризм с рабством. Так что народ от революции получает новую власть и в принципе все + поблажки и новые кнуты.
Дуся привела исторические ФАКТЫ, а Вы свои сомнения и детские воспоминания.
То есть то что верхушка революционных лидеров была не холопами - не факт?
Или массовые расстрелы неугодных - не факт?
А дефицит после?
Вы видите только то что ХОТИТЕ. А исторические факты ))) Историю пишут победители. И даже рядом страны имеют разное видение истории.
Вот ВАМ ФАКТЫ.
Или вы идеализируете революционеров? Этих борцов за свою свободу через кровь?
Тогда не надо строить из себя цивилизованное общество. Это просто прикрытие для мерзких подковерных дел.
Вы сами приведите 10 доводов за и 10 против революции. А то мне кажется вам просто бла-бла-бла захотелось.
судья предок казака гаврилюка видимо... прям Украина сегодня..
Века сменяют века, а революции как были уделом стада уничтожающим всё отличное от них так и остались...
Не в то время родился