За смерть человека водитель Инфинити отделается легкими неудобствами

Ага, сорок человек убитых чикатило умерли не от рук насильника, а от клиновидного рассечения траней режущим предметом. Ты хоть думай иногда, прежде чем писать.

И что дальше...вы стали преступником после этого...жить будет лучше?А потом вас так же кто то поймает и тоже сделает инвалидом и как результат 1 труп,2 инвалида.

Все верно говорите... Но как представишь, что это может случиться с твоими родственниками - а правосудия нет - что делать? такие мысли и приходят

Вот ты же умышленно крал?Осознавал что ДелаешЬ? Вол вторых-простите но я вам не верю про 1.6 за кофе)))Это вы школоте страшилки рассказывайте...есть минимум за который идет криминальная ответсвенность.

Да может там банка 100 граммовая кофе? :)

Ты охерел !?...мне 161 автоматом..и попробуй доказать обратное...кстати ...кофе почти 500 рублей стоило carte noire называется

Ааа су*а я давно тебя ищу... у меня в магазине недостача по карт нуару

Ты пятерочкой владеешь?

В Украине тоже самое, такое есть везде.

Движение двустороннее, если нет знака "одностороннее движение". Знака я не вижу, значит по умолчанию движение двустороннее.

Верно рассуждаете. Далее смотрим на видео не запуская его - на нем виден лежащий человек. Видно что от бардюра до бардюра таких людей уместилось бы двое, т.е. даже если бы лежащий человек был ростом 2 метра - ширина "проезжей части это дороги с двусторонним движением" составила бы 4 метра. На 4 метрах две машины ни как не разъедуться. Дорога с двусторонним движением должна быть не уже 6 метров.
Таким образом пришли к противоречию (см. метод доказательства от противного - широко используется в геометрии). Раз пришли к противоречию - значит это не дорога с двусторонним движением.

Следующий шаг - предположим это дорога с односторонним движеним. Но тогда должен быть установлен соответствующий знак. Я с вами в этом вопросе согласен и тоже думаю что знака такого там нет. Иначе бы поведение жильцов было бы совсем уж неадекватным. Таким образом пришли к тому, что это не дорога с двусторонним движением и не дорога с односторонним движением - т.е. не дорога вообще.

Если это не дорога, то это либо жилая зона, либо дворовая территория, либо прилегающая территория - в любом из этих трех случаев сквозной проезд транспорта запрещен. Т.е. водитель изначально делал там то, что запрещено законом... ну и доделался до того, что пешеход лишился жизни.

Цепочку рассуждений не считаю верной, но с выводом, тем не менее согласен - водитель нарушал ПДД, но останавливать автомобиль это самоуправство, что есть статья УК, в то же время водитель нарушал статью АК, по вашей же логике, получается что местные жители нарушали "сильнее". Хотя и по моей логике тоже, в итоге.. А вот теперь мы подходим к тому, с чего и начинали - не важно кто и какие правила нарушал, потому что мы пытаемся смотреть непредвзято, а судья не будет смотреть на ПДД, её это вообще не волнует. Что её волнует спросите? Очень просто: был ли умысел убить? Приехал водитель инфинити сюда убивать? Стал ли удар в челюсть смертельным? Стало ли падение на бордюр смертельным? Ну и дальше смягчающие - судим, как характеризуется, есть ли несовершеннолетние дети и прочее.
А вообще, что я изначально-то зацепился - вот она великая сила СМИ, как новость приподнесёшь - туда народ, не способный мыслить самостоятельно, а точнее привыкший не думать своей головой, и побежит. В нашем случае новость выглядит вот так, а ведь могла выглядеть, по желанию репортёра совсем иначе, верно? Ну а правда посередине - рядовая бытовуха, ничем не отличающаяся от разборки двух алкашей, в результате которой один толкнул другого, тот долбанулся об угол стола и отдал Богу душу. Подобное случается сплошь и рядом.

А в чем именно логическая ошибка в этой цепочке рассуждений?

Согласен, водитель не ехал в этот двор чтобы кого-то убить. Соответственно он попадает под ст.109 и 2 года для него - максимум.

От всего этого к сожалению не создается ощущение что справедливость восторжествовала.

Логической ошибки нет, но присутствует неверный вывод. Из-за того что ширина дороги меньше 6 метров не следует что мы имеем дорогу с односторонним движением. Наличие знака 5.5 говорит о такой дороге, его отсутствие говорит о том что либо его надо установить, либо кому-то надо настучать по голове за то, что сделали корявой дорогу. (Для легковых, кстати, допускается 2.75).

Вот именно ты и есть Талераст [мат]. Я вообще в шоке. Этого жирного гопоря. Уработать за пару секунд можно. Что народ его не порвал то? Срок гондону 20 лет не меньше. С удовольствием ему бы челюсть сменил бы. Жирное подобие человека.

Вот ты бы его ударил в челюсть, он бы неудачно упал на камень, и помер. Тебе бы "гондону 20 лет, не меньше" за это бы и дали. Что, не нравится?

Так не ударяй и не получишь 20 лет...

какие дороги, Алёша, ты о чем? Это был жилой двор, в котором дети должна играть, но из которого утырки пытались сделать дорогу.

Петр,ну во первых Я Алкесандр,Во вторых не рассказывайте мне Инженеру где дорога а где двор.Явно у вас не Автомобиля не знаний)Простите если оскорбил.

Александр, так уж получилось, что я тоже инженер. Только в отличие от вас я знаю как правильно пишется "ни автомобиля, ни знаний". Смею разочаровать, автомобиля у меня два, оба куплены новыми, в салоне. Оскорбил? Ни в коем разе, улыбнул лишь.

Вот те на.....Так как же так получается раз уж 2 машины и инженер да еще и грамотный...а дворовый проезд ( классификация дорог)

Курите ПДД, Александр.

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с этим определением, «ДОРОГА» обязана иметь проезжую часть, а, следовательно, при отсутствии знаков 5.5/5.6 «одностороннее движение» или знаков 1.21 «двустороннее движение» иметь как минимум по одной полосе в каждую сторону, т.е. быть шириной не менее 6 метров.

Судя по видео 6и метров там нет (надеюсь инженеру не придетс объяснять как был сделан этот вывод). Соответсвенно это может быть дорогой только если установлен знак "односторонее движение". Не думаю что тма этот знак есть, соответсвенно это не дорога, а либо прилегающая территория, дворовая территория или жилая зона. При условии что это не дорога, вне зависимости от того, как именно правильно назвается тот участок с точки зрения ПДД (ПТ, ДТ или ЖЗ) - сквозной проезд запрещен и пешеходы имеют приоритет над транспортными средствами.

Соответственно неадекватный ездок-драчун был неправ вдоль и поперек. Не думал что придется это разжовывать инженеру, пусть даже и не очень грамотному.

)))) СНиП 2.07.01, в разделе 6, в таблице 7, указаны, среди прочих, следующие категории улиц и дорог в городах и населённых пунктах:

1. «Улицы в жилой застройке» - транспортная (без пропуска грузового и общественного транспорта) и пешеходная связи на территории жилых районов (микрорайонов), выходы на магистральные улицы и дороги регулируемого движения.

2. «Проезды» - подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов.

прилегающая территория, дворовая территория или жилая зона - Это Общие Термины,ничего не значащие.

ПТ, ДТ и ЖЗ - это термины определение которых дано в ПДД (ну за исключением ДТ). ПДД так-же регулирует правила движения транспортных средств по этим территориям. Если при управлении авто вы руководствуетесь не ПДД, а СНиПами, то мне пожалуй больше нечего сказать, кроме того что - это клиника, и лечиться вам скорее всего уже поздно.

Уважаемый....Вы Доктор?Или Инженер? Так слушайте сюда...вы меня уже утомляете,Что вы мне хотите доказать что Там где ехала машина это не внутри квартальный проезд и на нем не разрешается движение транспортных средств?То что вы мне написали что Это прилегающая территория, дворовая территория или жилая зона...Это чушь потому как это не определения элементов инфраструктуры а общие понятия.А Зонирование городской среды это вообще из другой оперы...Зоны делятся на 1 - селитебная территория; 2 - промышленная зона; 3 - складская зона; 4 - зона внешнего транспорта; 5 - зеленая зона отдыха; 6 - санитарно-защитная зона.Статус дорог и их категория определяется именно гостом.Так что если вы Не Хам...то прошу еще раз прочитать мною написанное и принести извинения.

Уважаемый, у вас ВУ вообще есть?
Не укладывается у меня в голове никак, что человек имеющий честно заработанное ВУ (не купленное, а именно полученное законным путем) может ссылаться на строительные нормы вместо ПДД и говорить что термины перечисленные в ПДД - это просто "общие понятия, ничего не значащие".

Ну вот зачем вы опять отвечаете вопросом на вопрос?Я задал конкретный вопрос...там где находилась машина-разрешен проезд личного автотранспорта?

Вопросом на вопрос ответил вот зачем: я не вижу смысла обсуждать конфликт с участием водителя и его автомобиля с человеком у которого нет ВУ. Это все равно что обсуждать перспективы развития нейрохирургии с грузчиком. Так у вас есть ВУ или нет?

Верно, вам не стоит бсуждать подобные дела вообще ни с кем. По крайней мере до тех пор, пока не сдадите на права.

Уважаемый, утвердиться перед кем? Перед человеком, который рассуждает о конфликте водителя с пешеходом с точки зрения строительных норм? Для меня это не более чем бесплатный цирк. Машин у меня две, как я уже сказал. Купил как ни странно за деньги. Вас о наличии машины я не спрашивал, меня интересовало только наличие ВУ (чтобы оценить вашу грамотность в вопросах ПДД), так что и тут вы как обычно все напутали.

Что касается упомянутых гарантий - честно скажу, после предложенного вами у меня сложилось впечатление что я разговариваю с имбецилом, к том-жу скорее всего еще и латентным гомосексуалистом (ну а кому еще в глову придет заводить речь о гарантиях с вовлечением 5й точки).

Ой...ну вот тебе же дали выбор или быть дырявым или человеком нормальный...свой выбор ты сделал сам.Я тебе еще раз спрашиваю(неужели трудно ответить?) С высоты ваших знаний...там проезд транспорта запрещен?...а вы опять мне диагнозы ставите(((Ну что за люди....

Несколько постов назад я уже сказал что считаю что в том месте "сквозной проезд запрещен и пешеходы имеют приоритет над транспортными средствами".
У вас память как у золотой рыбки - хватает только на 7 секунд?

Нет вот Хожу и всякую Дурь Помню)