21k
11 лет назад · 4 фото · 48564 просмотров · 346 комментариев
Американские эксперты обеспокоены мощью российских танков Армата (4 фото)
Россия, приняв на вооружение новейшую боевую платформу «Армата», может оставить позади США с их «Абрамсом», заявил на страницах американских СМИ эксперт Дейв Маджумдар.
Как отмечает эксперт по военным вопросам Дейв Маджумдар, все появление «Арматы» происходит на фоне американских трудностей с созданием боевых бронированных машин будущего, передает RT со ссылкой на National Interest.
«Армата», продолжает эксперт, создается корпорацией «Уралвагонзавод» и разрабатывается в нескольких вариантах, включая основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, самоходные артиллерийские установки и две версии боевых машин поддержки танков. Ожидается, что российские сухопутные войска представят две дюжины машин на параде 9 мая.
В конечном итоге «Армата» придет на смену технике из эпохи холодной войны - танкам Т-64, Т-72, Т-80 и сравнительно новым танкам Т-90 - к 2030 годам. Серия «Армата» также заменит боевые машины пехоты и множество других машин, объем производства может составить десятки тысяч единиц, если Россия будет в состоянии менять старую технику в соотношении один к одному.
Основной боевой танк на основе платформы «Армата» будет оснащен 125-миллиметровой пушкой, которая является стандартным образцом советского производства с 1960-х годов. Однако, как отмечает Маджумдар, орудие будет иметь необитаемую башню, а экипаж разместится в отдельной бронированной капсуле, а это - уникальная компоновка, какой нет ни у одного современного основного боевого танка.
«Армата», продолжает эксперт, создается корпорацией «Уралвагонзавод» и разрабатывается в нескольких вариантах, включая основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, самоходные артиллерийские установки и две версии боевых машин поддержки танков. Ожидается, что российские сухопутные войска представят две дюжины машин на параде 9 мая.
В конечном итоге «Армата» придет на смену технике из эпохи холодной войны - танкам Т-64, Т-72, Т-80 и сравнительно новым танкам Т-90 - к 2030 годам. Серия «Армата» также заменит боевые машины пехоты и множество других машин, объем производства может составить десятки тысяч единиц, если Россия будет в состоянии менять старую технику в соотношении один к одному.
Основной боевой танк на основе платформы «Армата» будет оснащен 125-миллиметровой пушкой, которая является стандартным образцом советского производства с 1960-х годов. Однако, как отмечает Маджумдар, орудие будет иметь необитаемую башню, а экипаж разместится в отдельной бронированной капсуле, а это - уникальная компоновка, какой нет ни у одного современного основного боевого танка.
Между тем американские сухопутные войска предприняли несколько неудачных попыток по замене уже давно находящихся на вооружении боевой машины пехоты «Брэдли» и основного боевого танка «Абрамс». В начале 2000-ых годов они запустили программу Future Combat Systems, планируя создать в ее рамках новое семейство легких боевых машин для замены ими тяжелобронированных танков. Однако очень быстро стало понятно, что 20-тонная машина никогда не сравнится по степени защищенности с 70-тонным танком.
В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена, после того как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота. Сейчас действует программа под названием Future Fighting Vehicle, но, как уверен Маджумдар, пока еще слишком рано говорить, в каком она движется направлении.
Кроме того, отмечает эксперт, программы по замене основного боевого танка «Абрамс» не существует. В сухопутных войсках надеются, что со временем удастся создать новую версию этого танка, который будет называться M1A3, произойти это должно примерно в 2018 году.
Но, по словам высокопоставленного военачальника из сухопутных войск, в перспективе «Абрамс» все равно придется менять. У конструкции 1970-х годов имеется предел для модернизации. Весь его потенциал обновления в плане пространства, веса и мощности практически израсходован. Согласно действующим планам «Абрамс» останется на вооружении до 2050-х годов, а возможно, и дольше. К тому времени машине этой конструкции будет уже семьдесят с лишним лет. Между тем остальной мир продолжает модернизировать свою бронетанковую технику», - подводит неутешительные для США итоги эксперт.
В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена, после того как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота. Сейчас действует программа под названием Future Fighting Vehicle, но, как уверен Маджумдар, пока еще слишком рано говорить, в каком она движется направлении.
Кроме того, отмечает эксперт, программы по замене основного боевого танка «Абрамс» не существует. В сухопутных войсках надеются, что со временем удастся создать новую версию этого танка, который будет называться M1A3, произойти это должно примерно в 2018 году.
Но, по словам высокопоставленного военачальника из сухопутных войск, в перспективе «Абрамс» все равно придется менять. У конструкции 1970-х годов имеется предел для модернизации. Весь его потенциал обновления в плане пространства, веса и мощности практически израсходован. Согласно действующим планам «Абрамс» останется на вооружении до 2050-х годов, а возможно, и дольше. К тому времени машине этой конструкции будет уже семьдесят с лишним лет. Между тем остальной мир продолжает модернизировать свою бронетанковую технику», - подводит неутешительные для США итоги эксперт.
Напомним, ранее в Военно-промышленной комиссии при правительстве раскритиковали стоимость новейших танков «Армата», которые уже в ближайшее время должны поступить в войска.
Между тем, заместитель гендиректора корпорации «Уралвагонзавод» Алексей Жарич заявил, что компания будет работать над снижением цены новых танков «Армата» при выходе на более серьезную серию производства.
До этого заместитель директора корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) по спецтехнике Вячеслав Халитов заявил, что в этом году предприятие по гособоронзаказу передаст Минобороны более 1500 единиц техники.
«Армата» - унифицированная тяжелая платформа, на основе которой создаются основной танк, боевая машина пехоты, тяжелый бронетранспортер, боевая машина поддержки танков, бронированная ремонтно-эвакуационная машина, шасси для самоходных артиллерийских установок и так далее. В частности, предполагается, что танк на основе «Арматы» будет иметь пушку с дистанционным полностью цифровым управлением (необитаемую башню), а экипаж будет размещен в изолированной бронекапсуле.
Между тем, заместитель гендиректора корпорации «Уралвагонзавод» Алексей Жарич заявил, что компания будет работать над снижением цены новых танков «Армата» при выходе на более серьезную серию производства.
До этого заместитель директора корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ) по спецтехнике Вячеслав Халитов заявил, что в этом году предприятие по гособоронзаказу передаст Минобороны более 1500 единиц техники.
«Армата» - унифицированная тяжелая платформа, на основе которой создаются основной танк, боевая машина пехоты, тяжелый бронетранспортер, боевая машина поддержки танков, бронированная ремонтно-эвакуационная машина, шасси для самоходных артиллерийских установок и так далее. В частности, предполагается, что танк на основе «Арматы» будет иметь пушку с дистанционным полностью цифровым управлением (необитаемую башню), а экипаж будет размещен в изолированной бронекапсуле.
"В конечном итоге «Армата» придет на смену технике из эпохи холодной войны - танкам Т-64, Т-72, Т-80 и сравнительно новым танкам Т-90 - к 2030 годам." А пятнадцать лет мы что будем делать??????? Или будем ждать когда эти разработки уже на столько устареют, что выпускать их не будет иметь смысла и опять вернёмся к модернизации. Бред какой то ей богу с этими сроками.
Читаю про 125мм пушку, а сам думаю - какое у нее пробитие и урон)))
[мат] срач о разработках, поросших мхом. аффтор [мат], [мат] в Кубинку и изучи хотя бы пару проспеков о данной компоновке и почему от неё ещё в СССР отказались. советскиНЛО ещё тут опубликуй с надписью "весь мир сосёт"...
Ерунда. НИ ОДИН танк не выдерживает 12 мм пулемёта в корму, кроме того есть система автоматического пожаротушения, на старых модификациях Т72, кстати, её нет.
"для уничтожения одного Т-72 в Ираке им приходилось отправлять 3-4 танка" - попахивает дешевой пропагандой. Скорее дело в численном превосходстве, вот результат сражения в котором Иракцам удалось остановить (не слишком на долго) наступление Американцев во время фазы "пуля" - уничтожены 6 Т72 и 18 бронетранспортёров, со стороны США уничтожены 4 бронетранспортера, 10 повреждено. При этом эти осталопы нанесли большую часть повреждений себе сами - "дружественный огонь".
И не стоит забывать, что важнейшим фактором в танковом сражении будет все-таки человеческий фактор! Вспомним хотя бы Голанские высоты.
Другое дело защита: смысл сажать в танк супертанкиста, если защита мто пробивается пистолетом, с другой стороны "Арена", например, "прощает" несколько попаданий и не важно на что ее ставить, на Т-90 или на Т-34.
Хочу такой в WoT
Amerikantsam pofig na vashi tanki, oni predpachitaiut vozduh tak shto tanki protiv samoleotov eto kak muha protiv slona
Подрасти немного малыш, тебе в голову плохие дяди закладывают плохие мысли.
А с самолетами в России тоже все хорошо.
Вот поэтому в России очень и очень много тратится на ПВО. "Пэтриот" еле-еле тянет на аналог С-300, при том, что С-300 300 лет в обед. На вооружении у нас С-400 (не просто ПВО, а уже система против воздушно-космического нападения которая даже своими силами "видит" ВСЕ невидимки), а в цехах идет подготовка к строительству С-500, большинство узлов для которого уже прошли испытания.
Вот и думай кто агрессор, а чей ВПК ориентирован в первую очередь на оборону.
Так башня походу есть, только управлять ею будут из капсулы
америкосы там гаус пушки строят, так что надо все это делать вообще без экипажа
А ты думаешь почему так популярна игра про танки? Смысла делать самостоятельный танк - нету, а вот дистанционно управляемый очень даже круто! Можно даже локальную войну свести к кибер-дуэли: и псаками померились и все живы-здоровы!
Да,да все отлично,только Сердюков еще на свободе,сколько танков передадут государству после вмешательства этого путинского дружка и "хорошего работника"/в.путин/,150 из 1500 обещанных?!
По большому счету броня сейчас имеет не такое большое значение т.к. разработано множество снарядов преодоление даже самой толстой брони. Активная защита, динамика, новые типы оружия играют куда более значимую роль.
Шавки гавкают, караван идет. Русские всегда умели делать оружие. Не сомневайтесь иуды.
Любое право субъекта должно быть реализовано если оно не нарушает права других субъектов.
Например, во дворе многоэтажного дома стоит гараж не согласованный с городскими властями. Внутри гаража находится автомобиль.
Городские власти реализовывая свои права могут убрать гараж, но только способом обеспечивающим сохранность гаража и находящегося внутри автомобиля (собственником которых является некий другой субъект).
Другой пример: народ Крыма реализовывая свои права на самоопределение имел право провести референдум, но сделать они это должны был таким образом, чтобы не нарушить права государства Украина. Право государства Украина устанавливать на своей территории свои законы также записано в уставе ООН. Законом Украины было предусмотрено обязательное утверждение референдума Верховной Радой Украины.
Таком образом действия Крыма и России по отделению Крыма от Украины и присоединению к России были сделаны незаконным способом согласно уставу ООН. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН подтвердила это издав резолюцию объявляющую референдум в Крыму не имеющим законной силы.
Согласно определению Преда́тельство есть нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо.
Теперь вопрос: в верности кому клялись украинские националисты, но нарушили клятву, или что и кому они были должны, но не отдали???
С точки зрения закона ты все прекрасно расписал. Теперь распиши насколько законным способом нынешняя власть вообще пришла к власти? Законно ментов на площади коктейлем молотова жечь? Что ООН по этому поводу думает?
ООН ничего не решает уже, к сожалению.
А та схема которую описал ты может и была бы законной формально, но невыполнима в принципе. Как государство может разрешить провести референдум по отделению собственной большой части. Только если полностью уверено в возможности сделать любые результаты.
Вот вы в России любите переводить стрелки: а вот вы незаконно сняли президента, а вот Штаты что-то там незаконно сделали, а вот там незаконно признали Косово.
А чем мы (Россия) хуже? Они в грязь лезут и мы туда-же. Нет бы что хорошее скопировать...
Ну а раз вы такие-же, то и не%%й нам со своим бревном в глазу про наши соринки рассказывать. Мы у вас территории не отбирали.
Здесь на форуме полно ваших диванных патриотов готовых мочить "дагов", так что нехрен нам про бандеровцев рассказываете. Я с ними как-нибудь сам договорюсь - на русском языке.
> А та схема которую описал ты может и была бы законной формально,
> но невыполнима в принципе. Как государство может разрешить провести
> референдум по отделению собственной большой части.
Выполнимо: пример Чехия и Словакия. Правда, обошлись без референдума, но видимо так было можно по конституции
сколько шкурку не оттягивай... на самом деле писька больше не станет. Десткий сад!
Бадюк Украинец
Нет такой нации Украинцы. Украину дедушка Ленин придумал. Есть русские только. Все украинцы русские на самом деле... Читай историю. Всегда Киев считался русским городом.
Да эт все знают, только Украину придумали австро-венгры.
Это уже истребитель танков.
Башня не крутится, он не годится для боев в условиях города. Так, чисто пушка с броней.
Не может быть юрким ПТ. Башня крутится в пару раз быстрее, чем корпус. А подъём ствола вообще работа подвески (долго очень по сравнению с сервами от джойстика) + сними гуслю с него и он станет гробиком. Этот танк создан для организации засад и для сдерживания наступления врага в лесистой местности. Он ещё задним ходом гоняет так же быстро как и вперед, что бы после пары выстрелов свалить по-бырику :). Очень узкое боевое применение, совсем не годится как основной танк.
Пора уже более совершенное оружие придумывать. Достаточно уничтожить спутники GPS чтобы вся армия США с ракетами "потерялась" в пространстве.
Я тоже обеспокоена. И была обеспокоена новостями о Приднестровье, Чечни, Абхазии, Грузии и т.п. Обеспокоена за власть.
Ахкуеть! Дайте два!
Что за пропоганда, народ к войне готовят? Я такое в мохнатых 80 часто читал в газетах. Холодная война?
Автор не слышал о Меркове?
принципиальное отличие Меркавы только в расположении двигателя....
и наличии системы активной защиты, которая уже пробивается современными боеприпасами. хотя танк очень неплохой по сути.
принципиальное отличие Меркавы в том, что ее производит страна с населением в 8 млн.человек
отличительная черта меркав, то что воюют с палестинцами на расстоянии более полу километра... чего стоит показала последняя войнуха с ливаном... меркава приходит в неездящее состояние от рпг 7 с кумулятивной гранатой... при этом разговора о вампирах не было...
Концепция по сути одна. Харе уже минусить.
только меркава приходит в неездящее состояние от рпг7 с кумулятивкой?
и что это по сути меняет ? да хороший танк, пушку взяли от немцев,дизель от них же.....компановка да- страна с населением 8 млн вынуждена беречь своих солдат.....