Первые четыре комплекса радиоэлектронной борьбы "Москва-1" поставят в войска до конца года. А в 2015 году военные получат два мобильных комплекса РЭБ "Красуха-2".
0
"Москва-1" может не только ставить радиопомехи, но и сканировать воздушное пространство, а также быть командным пунктом управления и разведки. Комплекс способен работать в режиме пассивной радиолокации, оставаясь невидимым для противника.
0
А вот "Красуха-2" вообще аналогов в мире не имеет. Разработана система в НИИ "Градиент", серийно выпускается НПО "Квант" в Великом Новгороде. Когда-то такие сведения составляли гостайну, сегодня они в общем доступе. В открытых источниках сообщается, что комплекс эффективно прикрывает командные пункты, группировки войск, средства ПВО, важные промышленные и административно-политические объекты.
"Красуха-2" анализирует тип сигнала и обеспечивает воздействие на РЛС противника мощным интеллектуальным помеховым излучением. В итоге самолеты лишаются возможности обнаруживать цели и наводить на них высокоточные средства поражения. Авиация противника покидает контролируемое системой РЭБ воздушное пространство и отказывается от выполнения своих боевых задач.
Ключевые слова здесь - интеллектуальная помеха. "Красуха-2" не глушит чужой сигнал мощным излучением, хотя может это сделать элементарно. Более того, луч, направленный ее радаром, способен просто выжечь всю электронику вражеского самолета и даже спутника - он бьет на сотни километров. Но это слишком просто.
Станция РЭБ с игривым названием сначала прощупывает объект воздействия мягким сканирующим излучением, определяет его радиочастотные диапазоны, а потом также мягко и незаметно встраивается в систему, например, дальнего радиолокационного обнаружения типа АВАКС или в военный телекоммуникационный спутник.
И, как легендарная Сирена, убаюкивает летающие командные пункты и спутники виртуальными сказками о несуществующих целях и опасностях. Итог - атака на собственные военные объекты, которые АВАКСу вдруг представятся абсолютно враждебными.
Интересна история названия этой системы радиоэлектронной борьбы. Создавалась она на стыке времен - в лихие девяностые.
Основу заложили еще в СССР, а реализовывали уже в Российской Федерации. И были чиновники высокого ранга, которые, ссылаясь на финансовые трудности, утверждали, что военное ведомство новой России никогда не найдет средств на заказ пусть и замечательной, но совсем не дешевой станции РЭБ. Как рассказывают, буквально продавил ее в программу вооружений начальник отдела управления радиоэлектронной борьбы Генштаба капитан I ранга Александр Красовский.
Оценив его настоящий по тем временам подвиг, и промышленники, и военные сошлись во мнении, что станция РЭБ нового, интеллектуального поколения должна называться "Красуха" - как отдаленное напоминание о том, без кого она бы и не состоялась - капитане первого ранга Красовском.
Сейчас стало модно выдавать желаемое за действительное. Была басня о том, как куры хотели повесить лисе на шею колокольчик. Вот только реализация этой идеи под вопросом.
А вот и успешные полевые испытания на технике вероятного противника
Что напугало американский эсминец?! http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.htmlhttp://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
РЭБ с игривым названием сначала прощупывает объект воздействия мягким сканирующим излучением - это что за гон? пост домохозяка писала? или это "для обмана вероятного противника". Намешали каши из локатора, глушилки и анализатора. Анализатор спектра не излучает при прощупывании, излучает радар и глушилка (пардон - интеллектуальная глушилка).
Кстати подобной штукой наши один кораблик ВМС США, с СУ-24 потушили, похвастались так сказать.
Что-то мне подсказывает, что подвирает автор (или источник откуда он взял).
"способен просто выжечь всю электронику вражеского самолета и даже спутника - он бьет на сотни километров" - не верю. Заглушить - поверю, сжечь - нет.
"а потом также мягко и незаметно встраивается в систему" - не думаю, что у противника на столько примитивная электроника, что сигнал даже не шифруется. На декодирование одной зашифрованной записи (поиск ключа шифрования) со всеми суперкомпьютерами мира не хватит сотни лет, потому что нет эффективных алгоритмов, а перебором - как повезёт. А тут мягко и НЕЗАМЕТНО встраивается.. Это что получается, сначала цели были на территории РФ, а потом переместились в ЕС или США и никто этого не заметил не придал этому значения. Я конечно понимаю, что у пендосов в киноиндустрии такое бывает, но не до такой же степени они тупые.
Тимофей, не смотря на вероятную сложность кодирования информации, и многоуровневые шифры. Законы физики открыты давно, трактованы однозначно и пересмотру не подлежат на данном этапе развития человечества. А теперь подробнее. Сколько бы сложные радар по своей структуре не был принцип действия его не изменен. Объект облучается радио излучением и по задержке отклика, изменению формы, частоты и амплитуды сигнала математическим путем вычисляются характеристики объекта. И тут хоть закодируйся но земля - статический объект и функция по которой будет изменяться сигнал пр облучении из N точки участка B будет неизменна. Ну это теория школьный курс физики. А про дальность.. Еще 1901 году дальность радио связи уже достигала 150 км. С того момента прошло уже более 100 лет и мне кажется что наука в этой области несколько ушла вперед. Учите мат. часть.
По поводу мат части... для радиосвязи в начале века, да и сейчас иногда, использовались длинные волны, у которых коэф. рассеивания гораздо ниже. А в системах, способных попалить вражью электронику используются УВЧ спектры. Соответственно, чтобы была возможность шмальнуть поодаль, а не подбегать с мискроволновкой впритык к эвм и пр.,необходим оч мощный источник излучения. Кто помнит советские микроволновки? Да это не продукт конверсии был, а тяжелое наступательное вооружение, в чистом виде. А уж реальный агрегат военного назначения, был размером с институт, его разрабатывавший. Теперь это все стало компактным, и можно транспортировать... и да...
Позволю скромно напомнить ситуацию, когда совсем недавно Иранцы взломали шифрованные радиоканалы управления беспилотником США и посадили его на своей территории.
От ядерного взрыва - верю. Даже выключенная электроника выгорает.
Только не сравнивай количество энергии в одном и во втором случае. А то получается спутники из-за солнечного ветра будут выходить из строя.
Приведу более понятный пример. До сих пор нет лазера, который бы поджигал или что-нибудь ещё делал с авиатехникой ближе 100 метров. Электроника находится в металлическом корпусе и все эти "лучи смерти для электроники" примерно как для этого мужика высокое напряжение. Но не советую ему стоять в этой клетке в поле во время грозы.
чувствительные микросхемы вышибает обычной статикой. есть элементы, которые вообще нельзя трогать без заземления себя. так что не такая уж это и фантастика
Я же не спорю, что сломать можно любой шифр. Вопрос в трудозатратах и времени. Способов много: везение, нашли брешь в шифре, украли ключ и т.д. Думаешь Иранцы скажут, что у них разведка хорошая? Они скажут, что шифр ваш хреновый. Если государство нашло эффективный алгоритм, то оно тоже об этом не будет на каждом заборе об этом писать.
Коль не знаеш не тренди иранцы не взломани нихера, они дезориентировали беспилотник с помощью ложных GPS сигналов, тоесть беспилотник "думал" что вернулся на базу, а то был аэродром врага. То что такая дырка в защите осталась в беспилотнике за дохренилион денег это другая история, но ни о каком взломе кодированых каналов речи не идет.
Использование ламп определяется тем что они имеют значительно лучшие характеристики в отношении мощность/шум. К стати именно по этому мощные усилители звука тоже ламповые.
А от ЭМИ импульса применяются другие средства защиты: экранирование, развязанные цепи.
По поводу Земли не понял. В статье написано, что может подменять цели, т.е. находясь в точке А он каким-то образом меняет передаваемые координаты точек Б, В, Г,.... Разве это не относится на прямую к шифрованию? Или там другой принцип?
Дальность и мощность как бы разные вещи. Сейчас дальность достигает астрономических величин, если не ошибаюсь, какой-то спутник почти от Плутона сигнал передаёт, но выжечь электронику - это слишком. Дешевле и проще сбить самолёт или спутник, чем передать ему МОЩНЕЙШИЙ радиосигнал.
Это про диод Шоттки? Вы этим что хотите сказать? Что такие элементы есть в каждом летательном аппарате и они сильно не защищены? Или, всё таки, их монтируют так, чтобы вероятность их выхода была наименьшей?
Кстати, какое напряжение появляется в цепях электроники, если её облучить по принципу "Красухи"?
То есть об этом тебе сообщили сами иранцы? А что значит дезориентировали беспилотник с помощью ложных GPS сигналов? Ничего, что GPS сигналы тоже кодированы? Есть гражданские коды, а есть военные. И как они смогли перенастроить особо точный приемник на свой сигнал?
1 да сами иранцы не хило на этом пиарились.
2+3 да видно что ты понятия не имееш как гпс работает шифрованый канал имеет хреновую точность это раз и два его взламывать не нужно а просто ретранслировать.
Почитай как работает гпс както тогда мож поймеш...
есть многое на свете, друг Горацио.. особенно в оборонке. ещё четверть века тому, существовали такие технические кунштюки, что даже сейчас выглядят фантастически и я бы не стал тут описывать то, что мне известно, ибо мне не поверят, а как они работают - я не знаю. во всяком случае лазер такой был. работу его я не видел, знаю только, что расчёт пушки состоял из двух человек и уазика. подразделение дислоцировалось на китайской границе. были ли ещё подобные подразделения - мне не известно. существуют ли сейчас - тоже. четверть века тому - одно точно было.
Это и есть истина, на сегодняшний день радиола́мпы применяются только в передатчиках на каскадах усиления сигнала, где нужна высокая мощность и чистота сигнала, все остальное давно уже имеет полупроводниковую основу.
К сожалению я не располагаю достоверными данными о принципах работы данной системы, я лишь утверждаю что это возможно. По поводу космической связи, если я не ошибаюсь сейчас на замену радиосвязи пришла лазерная связь (подробнее к гуглу). по поводу простоты и дешевизны это спорный вопрос, сколько стоит ракета воздух-воздух земля-воздух? это известный способ противовоздушной защиты и есть множество контр мер. А подобное оружие все еще является новаторским. Кстате! Вы знали что полупроводниковые приборы ведут себя не корректно в радиоактивном излучении. Иначе говоря собравшись залезть в чернобыльский реактор не берите с собой мобильный телефон. он сломается.
По предыдущему комменту вообще ничего не понятно, кроме 1901 года, набор фраз. Резюме всего этого есть? На счёт "школьного курса физики" - это серьёзно?
Раз не располагаешь данными о принципе работы данной системы (это же "школьный курс физики"), то и не утверждай.
Может быть лазерная и заменяет радиосвязь, я не в курсе. А почему заменяет? Потому что более энергоэкономичная и её труднее перехватить. Т.е. этот факт играет против "Красухи". К чему он?
Конечно этот вид оружия является новаторским. Если его так описывают. А оно так делает? Хотя.. я как посмотрю "агента 007", так и не только такое могут сделать.
Вот по поводу "мат. части" будьте осторожнее, как бы самому не попасть в просак. О каком виде радиоактивности идёт речь? Какой тип радиоактивного излучения более губителен для электроники? И какой интенсивности? Каким образом "Красуха" выводит самолёты и спутники из строя? Может быть человек от этого излучения "Красухи" быстрее выйдет из строя? Опять не располагаете данными? Тогда утверждать глупо. В средневековье это ещё прокатывало, сейчас другое время. Нужны факты, а не голословные утверждения. Госдеп уже не в моде.
Я верю, что наши конструкторы нашли уникальные и интересные решения, которые воплотили в данной модели, но она отнюдь не всемогущая. Автор явно приукрасил реальность.
P.S. Телефон из строя выйдет намного позже, чем человек. ;)
Для интереса можешь поискать "дозиметр электронный", они не имеют никакой специальной защиты от радиации.
Не стоит забывать, что всей технической информации мы все равно не узнаем. Не удивлюсь, если данная система может гораздо больше чем написано в статье.
Ты по ссылке то пройди!
"Церемония передачи двух комплексов РЭБ 1РЛ257 «Красуха-4» состоялась в середине ноября на Брянском электромеханическом заводе. Ранее, весной этого года КРЭТ передал заказчику первые четыре комплекса из заказанных шести. Таким образом, контракт в рамках Гособоронзаказа-2013, касающийся новых комплексов радиоэлектронной борьбы, был полностью выполнен до конца осени. В дальнейшем предполагается построить и передать военным еще одну партию комплексов РЭБ новой модели."
новость про эсминец напомнило
Красуха......ппц бл.ять......КРАСУХА, вот кто придумывает названия то ?
У нас и огнемётный танк - буратино)
ну так ТОС Буратино реально какой то не формальный и выглядит он странно)))
а модернизированный его вариант - "солнцепек" ))
статью то читал? похоже, что - нет.
коментарии мои прочти и поймешь
Сейчас стало модно выдавать желаемое за действительное. Была басня о том, как куры хотели повесить лисе на шею колокольчик. Вот только реализация этой идеи под вопросом.
Капитан I ранга Александр Красовский- красавчик, чесслово.
Прикольная штучка: сперва заставит атаковать своих, а оставшимся выжжет электронику и домой они уже не вернутся.
Несчастные либерасты - кричали, что все умы России уехали на запад, а ведь нет!!!
Им же теперь новую фишку для ругани России придумывать придется.
НУ ЕСЛИ умы уехали- выходит либерасты дураки и на западе не нужны ?
А вот и успешные полевые испытания на технике вероятного противника
Что напугало американский эсминец?!
http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.htmlhttp://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
Красуха-2 не последнее слово в области ВПК
http://vpk.name/news/109037_koncern_radioelektronnyie_tehnologii_postavki_i_razrabotki.htmlhttp://vpk.name/news/109037_koncern_radioelektronnyie_tehnologii_postavki_i_razrabotki.html
возьму на прокат. пожгу нахер все орущие магнитолы в машинах.
Красуха-2, работает от души душевно у душу.
[мат]и, мы всю ночь в батлу [мат]!
РЭБ с игривым названием сначала прощупывает объект воздействия мягким сканирующим излучением - это что за гон? пост домохозяка писала? или это "для обмана вероятного противника". Намешали каши из локатора, глушилки и анализатора. Анализатор спектра не излучает при прощупывании, излучает радар и глушилка (пардон - интеллектуальная глушилка).
Кстати подобной штукой наши один кораблик ВМС США, с СУ-24 потушили, похвастались так сказать.
уровень троль)
Та называлась "Хибины" ...
Это было внеплановое испытание на технике противника(читай как подвернулась возможность), при этом совершенно успешное!
Хибины
Что-то мне подсказывает, что подвирает автор (или источник откуда он взял).
"способен просто выжечь всю электронику вражеского самолета и даже спутника - он бьет на сотни километров" - не верю. Заглушить - поверю, сжечь - нет.
"а потом также мягко и незаметно встраивается в систему" - не думаю, что у противника на столько примитивная электроника, что сигнал даже не шифруется. На декодирование одной зашифрованной записи (поиск ключа шифрования) со всеми суперкомпьютерами мира не хватит сотни лет, потому что нет эффективных алгоритмов, а перебором - как повезёт. А тут мягко и НЕЗАМЕТНО встраивается.. Это что получается, сначала цели были на территории РФ, а потом переместились в ЕС или США и никто этого не заметил не придал этому значения. Я конечно понимаю, что у пендосов в киноиндустрии такое бывает, но не до такой же степени они тупые.
а в поражающий фактор ядерного взрыва в виде электромагнитного импульса веришь? а он есть. и сжигает электронику напрочь.
не всякую электронику сжигает, именно по-этому почти все РЛС России работают на лампах, а не микросхемах и полупроводниках
Тимофей, не смотря на вероятную сложность кодирования информации, и многоуровневые шифры. Законы физики открыты давно, трактованы однозначно и пересмотру не подлежат на данном этапе развития человечества. А теперь подробнее. Сколько бы сложные радар по своей структуре не был принцип действия его не изменен. Объект облучается радио излучением и по задержке отклика, изменению формы, частоты и амплитуды сигнала математическим путем вычисляются характеристики объекта. И тут хоть закодируйся но земля - статический объект и функция по которой будет изменяться сигнал пр облучении из N точки участка B будет неизменна. Ну это теория школьный курс физики. А про дальность.. Еще 1901 году дальность радио связи уже достигала 150 км. С того момента прошло уже более 100 лет и мне кажется что наука в этой области несколько ушла вперед. Учите мат. часть.
угадал. а авакс на лампах?
Позволю скромно напомнить ситуацию, когда совсем недавно Иранцы взломали шифрованные радиоканалы управления беспилотником США и посадили его на своей территории.
Имитировать ложные цели - вот задача этой системы. Интересно, летчики США еще помнят как летать без радара? )))
Только не сравнивай количество энергии в одном и во втором случае. А то получается спутники из-за солнечного ветра будут выходить из строя.
Приведу более понятный пример. До сих пор нет лазера, который бы поджигал или что-нибудь ещё делал с авиатехникой ближе 100 метров. Электроника находится в металлическом корпусе и все эти "лучи смерти для электроники" примерно как для этого мужика высокое напряжение. Но не советую ему стоять в этой клетке в поле во время грозы.
кто же его знает
чувствительные микросхемы вышибает обычной статикой. есть элементы, которые вообще нельзя трогать без заземления себя. так что не такая уж это и фантастика
Я же не спорю, что сломать можно любой шифр. Вопрос в трудозатратах и времени. Способов много: везение, нашли брешь в шифре, украли ключ и т.д. Думаешь Иранцы скажут, что у них разведка хорошая? Они скажут, что шифр ваш хреновый. Если государство нашло эффективный алгоритм, то оно тоже об этом не будет на каждом заборе об этом писать.
Коль не знаеш не тренди иранцы не взломани нихера, они дезориентировали беспилотник с помощью ложных GPS сигналов, тоесть беспилотник "думал" что вернулся на базу, а то был аэродром врага. То что такая дырка в защите осталась в беспилотнике за дохренилион денег это другая история, но ни о каком взломе кодированых каналов речи не идет.
не все )
Использование ламп определяется тем что они имеют значительно лучшие характеристики в отношении мощность/шум. К стати именно по этому мощные усилители звука тоже ламповые.
А от ЭМИ импульса применяются другие средства защиты: экранирование, развязанные цепи.
это заявление претендует на истину в высшей инстанции?
По поводу Земли не понял. В статье написано, что может подменять цели, т.е. находясь в точке А он каким-то образом меняет передаваемые координаты точек Б, В, Г,.... Разве это не относится на прямую к шифрованию? Или там другой принцип?
Дальность и мощность как бы разные вещи. Сейчас дальность достигает астрономических величин, если не ошибаюсь, какой-то спутник почти от Плутона сигнал передаёт, но выжечь электронику - это слишком. Дешевле и проще сбить самолёт или спутник, чем передать ему МОЩНЕЙШИЙ радиосигнал.
Это про диод Шоттки? Вы этим что хотите сказать? Что такие элементы есть в каждом летательном аппарате и они сильно не защищены? Или, всё таки, их монтируют так, чтобы вероятность их выхода была наименьшей?
Кстати, какое напряжение появляется в цепях электроники, если её облучить по принципу "Красухи"?
То есть об этом тебе сообщили сами иранцы? А что значит дезориентировали беспилотник с помощью ложных GPS сигналов? Ничего, что GPS сигналы тоже кодированы? Есть гражданские коды, а есть военные. И как они смогли перенастроить особо точный приемник на свой сигнал?
Надо оно им? Типа мы вам сами скажем - где у вас брешь. Срочно ее закрывайте!
а вы знакомы с принципами облучения "Красухи"? мне казалось, что это засекреченная информация
1 да сами иранцы не хило на этом пиарились.
2+3 да видно что ты понятия не имееш как гпс работает шифрованый канал имеет хреновую точность это раз и два его взламывать не нужно а просто ретранслировать.
Почитай как работает гпс както тогда мож поймеш...
есть многое на свете, друг Горацио.. особенно в оборонке. ещё четверть века тому, существовали такие технические кунштюки, что даже сейчас выглядят фантастически и я бы не стал тут описывать то, что мне известно, ибо мне не поверят, а как они работают - я не знаю. во всяком случае лазер такой был. работу его я не видел, знаю только, что расчёт пушки состоял из двух человек и уазика. подразделение дислоцировалось на китайской границе. были ли ещё подобные подразделения - мне не известно. существуют ли сейчас - тоже. четверть века тому - одно точно было.
Это и есть истина, на сегодняшний день радиола́мпы применяются только в передатчиках на каскадах усиления сигнала, где нужна высокая мощность и чистота сигнала, все остальное давно уже имеет полупроводниковую основу.
Инфа посвежее
http://rostec.ru/news/1740http://rostec.ru/news/1740
я что я там должен был увидеть?
К сожалению я не располагаю достоверными данными о принципах работы данной системы, я лишь утверждаю что это возможно. По поводу космической связи, если я не ошибаюсь сейчас на замену радиосвязи пришла лазерная связь (подробнее к гуглу). по поводу простоты и дешевизны это спорный вопрос, сколько стоит ракета воздух-воздух земля-воздух? это известный способ противовоздушной защиты и есть множество контр мер. А подобное оружие все еще является новаторским. Кстате! Вы знали что полупроводниковые приборы ведут себя не корректно в радиоактивном излучении. Иначе говоря собравшись залезть в чернобыльский реактор не берите с собой мобильный телефон. он сломается.
По предыдущему комменту вообще ничего не понятно, кроме 1901 года, набор фраз. Резюме всего этого есть? На счёт "школьного курса физики" - это серьёзно?
Раз не располагаешь данными о принципе работы данной системы (это же "школьный курс физики"), то и не утверждай.
Может быть лазерная и заменяет радиосвязь, я не в курсе. А почему заменяет? Потому что более энергоэкономичная и её труднее перехватить. Т.е. этот факт играет против "Красухи". К чему он?
Конечно этот вид оружия является новаторским. Если его так описывают. А оно так делает? Хотя.. я как посмотрю "агента 007", так и не только такое могут сделать.
Вот по поводу "мат. части" будьте осторожнее, как бы самому не попасть в просак. О каком виде радиоактивности идёт речь? Какой тип радиоактивного излучения более губителен для электроники? И какой интенсивности? Каким образом "Красуха" выводит самолёты и спутники из строя? Может быть человек от этого излучения "Красухи" быстрее выйдет из строя? Опять не располагаете данными? Тогда утверждать глупо. В средневековье это ещё прокатывало, сейчас другое время. Нужны факты, а не голословные утверждения. Госдеп уже не в моде.
Я верю, что наши конструкторы нашли уникальные и интересные решения, которые воплотили в данной модели, но она отнюдь не всемогущая. Автор явно приукрасил реальность.
P.S. Телефон из строя выйдет намного позже, чем человек. ;)
Для интереса можешь поискать "дозиметр электронный", они не имеют никакой специальной защиты от радиации.
уши и диполи? ОУ-е детка, а мне удалось своими глазами увидеть радио МАЯК вот это сила! да простят меня связисты!
Не стоит забывать, что всей технической информации мы все равно не узнаем. Не удивлюсь, если данная система может гораздо больше чем написано в статье.
Еще не факт, что Красуху-4 приняли на вооружение и она массово стала поступать в войска.
Ты по ссылке то пройди!
"Церемония передачи двух комплексов РЭБ 1РЛ257 «Красуха-4» состоялась в середине ноября на Брянском электромеханическом заводе. Ранее, весной этого года КРЭТ передал заказчику первые четыре комплекса из заказанных шести. Таким образом, контракт в рамках Гособоронзаказа-2013, касающийся новых комплексов радиоэлектронной борьбы, был полностью выполнен до конца осени. В дальнейшем предполагается построить и передать военным еще одну партию комплексов РЭБ новой модели."
Ну слава всевышнему! Дождались! Ура, товарищи!