«Русский язык, насколько я могу судить о нём, является богатейшим из всех европейских наречий и кажется нарочно созданным для выражения тончайших оттенков. Одаренный чудесной сжатостью он довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку потребовались бы для этого целые фразы».
Проспер Мериме
0
0
В 1917-1918 гг. была проведена единственная в ХХ столетии настоящая реформа русского языка. Кардинальные изменения, введенные в русское правописание включало в себя: замена буквы «ять» на «е», «i» на «и», исключение буквы «ъ» (ер) на конце слов при ее сохранении в качестве разделительного твердого знака, а также избирательное написание приставок из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- перед буквами звонких с «з», а перед буквами глухих - с «с».
Возмущение чувств верующих возникло вокруг префиксов (приставок) без-/ бес-. Несмотря на декларируемую цель большевистской реформы - упрощение русской орфографии, - правило, связанное с приставками без-, из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, чрез-, через-, напротив, усложнилось. И с этим нельзя поспорить.
Была ли необходима революция, проведенная в русской грамматике, жизненно важной необходимостью или это была сугубо политическая акция, грубое революционное насилие над русской словесностью? Ленин дал наркому Луначарскому такое задание: «Если мы сейчас не введем реформы - это будет очень плохо, ибо и в этом, как и во введении метрической системы и григорианского календаря, мы должны сейчас же признать отмену разных остатков старины. Против академической орфографии никто не посмеет сказать ни слова. Поэтому вводите ее поскорее»
Таким образом, «БЕС» – приставка, внедрённая в русский язык в Луначарским-Лениным, и которой не было до этого в русском языке. Откройте толковый словарь «Живого великорусского языка» В.И. Даля, и вы легко убедитесь в этом.
0
Таким образом, «БЕС» – приставка, внедрённая в русский язык в Луначарским-Лениным, и которой не было до этого в русском языке. Откройте толковый словарь «Живого великорусского языка» В.И. Даля, и вы легко убедитесь в этом.
До реформы 1918 г. в России азбуку изучали со смыслом букв: Аз, Буки, Веди, Глагол, Добро, Есть, Жизнь...После революции эту информацию закрыли и азбуку стали преподавать без истинного значения букв. Просто: а, б, в, г, д и всё.
Сегодня многие люди не понимают, почему слово пишется так, а не иначе. Берут орфографический словарь и оттуда переписывают слова бездумно. Но есть люди, которые в некоторых искажения языка видят мистический характер.
Например, после 1917 г. коммунисты поменяли орфографию для таких слов как:
беЗценный,
беЗполезный,
беЗчеловечный,
беЗпринципный,
беЗсовестный,
беЗсмысленный,
беЗславный,
беЗпощадный,
беЗплодный,
беЗсодержательный,
беЗпомощный и т. д.
и заставили писать все эти слова с приставкой «БЕС» вместо «БЕЗ».
беCценный,
беCполезный,
беCчеловечный,
беCпринципный,
беCcовестный,
беCсмысленный,
беCславный,
беCпощадный,
беCплодный,
беCсодержательный,
беCпомощный и т. д.
Но, беЗбожник.
Казалось бы, какая разница. Для лингвистов разницы нет. У них есть свои объяснения. А, между тем, разница очень велика:
«БЕЗ» – это отсутствие чего-то,
а «БЕС» – это одно из имён... сами знаете кого.
Санкт-Петербургский исследователь реформы русского языка Г. Емельяненко писал: «Перед сотнями русских слов "бес" стал как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с "бесами" издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому". Посмотрите, какой он хороший: бес-культурный, бес-полезный, бес-сильный, бес-примерный, бес-сознательный, бес-сердечный, бес-славный, бес-ценный, и множеством других замечательных качеств, оказывается, обладает "бес".»
Это правило было введено умышленно, чтобы ... восхвалять и превозносить.
Изучение показывает, что приставки «БЕС» в русском языке никогда не было, а замена истинной приставки «БЕЗ…» на «БЕС…» грубо искажает смысл слова. Слово обретает двусмысленность. Т.е. речь идёт именно о смысле, а не о форме.
Например, «беЗславный» означает позорный, постыдный, а «беЗсильный» – немощный, слабый. Однако если вместо сильной жизнеутверждающей буквы «з» стоит более слабая буква «с», то слово обретает прямо противоположный смысл. Получается, что дух нечистый становится хозяином положения. Например, по смыслу выходит, что не «беЗславный», а «бес-славный». Сам смысл коренным образом изменяется и переворачивается настолько, что вместо отрицания присутствия чего-либо, получаем смысл присутствия нечистого духа. Например, не «безсильный», а «бес-сильный».
Выдающийся православный философ Ильин полагал, что новая орфография вызывает много неправильных ассоциаций и нивилирует смысл некоторых слов. Например, «мiр» и «мир»:
«мiр» - общество людей, как царство греха,
«мир» - отсутствие вражды и войн.
В сотне русских словах есть приставка бес-. Конечно, не стоит в каждом из них ловить «бесов», и мы не призываем бороться с этой приставкой, но, если задуматься, в некоторых словах, смысл, действительно, меняется на противоположный.
Мне что, есть необходимость перечислять учебники церковно-славянского языка? В том числе и дореволюционные. Или Вы сами разберётесь в своей фигне? Простите.
Отвергаешь - предлагай :) Почему фальсификация то? А может то что ты привел и есть фальсификация или урезанная буквица? Приводи убедительные аргументы.
1) беС ставилось, когда слово начиналось с ГЛУХОЙ согласной (к, п, с, т, ф, ш) беСПодобный, беСШумный, беСТолковый, беСКровный ...
2) беЗ ставилось, когда слово начиналось со звонкой согласной (б, в, д, г, з) ИЛИ с гласной: беЗЗвучный, беЗБородый, беЗДонный, беЗУпречный, беЗОтветственный)
Насколько я помню данная реформа хоть и была проведена большевиками, но планировалась ещё при царе (как и многое из революционных свершений), при нем же был составлен порект изменений.
А еще был чисто большевистский проект (слава богу замяли) - перевод русского языка на латиницу (если не совру, это троцкисты пытались приобщить русских к мировому пролеториату).
Что сделано то сделано. Реформу назад не откатишь. Но почему русские писатели и поэты издаются в новой орфографии?? Как писал автор - так и должно быть. Многие ли сейчас знают имел ли в виду Толстой миръ или мiръ?
Про поэтов вообще молчу. В новой орфографии часто теряется звучание, а порой и смысл.
Тема важная и нужная имхо. Статья узковата и вертится вокруг одной приставки. Реформа ей не ограничилась.
Кстати, англичане Шекспира и Байрона читают в оригинальной редакции, и там отличий поьольше, чем у нас.
Если бы евреев не притесняли в Царской России, то 4 из 6-ти членов первого съезда РСДРП не были бы еврейской национальности. Так-что царь батюшка к революции имеет самое прямое отношение.
В чём притеснения были,если на 1908год владельцы большинства издаваемых в РИ газет были евреи.Да и прв у евреев реально было больше чем у других.Ознакомьтесь для начала с издаваемыми тогда законами,а не ведитесь на еврейскую хуцпу,вечно "гонимых". Даже "погромы" провоцировали и организовывали сами евреи,для сдерживания соплеменников в своих гетто и их консолидации против других народов.А за одно и давление на правителей тех государств,которые принимали к себе евреев. Люжь,шантаж,террор,фальсификации и паразитизм - вот их идеология.
Мне что, есть необходимость перечислять учебники церковно-славянского языка? В том числе и дореволюционные. Или Вы сами разберётесь в своей фигне? Простите.
Ну ежели так, то где логика в слове бессмертный?
А что Вас напрягает в этом слове?
Разве бес может быть смертным?
Отвергаешь - предлагай :) Почему фальсификация то? А может то что ты привел и есть фальсификация или урезанная буквица? Приводи убедительные аргументы.
БРЕД сивого мерина... Коммуняки воспользовались логикой и:
1) беС ставилось, когда слово начиналось с ГЛУХОЙ согласной (к, п, с, т, ф, ш) беСПодобный, беСШумный, беСТолковый, беСКровный ...
2) беЗ ставилось, когда слово начиналось со звонкой согласной (б, в, д, г, з) ИЛИ с гласной: беЗЗвучный, беЗБородый, беЗДонный, беЗУпречный, беЗОтветственный)
меньше Задорнова слушайте...
Кстати, Солженицын игнорировал новые правила и писал по старинке.
сократим до "игнорировал правила" - у него полно неологизмов, которые он придумывл на ходу
Насколько я помню данная реформа хоть и была проведена большевиками, но планировалась ещё при царе (как и многое из революционных свершений), при нем же был составлен порект изменений.
А еще был чисто большевистский проект (слава богу замяли) - перевод русского языка на латиницу (если не совру, это троцкисты пытались приобщить русских к мировому пролеториату).
А кто были троцкисты,не припомните ?
Последователи политической программы Льва Троцкого - украинцы, немцы, англичане, прибалты и много других национальностей. ;)
Не ,не руководители ...
А тот факт, что Троцкизм пережил своего основателя вас конечно не убеждает? Такие же как в киеве, нация в нацию.
А кто по национальности ныне правители Украины(Гройсман,Порошенко-Вальцман,Яценюк-Бакай и т.д.) ?
Что сделано то сделано. Реформу назад не откатишь. Но почему русские писатели и поэты издаются в новой орфографии?? Как писал автор - так и должно быть. Многие ли сейчас знают имел ли в виду Толстой миръ или мiръ?
Про поэтов вообще молчу. В новой орфографии часто теряется звучание, а порой и смысл.
Тема важная и нужная имхо. Статья узковата и вертится вокруг одной приставки. Реформа ей не ограничилась.
Кстати, англичане Шекспира и Байрона читают в оригинальной редакции, и там отличий поьольше, чем у нас.
Вы, как я понимаю, Платона в оригинале читаете? Прямо со свитка?
И правую страницу "Слова о полку Игореве" игнорируете?
Платон писал не по-русски, Слово... - это старославянский. А я всего лишь про золотой и серебряный века
Самая большая потеря - изменение названия буквы "Х" -хер.
Перечеркнуть что-либо крестом - Похерить (перечеркнуть буквой Хер!)
ИМХО, это кудахтанье вокруг приставки "бес" имело в своем основании элементарный заскорузлый консерватизм, помноженный на ПГМ. Не более.
Если бы евреев не притесняли в Царской России, то 4 из 6-ти членов первого съезда РСДРП не были бы еврейской национальности. Так-что царь батюшка к революции имеет самое прямое отношение.
В чём притеснения были,если на 1908год владельцы большинства издаваемых в РИ газет были евреи.Да и прв у евреев реально было больше чем у других.Ознакомьтесь для начала с издаваемыми тогда законами,а не ведитесь на еврейскую хуцпу,вечно "гонимых". Даже "погромы" провоцировали и организовывали сами евреи,для сдерживания соплеменников в своих гетто и их консолидации против других народов.А за одно и давление на правителей тех государств,которые принимали к себе евреев. Люжь,шантаж,террор,фальсификации и паразитизм - вот их идеология.
Устная форма языка - исходная, и если звучит "бес-", почему бы так не писать?
Потому что религиозные фанатики везде найдут подвох, везде придумают теории и найдут скрытый смысл, которого не существует.
Ну реально упростили правописание, разве нет? Сейчас бы с этими ерами и ятями писать было труднее. Не знаю хорошо это или плохо.
В переходный момент в школах преподавали параллельно по-старому и по-новому. При этом в классах количество успевающих и отстающих было одинаковым.