8k
11 лет назад · 15 фото · 12231 просмотров · 43 комментария
7 видов оружия русского ратника (15 фото)
От булавы до "Булавы" — русское оружие всегда вызывало страх и трепет недругов.
«Меч-сто-голов-с-плеч»
Правда или сказка, но русские богатыри могли мечом разрубить напополам врага вместе с лошадью. Неудивительно, что за русскими мечами велась настоящая «охота». Однако в отличие от меча, добытого у врага в бою, изъятый клинок из кургана никогда не приносил удачи своему хозяину. Выковать же меч могли себе позволить только состоятельные воины. Самым известным, например, в IX веке считался кузнец Лютода. Мастер ковал высококлассные булатные уникальные мечи. Но преимущественно все же мечи делали заграничные мастера, и самыми популярными были каролингские мечи, клинок которых преимущественно представлял собой стальные лезвия, наваренные на металлическую основу. Ратники скромного достатка вооружались более дешевыми цельножелезными мечами. По лезвию оружия пускали долы, которые облегчали его вес и повышали прочность. Со временем мечи стали короче (до 86 см) и чуть легче (до килограмма), что не удивительно: попробуй-ка порубись минут 30 полуторакилограммовым метровым мечом. Правда, встречались особенно выносливые дружинники, которые орудовали двухкилограммовым мечом длиной 120 см. Оружие вкладывали в обитые кожей или бархатом ножны, которые декорировались золотыми или серебряными насечками. Каждый меч получал при «рождении» имя: Василиск, Горыня, Китоврас и др.
«Сабля острее, так и дело спорее»
С IX-X века русские войны, преимущественно конные, начинают применять более легкую и «проворную» саблю, которая приходит к нашим предкам от кочевников. К XIII веку сабля «покоряет» не только юг и юго-восток Руси, но и ее северные пределы. Сабли знатных воинов украшались золотом, чернью, серебром. Первые сабли русских ратников достигали метровой длины, их кривизна доходила до 4,5 см. К XIII веку сабля вытягивается на 10-17 см, а кривизна порой доходит до 7 см. Эта кривизна позволяла наносить скользящий удар, от которого оставались более длинные и глубокие раны. Чаще сабли были цельностальными, их выковывали из заготовок науглероженного железа, после чего подвергали многократному закаливанию по очень сложной технологии. Иногда делали немонолитные клинки – сваривали две полосы или вваривали одну полосу в другую. К XVII веку в ходу были сабли как отечественного, так и импортного производства. Однако наши мастера равнялись на иностранцев, в первую очередь, на турок.
«Ошеломляющий удар»
Кистень появился на Руси в X веке и прочно удерживал свои позиции вплоть до XVII века. Чаще оружие представляло собой короткий ременной кнут с закрепленным на конце шаром. Иногда шар «украшали» шипами. Австрийский дипломат Герберштейн вот как описывал кистень великого князя Василия III: «на спине за поясом князь имел особое оружие – палку чуть длиннее локтя, к которой прибит кожаный ремень, на его краю находится булава в виде какого-то обрубка, украшенного со всех сторон золотом». Кистень при своей массе в 250 грамм был отличным легким оружием, которое оказывалось очень кстати в самой гуще схватки. Ловкий и внезапный удар по шелому (шлему) противника, и дорога свободна. Отсюда и берет свои истоки глагол «ошеломить». В общем, умели наши воины внезапно «изумлять» врага.
«Секир башка, мотай кишка»
На Руси секира использовалась в первую очередь пешими ратниками. На обухе секиры располагали прочный и длинный шип, часто загнутый вниз, при помощи которого воин легко стаскивал противника с лошади. Вообще, секиру можно считать одной из разновидностей топоров – очень распространенного рубящего оружия. Топорами владели все: и князья, и княжеские дружинники, и ополченцы, как пешие, так и конные. Разница заключалось только в том, что пешие воины отдавали предпочтение тяжелым топорам, а конные – топорикам. Еще одной разновидностью топора является бердыш, которыми вооружалась пехота. Это оружие представляло собой длинное лезвие, насаженное на длинное же топорище. Так, в XVI веке стрельцы бунтовали именно с таким оружием в руках.
«Была бы булава, будет и голова»
Родительницей и булав, и палиц можно считать дубину – древнерусское оружие «массового поражения». Дубину предпочитали ополченцы и бунтующий люд. Например, в войске Пугачева были люди, вооруженные только дубинами, которыми они с легкостью крошили черепушки врагов. Лучшие дубины изготавливались не абы из какого дерева, а из дуба, на худой конец – из вяза или березы, при этом брали самое прочное место, где ствол переходил в корни. Для усиления разрушающей силы дубины ее «декорировали» гвоздями. Такая дубина уж не соскользнет! Булава же представляла собой следующую «эволюционную ступень» дубины, наконечник (навершие) которой делали из медных сплавов, а внутрь заливали свинец. Отличается палица от булавы геометрией наверший: грушевидное шипованное оружие в руках богатырей – это палица, а оружие с кубическим навершием, «украшенное» крупными треугольными шипами – это булава.
«Рука бойцов колоть устала»
Копье – оружие универсальное, военно-охотничье. Копье представляло собой насаженный на прочное древко стальной (булатный) или железный наконечник. В длину копье достигало 3 метров. Иногда часть древка заковывалась в металл, чтобы враг не смог перерубить копье. Интересно, что наконечник мог достигать в длину полуметра, были случаи и применения целого «меча» на палке, при помощи которого не только кололи, но и рубили. Любили копья и всадники, но они использовали другой способ ведения боя, нежели средневековые рыцари. Следует заметить, что таранный удар появился на Руси только в XII веке, что было вызвано утяжелением доспехов. До этого момента всадники наносили удар сверху, предварительно сильно замахнувшись рукой. Для метания воины использовали сулицы – легкие копья длиной до полутора метров. Сулица по своему поражающему эффекту была чем-то средним между копьем и стрелой, выпущенной из лука.
«Тугой лук – то сердечный друг»
Владение луком требовало особой виртуозности. Недаром стрелецкие дети изо дня в день тренировались, стреляя из лука по пням. Нередко лучники обматывали руку сыромятным ремнем, что позволяло избежать значительных травм – неловко выпущенная стрела забирала с собой внушительный кусок кожи с мясом. В среднем лучники стреляли на 100-150 метров, при великом старании стрела улетала в два раза дальше. В середине XIX века при раскопках кургана в Бронницком уезде нашли захоронение воина, в правом виске которого крепко засел железный наконечник стрелы. Ученые предположили, что ратник был убит лучником из засады. В летописях описывается поразительная скорость, с которой лучники выпускали стрелы. Существовала даже такая присказка «Стрелять, как прядь делать» — стрелы летели с такой частотой, что образовывали сплошную линию. Лук и стрелы были неотъемлемой частью иносказательности речи: «Как стрела с лука спрянула», значит, «быстро ушла», когда говорили «как из лука стрела», имели в виду «прямо». А вот «поющая стрела» — это не метафора, а реальность: на наконечниках стрел делали отверстия, которые в полете издавали определенные звуки.
"Но преимущественно все же мечи делали заграничные мастера, и самыми популярными были каролингские мечи, клинок которых преимущественно представлял собой стальные лезвия, наваренные на металлическую основу."
А вот сталь у нас резко перестала быть металлом.... сплав металлов не металл...
Что за бредовая статья!
пост какой то поверхностный . одно слово - туфта
Аффтор кинулся за лайками совершенно не ориентируясь в теме.
А с каких пор клевец, он же чекан стал вдруг "мотай кишка"? Че за муть?
а варяжье оружие-не?
Таки куплю я арбалет блочный
зОчтем!
Хм, Длинный Английский лук из тиса считается лучшим.
читал. на 1 км могли стрелу пустить...
Фантастику наверное,не реально пустить прицельно стрелу на 1000 метров.Что касается дальности стрельбы из луков, то современный рекорд Дрэйка Хэрри из лука растягиваемого ногами (китайские войны в основном такие луки использовали во времена династии Цинь), составляет 1410 метров 87 сантиметров. Обычный рекурсивный лук (без блоков) может стрелять более чем на 500 метров. Блочные луки - гораздо далее чем на 1200 метров в режиме планирования.Даже для современной снайперской винтовки на такое расстояние нужны кучи настроек и поправок.А с учетом убойной силы эффект от такого дальнего полёта стрелы 0.
А точность и не нужна при большом количестве лучников. Термин туча стрел хорошо характеризует тактику боя больших войсковых соединений лучников.
Английский тисовый лук не любит жаркого климата: дерево пересыхает и меняет свойства.
Точно так же, как составной азиатский лук не любит влажного приморского климата Европы: сухожилия набирают влагу и лук теряет силу.
Из-за этого ни походы европейцев в Азию, ни походы азиатов на Европу много веков не могли закончиться решительной победой.
Что-то путаете. На 1км стрелу пускали турецкие лучники из особо мощных составных луков.
Клевцы/чеканы забыли.
Картинки - красивые, но описания...
"На обухе секиры располагали прочный и длинный шип, часто загнутый вниз, при помощи которого воин легко стаскивал противника с лошади"(с) Оружие - штука ПРЕДЕЛЬНО функциональная, так что шип на обухе, в первую очередь, служил для пробивания доспехов. А "стаскивание с лошади" это уже "дополнительная опция" :)
"Отличается палица от булавы геометрией наверший: грушевидное шипованное оружие в руках богатырей – это палица, а оружие с кубическим навершием, «украшенное» крупными треугольными шипами – это булава."(с) Ага, и ржавая железяка на фото под этими словами - не булава и не палица, а вообще шестопёр :)
Второй абзац: "С IX-X века русские войны, преимущественно конные, начинают применять более легкую и «проворную» саблю, которая приходит к нашим предкам от кочевников."
Здесь явно речь не о сражениях а о солдатах.
Искренне ваш, КЭП! :)
(Это я в догонку по теме кривого описания)
(извините, Поручик...)
Разъясняю для простых прохожих:
Томагавк - это и есть европейский плотницкий топор, которые европейские торговцы тоннами поставляли дружественным индейским племенам.
Алебарда - класс длиннодревкового в основном рубящего оружия. Лезвие может быть не только в виде топора: польская куза, русская совня, итальянская и французская глефа, германский протазан.
Кончар - в общем-то, конечно, меч. Но происходит, скорее, от стилета.
Фальката тоже использовалась по тому же назначению, что меч. Но представляет собой "длинный нож", тесак пригодный для хозяйственных работ, так же как гроссмессер или фашинный нож.
Ну, и т.д.
(голосом Ворошилова): "Внимание на экран! Против знатоков играет "простой прохожий" ;)
Уважаемые товарищ знаток! Во-первых, в мой комментарий я забыл вставить табличку "сарказм" ;)
Во-вторых - давайте мы не будет путать тёплое с квадратным! :) Алебарда - это "ТОПОР на длинной палке, к которому присобачили пику и чекан". А глефа, совня, протазан или какая-нибудь нагината - это "копьё, которым можно еще и рубить - меч/сабля на длинной палке". Надеюсь, уважаемые знатоки, вы в курсе, чем отличается копье от топора? ;)(здесь тоже должна быть табличка "сарказм")
Сами не запутались в своей "классификации"?
"Так, в XVI веке стрельцы бунтовали именно с таким оружием в руках."
А стрельцами их звали потому что сигарет у них своих небыло.
Не хотелось бы вас расстраивать, но настоящий лук это очень сложное изделие (название русских луков 10-14 веков - композитный, потому, что он сотоял минимум из 3 склееных материалов), его берегут от лишних ударов и влаги. Поэтому никакого махания луком небыло. Разве, что обычной палкой со шнурком, но это не лук, а так - детская игрушка. На современный манер - поджига против калашникова.
А по поводу легендарного индийского оружия - незабывайте, что театрально-цирковое искуство придумали именно в индии, и многое из индийского "оружия" всего навсего - устоявшийся цирковой реквизит.
Максимум, чем был вооружен лучник в европе - палаш (короткий меч)для самозащиты, а не нападения. Задача лучника - стрельба, они даже доспехом не пользовались, что бы после выполнения задачи, побыстрее убраться с дороги конницы и пехоты, а то свои затопчут.
Ну и да, на востоке самураи изначально всадники-стрелки, а потом все остальное, но ударных луков и у них небыло, а для наступления был меч - катана. И именно потому, что тактики массированного наступления в японии небыло (военное искуство в японии вопреки легендам вобще очень слабое) стрелки после того как отстрелялись, сами шли в атаку. Японцы быстро отказались от исторических методов как только узнали про европейскую тактику, дураками они небыли.
Случайно нашел вот такой текст:
"Первое это стрельцы. Сейчас уже любому нормальному человеку становится понятно что одновременно носить саблю бердыш и пищаль стрелец не мог. Сабля это святое, а вот в остальном что то одно, либо пищаль, либо бердыш. Одновременно никогда по следующим причинам. Бердыш как подставка под пищаль не катит, во перых непонятно каким местом стрелец должен его держать во время перезарядки, а самое главное, лезвие бердыша не просто мешает прицеливанию, но и закрывает обзор поля боя на 2/3. Далее как перемещаться? Одновременно нести бердыш и пищаль это трудно, очень трудно, для сравнения сегодняшние пулеметчики автомат не носят, и в идеале должны вооружаться тяжелым атоматическим пистолетом, в противовес автоматчикам. Кроме того стрелец должен постоянно следить за положением бердыша, так как более чем полуметровое лезвие опасно не только для самого владельца, но и для товарищей по строю, а если был чехол то где он? Как оружие бердыш не очень - для колющего удара он проигрывает алебарде, не говоря уже о пике, а для рубящего нужно пространство, как минимум полтора метра в право и влево. Бердыш больше подходит для берсерков.
Что же было в реальности. По моему мнению было следующее. Образ стрельца с бердышом на одном плече, и пищалью на другом, как их и рисуют, это тот образ стрельца который видели иностранцы, видя его в карауле в Кремле. Но ведь это все равно как если через 500 лет нам будут говорить что британские солдаты в Ираке шли в бой в высоких меховых шапках, в которых они стоят в карауле у Тауэра. Так что бердыш это чисто церемониальное, полицейское и офицерское оружие, именно такое каким был бердыш у янычар."
Остальное по ссылке http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?file=viewtopic&name=Forums&p=81149http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?file=viewtopic&name=Forums&p=81149.
Вынужден согласиться с автором все логично.
Соглашусь с вами. Насчет реального применения луков в качестве боевых шестов я сведений так и не нашел, но такая возможность вроде как предполагалась. А доспехи, если я правильно помню, лучникам вообще противопоказаны, англичане, кажется, вообще стеганками обходились.
Про самураев. Только уточню, что основным оружием после лука у них все же была не катана, а нагината. Катана же по принципу применения напоминала европейский катцбальгер- оружие последнего шанса, по сути. Разумеется, это было до того, как катана стала статусной вещью
Я в последовательности использования холодного оружия японцами, честно говоря запутался, поэтому мог и наврать, к тому же катана из масскультуры вытеснила назначение остального клинкового оружия, а его у японцев то же дофига было. Начиная от копий с китайского заканчивая подделками под европейское.
Прикольный пост))
Интересно