1.8M
11 лет назад · 1 фото · 6854 просмотров · 151 комментарий
Девушка-адвокат
Авторское описание: "Данный автомобиль который врезался в легковую машину оказался не виноват. В Крузаке ехала девушка-адвокат."
Они были на мопеде? Че серьёзно? Это никого не насторожило?
На видео видно что водитель джипа хотела объехать автомобиль, который ехал практически по середине дороге, и так как там лёд и колея машину понесло в занос...
гайцы ширину дороги замеряют от бордюра до бордюра (от обочины до обочины) слой льда, колеи на дороге их не волнуют, рег похоже середину дороги держал между колесами.
Описание составлял имбецыл.
колея + полный привод = беда
Адвокат-не адвокат, но она не справилась с управлением и совершила ДТП, это факт
Интересно как она этот сарай в занос-то пустила?
Это вам Не Париж, не Вена, не Лондон, это Россия)))
адвокат-неадекват
В начале видео рег на темно красный повернул и даже не пришло ему в голову выложить видео обрезав начало. Возможно он не знает, как это делается, а возможно - по жизни дол.б..б.
там доп.секция у светофора разрешающая поворот направо.
Все конечно возможно.Если автор прошляпил нарисованую инспектором схему. Руки у них мохнатые и возможно девушка позолотила ручку инспектора,т.е. в схеме автомобили поменялись местами. А возможно автор пиз...ит
нормально я так 2 минуты на снежную улицу под радио провтыкал..
Автор решил резонанс чтоли создать таким описанием, интересно что же написали гайцы по его мнению, вы двигались прямо по своей полосе, но крузак занесло, поэтому вы виноваты, так чтоли, прежде чем надеяться на лайки и много коментариев надо хотя бы правдиво врать. Ну или хотя бы уточнил что девушка адвокат подала сразу иск на дорожные службы и виноваты оказались они
Дорожные службы может и виноваты но водитель должен учитывать погодные условия и состояние дорожного покрытия,это так почти в любом дтп можно дорожников винить.
Согласен, но все же рег никаким боком не может быть виноват, даже если бы начальник гибдд ехал в джипе, видео же есть.
Пост без нормального описания и фактов. Пурга!
Крузер виноват. Не справился с управлением выехал на полосу встречного движения. Это однозначно. Автор явно пиарится. Иначе где протокол, постановление, с указанием его вины? По поводу дорожного покрытия, если водила крузера адвокат (не важно какого пола) пусть снимает дорогу с измерениями по колее и ширине, потом расчищает участок и снимает вновь, со свидетелями и тд. потом в суд на дорожные службы обслуживающие этот участок и может быть через 6-12 месяцев чего-нибудь добьется. Ну и будет видно хороший адвокат или нет. Ну правда дешевле забить на дорожников, и поднять денег на клиентах, быстрее и менее напряжно будет.
У девушки-адвоката явно есть и другие таланты :)
Полный привод отключила и включила задний? Кхм)
афтор тормозить не умеет и удивляется, как это он врезался..
"недолгой" - пишется слитно :)