914k
11 лет назад · 17 фото · 29808 просмотров · 480 комментариев
Старт космического корабля Орион (17 фото + 1 видео)
В последнее время американцы терпели одни неудачи в космосе. В ночь на 30 октября 2014 года, через несколько секунд после старта взорвалась ракета-носитель Antares с космическим грузовым кораблём Cygnus. Вслед за гибелью коммерческого грузовика Cygnus, 31 октября в США потерпел крушение суборбитальный корабль SpaceShipTwo, который готовили для туристических прогулок по просторам Вселенной.
И вот, космический корабль Орион успешно стартовал 5 декабря 2014 в 15:05 мск с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида. На орбиту его вывела тяжелая ракета-носитель Delta-4.
Орион — многоцелевой частично многоразовый пилотируемый космический корабль США, разрабатываемый с середины 2000-х годов в рамках программы «Созвездие».
Это космическая программа развития пилотируемой космонавтики в США, которая разрабатывалась и осуществлялась НАСА с 2004 по 2010 годы.
В мае 2011 года NASA объявило о продолжении работ по изменённому пилотируемому кораблю из программы для пилотируемых полётов на околоземную орбиту, астероиды и Марс.
В НАСА подчеркивают, что космический корабль Орион является первым после завершения миссии Аполлон в 1972 году кораблем, разработанным для отправки человека в далекий космос.
Диаметр корабля «Орион» — 5.3 метра, масса корабля — около 25 тонн. Внутренний объём «Ориона» будет в 2.5 раза больше, чем внутренний объём корабля «Аполлон».
США планируют, что именно этот космический корабль отправит человека на Марс или к астероиду. Планируется, что первый пилотируемый полет Orion состоится не раньше 2021 года.
Ракетой была четвёртое поколение ракеты-носителя Дельта компании «Боинг». Кстати, вариант Delta IV Heavy, по состоянию на 2012 год, обладает наибольшей полезной нагрузкой среди всех эксплуатируемых ракет-носителей в мире.
Orion launch is a GO
Завораживающее зрелище! :)
Чего кривляться? Молодцы ребята, хорошую дуру запустили. Мы тоже не пальцем деланые - погоняемся.
Ракета резко развернулась,
весь цуп притих, в глазах испуг,
лишь космонавт бормочет что-то
про утюг
Летающая мечеть???
Обычный пеликан, их довольно много во Флориде.
Фу как банально...
Птеродактиль интереснее!
Красивые фотографии!
Посмотри лунные фотографии - Голливуд отдыхает... Такое качество в экстремальных условиях... павильона.
мир не стоит на месте. банально, но надо ускоряться.
Это все к тем товарищам, которые постили карикатуры про запуск американцев к МКС на батуте... НАСА, Боинг и Локхид Мартин гигантские структуры, если поставить задачу и дать денег разработают и свой двигатель и свой космический челнок и все что хочешь. за 2000е США провела несколько успешных миссий на Марс, а наших похожих масштабных программ не видно. кстати в 2000е разрабатывался наш новый космических челнок "Клипер" и где он теперь? насколько я знаю программу закрыли. Реалистичнее нужно быть в своих взглядах на мир
Да просто NASA заниматься извозом космонавтов на МКС не интересно. Не даром они хотят на частников эту задачу спихнуть (те же SpaceX). А сами занимаются чем-то более амбициозным.
На Луну уже слетали они в 60-х... В Голливуде. Мир смеется, а они делают вид, что все прекрасно. Лунные камни у них украли. Оригиналы (негативы) фотографий, тоже, исчезли. Астронавты возвращались бодрые и веселые... Это после двух недель ужасных условий. Смех - космическая держава!.. А у нас на Марс было немало программ, просто невезение, провидение и т. д.
мало кто знает, но америкосы установили там оптические маяки по которым сегодня ученые могут определить в реальном времени точное расстояние до Луны с огромной точность. Это дает возможность изучать приливные силы внутри луны, эффекты микрогравитации и т.д. В Сериале "Теория Большого взрыва" в одной серии Леонард с компанией делали такой эксперимент. Кроме того за экспедициями Аполлонов следили не самые глупые люди в СССР. Одним словом байки про то что америкосов никогда на Луне не было это благодатная почва для желтой прессы, с точки зрения научного и объективного знания этот вопрос давно закрыт.
Наши лазерные маяки тоже стоят на Луне, но мы не утверждаем, что там были. Маяки можно и должно сбросить. Просто после первого старта Апполо с СССР были подписаны долгосрочные контракты на поставку нашей нефти в Европу, за счет которых мы и живем. Просто все дружно молчали. А почему погибли на земле 7-8 астронавтов США еще до старта программы Апполо? Убили несогласных на фальсификацию. Просто наберите в поисковике "американцы на луне" и все станет ясно... :)
Нил Армстронг умер в 2012 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армстронг,_Нилhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Армстронг,_Нил
в программе Аполлон были задействованы десятки тысяч человек из большого числа организаций. Никакие фальсификации при таком большом количестве участников проекта утаить нельзя.
Верь.
золотые купола!
А чо от батутовых двигателей отказались? Казалось перспективной идеей.
разгильдяйства везде хватает. хорошо,что железяки без людей врываются...
45 лет такого чуда пендосы не совершали, молодцы!.. Индия, Китай, Япония, ЕСня, даже КНДР запускают ракеты много лет. Наконец СШП сумели - гиганты мысли...
Вы бы хоть почитали о чем речь. Речь о пилотируемом корабле рассчитанным на дальний космос (сама же ракета уже 10 лет как летает). С момента закрытия программы Апполон таких кораблей ни у кого не было (включая Россию).
наша "Энергия" могла вывести на орбиту ок. 105 тонн (хотя ракета создавалась как универсальная, было несколько модификаций и окончательную цифру назвать не могу). Американская "сатурн-5" вывела на орбиту ок 141 тонны. Про советскую Н-1 известно, что последнего 5 запуска не было, сняли с запуска (хотя конструкторы утверждали, что запуск был бы удачным, все недоработки были устранены).
Вы бы хоть почитали про программу Апполо - про фальсификацию всех высадок и полетов. Кстати, это признает более 50% жителей пендосии - от правды не спрячешься. Не было "таких" кораблей у мерики...
А почему бы не возобновить Сатурн при сегодняшних технологиях?... Сатурн - блеф, даже фашист фон Браун от стыда убежал в 70-м из НАСА. А его считают папой Сатурна.
Как человек конечно же не виноват. Он крутой чувак, летает за стерхами, добывает амфоры, щук больших ловит. А вот как президент виноват. Потому что полный ноль в этом. Зато с амбициями наполеона. Я ни одной отрасли не могу припомнить которую он поднял за годы правления. Ну кроме того что у нас появилась возможность покупать штаны не в секонд хенде а в фирменном магазине.
А вы сцыкло которое предпочитает горстями жрать болеутоляющее чем лечить опухоль
это клиника ...
Клиника у вас уважаемый. Ибо вы не видите очевидного. Вас схватили за патлы и публично лицом засунули в ведро с фекалиями. Но ваш недоимператор вам внушает что это мед :) все вокруг говорят вам что это фекалии жэ!!! А вы в редкие секунды выныривания с блажэнной уоыбкой им говорите что это неправда это мед! Вас всех зомбировали :)
Клиника однозначно ...
а чё он не взорвался?
Вообще-то как раз наоборот. На Delta-4 как раз американские движки (да и банально в России не делают таких мощных кислород-водородных движков), а тот который разбился был на наших движках.
Ещё взорвётся, не радуйся за успехи американцев. Когда взорвётся, чиркни коммент. Посмеёмся вместе.
Наверно забыл про катастрофы ДВУХ шатлов - там все было американское. У нас со времен Волкова-Добровольского-Пацаева все слава богу...
причем, ни одной из этих двух катастроф (из 130+ запусков) не произошло из-за двигателей.
Какая разница из-за чего происходили катастрофы? Двигатели или обшивка виновата - техника-то американская, и гибли люди. И это радостная статистика - из 130+ запусков "всего" два корабля потеряно...
Зато на Луну без потерь слетали... В Голливуде...
С хохлами перестали двигатели собирать, вот и полетела...
отнюдь, 23т на НОО это ниразу не рекорд!
у того же протона столько же, у ангары5 26т, она конечно еще не полетела, но уже на стартовом столе.
ну а у перспективной Ангара-7, вовсе до 50т...
Ключевое слово: "ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ".
Энергия, как и Буран, НЕ эксплуатируется.
я что-то говорил про буран и энергию?
на фотке ангара, которая прямо сейчас стоит на стартовом столе.
Да, простите, был невнимателен.
Я так пониманию Анна не в курсе что значит слово эксплуатируемые?
Ангара 5 еще ни разу не летала, так что под понятие эксплуатируемые тоже не катит, та что стоит на стартовом столе собирается выполнить только первый тестовый полет. А для перехода от тестовых запусков к коммерческим еще минимум пару лет уйдет, если не будет каких-нибудь нештатных ситуаций.