Всё что будет написано ниже, является моим, субъективным мнением.
Итак, посмотрел я вчера фильм Ярость (Fury) с Брэдом Питтом в главной роли.
Начну с того что понравилось. Конечно же батальные сцены. Всё ярко, близко, пули и снаряды свистят и взрываются так, как надо. Так же качественно показаны все ужасы войны. Повсюду грязь, кровь, смерть. Ну и само собой, понравилась актёрская работа, отыграли качественно.
А вот теперь о том, что очень не понравилось, и что, собственно, портит весь фильм целиком, несмотря на его определённые плюсы.
Сюжет. Ни в пень колоду такой сюжет. Ну сами посудите. Посылает командование 4 танка на стратегическую точку-перекрёсток. Для прикрытия передислокации "дохрена поваров, механиков и врачей", а так же прикрытия поезда с поставками, без которого "всей дивизии п.и.з.д.ец". Причем делают это, с неполными данными разведки. Можно ведь было заметить с воздуха целый батальон СС, который ,как подорванный, маршировал с песней по дороге (вероятно без таблеток экстази не обошлось). Ну вот оказались они одни,волею судеб на дороге, с распущенным траком и разбитым катком. Стали мишенью. Героизм, дело хорошее. Но только вот в реальность они бы провоевали минут 5 от силы. Почему? Да потому, что там не Hitlerjugend, а дивизия Schutzstaffel (СС). И на вооружении у них имелись фауспатроны. Что, что мешало кинуть дымовую гранату, подобраться поближе к танку и шмальнуть из фауста? Или, к примеру, просто его обойти, не ввязываясь в бой. Смотрится это конечно фантосмагорично, как люди Х. Немцы сами бегут под пули, а американцы их не успевают расстреливать. Хорошо ещё, что танкисты не стали отбиваться от фрицев черенками от лопат. Тут на лицо был бы явный плагиат, а господин Н. Михалков такого не прощает. Ну и напоследок, еще сцена с эсэсовцем, который нашёл под танком молодого пулемётчика, пожалел и никому не сказал. Ну, типа, ничего страшного, что вы, американцы, убили кучу моих идейных товарищей. Ты пацан, такой молодой, убивай нас ещё. Фул щет. Что за хрень. Где правда о войне? Напомню, это эсэсовец, а не голубой дружок из Голландии. Он бы и думать даже не стал. На уровне инстинкта, бросил бы гранату под танк и дальше пошел. И зачем? Зачем этого пулемётчика куда-то увозит санитарная машина. Его два медбрата осмотрели. Контузии нет. Руки ноги целы. Оружие в руки и на доукомплектацию экипажа другого танка.
Ещё хочу обратить ваше внимание на дисциплину самого экипажа. Сцена в городе, где произошел конфликт из за баб. В советской армии, во время ВОВ, такие конфликты очень легко разрешались. С помощью банального расстрела на месте. За неподчинение командиру. Но понять то их всё же можно. Воевали хрен знает где, за океаном, и непонятно за что, ведь в штаты ни одного снаряда не прилетело. Но только понять, не принимая такого поведения. А вот у советских солдат, с мотивацией всё было отлично. Потому и войну мы выиграли. А американцам, спасибо за помощь.
В свете последних событий на политической арене. Всё таки какие американцы лицемеры. Фильм про войну с фашистами, а вот на Украине тех же фашистов печенками кормили.
В целом, несмотря на его недостатки и ляпы, фильм мне всё равно понравился. Нам бы хоть один фильм снять, с такой же передачей атмосферы войны. А вместо этого мы имеем "Цитадель" Михалкова и "Сталинград" Бондарчука.
ФИЛЬМ ПОЛНЫЙ ШЛАК! марширующие с песнями СС-овцы - ваще шедевр. Танец на танках против Тигра - нонсенс, консерная банка не может победить, читайте мемуары, пара-тройка Тигров держали участок фронта по несколько месяцев. В конце фильма куда делись СС-овцы с фаустами, которые в строю шли????? один выстрел - и конец кино ))) пулеметчики зачем обстреливали танк из пулемета??? бред, полный бред... даже Бред Питт не спас.
Зачем? Зачем в России, в свете нынешней политической обстановки, показывать какие американцы герои, другое надо показывать, а сейчас этот фильм следовало бы вообще запретить, а тех, кто его крутит признать вредителями.
P.S. нашему кино до такого далеко и очень жаль, хотя "Брестская крепость" порадовала, единственный нормальный фильм про войну за 20 лет.
сюжет - пиндосовский киносрач. Камера и графика спасают фильм от полного провала.
сцены хорошие, сюжета нет! Даже не будем говорить что об советских солдатах ни слова, это не обязательно, а вот то ,что война у них войной не смотрится - это видно невооруженным взглядом, игровое кино получилось
Насколько я понял,действия происходят в Германии.
Олег, читай еще раз: ни ни кадра,а ни слова... Я не говорю показывать,а упомянуть.
Что за манера такая ляпнуть ,каждый раз мимо таза
"Но понять то их всё же можно. Воевали хрен знает где, за океаном, и непонятно за что, ведь в штаты ни одного снаряда не прилетело." - не соглашусь, от Японцев по Перл Харбору прилетело.
А разве Перл Хрборо находится там же, где северная америка?
~~~n~~~
США не ограничиваются только материковой америкой - Гавайи тоже входят в их состав.
Я имел ввиду материк. Ну пусть так. Однако , вы ведь знаете, что большую часть потопленных кораблей потом подняли и отремонтировали. И не всё там чисто с этим Перл Харборо. Ежели конечно историков почитать зарубежных.
в начале войны да упоротость, начиная с середины упоротось помноженная на опыт давала свои плоды и это были одни из самых боеспособных частей. Не хуже штафбатов советских
Вооружены штрафбаты были как и все регулярные части и довольствие имели такое же, вот только состояли сплошь из офицеров, надо думать что боеспособность проффесиональных военных выгодно отличалась от рядового состава. А насчет СС, ну да и танковые дивизии конечно использовались только для полицейских функций... Начиналось все, не спорю, с полицейских войск, однако, повторюсь, к середине войны это были одни из лучших войск. Полицейские функции были возложены на этнические батальоны СС, но к ваффен СС они не имели никакого отношения.
К слову. Ещё в 1936 году были созданы дисциплинарные части — так называемые «Особые подразделения» (Sonderabteilungen). Туда посылались солдаты, отбывшие срок лишения свободы, а также те, кому воинскую обязанность по тем или иным причинам меняли на «место службы, заменяющее военную службу».
После начала Второй мировой войны, в 1940 году, были созданы «Полевые особые подразделения», которые должны были размещаться в «зонах непосредственной опасности». Помимо сухопутных войск, аналогичные структуры были сформированы в авиации и на флоте. В штрафные подразделения вермахта переводили на срок от трёх до пяти лет. То есть, в отличие от РККА, в вермахте осуждённый не мог рассчитывать на перевод из штрафного подразделения в обычное — ни на основании ранения, ни за совершение героического поступка.
да, я читал литературу на эту тему)
полностью согласен
С автором данного поста полностью согласен. Добавлю только одно - зачем они безмозглого пулеметчика с собой взяли, и почему его не расстреляли после того как из за него погиб командир?
Ну это жеж киношка:), "Американцы не были героями если бы не победили в фильме:)".
не ну а чо вы хотели, это же американский бред, у них там супермены, халки, железные люди, даже понятия человеческий фактор ни в одном фильме нет, вот вчера опять посмотрел их фильм с киану ривс "Джон уик", так один чел полгорода перестрелял, ваще пендосы начали за русских воевать только после того как понятно было что немцы проиграют. А вообще американские фильмы просто делают для зрелищности
ну что вы на пиндосов накинулись)) Не могут же они снять фильм о том как их Шерман разорвали в клочья через 5-10 мин, а затем поубивали остальных)))
Абсолютно согласен с автором. Тоже ради интереса ознакомился с этим фильмом, 1 раз посмотреть. Меня больше всего убила сцена где "Тигр" начал, очень успешно кстати, расстрел колонны "Шерман"-ов, они даже сначала не поняли где "Тигр" прячется, а он ЗАЧЕМ-ТО поехал к ним на встречу.
Голливуд мог бы опыта поднабраться.
шикарный ролик
http://warthunder.ru/ru/news/1211-ob-istorii-sozdaniya-mini-filma-War-Thunder-pobeda-za-nami-ruhttp://warthunder.ru/ru/news/1211-ob-istorii-sozdaniya-mini-filma-War-Thunder-pobeda-za-nami-ru
Очень интересно про сьемки , сроки и команду создателей.
блин, смотрю и удивляюсь больше всего дисциплине в армии (ну в смысле как в кино показано): такое ощущение, что собралась кучка приятелей в войнушку поиграть. старший по званию назначает себе заместителя, а какой-то тип (явно младше званием), говорит, что он не против!!! что [мат] за армия такая?))) честно мне смешно эту херь смотреть было. хотя кадры, съемка отличные, конечно...
Я бы ещё добавил,шайка гопников или бандюков!!А сцена с расстрелом в начале фильма,ну просто прям "повязали кровью"...
эт точно
Мне понравилось. Я не был так критичен, т.к. это кино, выдумка. Фильм не на реальных событиях.
Ответ Голливуда на "Сталинград" Бондарчука)
Есть такой Владимир Трунин (см на ютубе), бывший фронтовик танкист. Так он рассказывал, что танкистам была запрещена выпивка и курить в танке особенно, не смогут точно целиться и взрывоопасно в танке курить! Так то.
Спецэффекты обычные, ничего сверхестественного! а вот сюжет тупой!!
От подбитого и горящего танка никто не спешит отъезжать, как будто взрыв боекомплета не страшен никому!