Высокоскоростная камера записала момент отражения света от зеркала

лучше задайся вопросомб ли среди этих ученых хотя бы один американец или тот чьи родители жили на их континенте

ты считаешь что из 200-х нобелевских лаурятов США таких нет?

это наверно был не носитель, а что-то из разряда недвижимости :))

Да, с углом косяк полный.

Обоснуйте, что не так) Или снова перднуть и бежать? Я хоть и вояка но в школе по физике 5 было и умные книжки и сайты читаю. Да замечу что стрелять с Калаша и знать англ. для чтения статей это нормально. Так что обоснуйте, что не так ;) я по этой проблеме за последний год 3 статьи прочел причем не в журнале НЛО и х е р еще что то, а например на архив.org от ребят из Массачусетса знакомая тема?

Так, что включу тупого вояку обоснуй мужик свой базар или все ласты в жопу и мимо сать?

могу предположить что камера не была неподвижна, а двигалась с некой скоростью параллельно свету, плюс 100 миллиардов кадров в секунду сочетание этих факторов и позволило приблизиться к скорости света при записи

Всё неправильно.
1)Скорость света максимальна только в вакууме. В любой другой среде она меньше.
2)Ты не понимаешь как свет проходит сквозь вещество(атомы).
...
Прочитал столько статей, а знаний не прибавилось...

Согласен с вами)
gun_layer - а вы, может что-то и читали, но кроме терминов ничего не наблюдается.

"Тем более релятивистские эффекты " - а это тут вообще не в тему. Тут может идти речь лишь о квантовых эффектах, а релятивистские это совсем другая кухня.

" При существенном падение скорости эти свойства должны проявиться ярко тоесть при скорости 61 км/ч это частица из частиц можно собрать облако частиц например запереть в банку например и т.д. или баллон длиной например 100 метров или тор еще лучше и частицы начнут ходить по кругу на ее существование в таком состояние потребуется подпитка энергии из вне как минимум. Еще кстати при углубленном изучение физики можно отметить такой постулат там где останавливается свет останавливается время. А да забыл отметить знаете где скорость света падает по мнению ученых правильно в "чёрной дыре" - представляить какая энергия нужна?"
- лучше стреляйте из автомата калашникова )

"свой базар или все ласты в жопу и мимо сать"
- молча

)

" Представляете сколько ее выделяется "на торможение" это одна теория по другой мы получим некий временной кокон время в котором бежит существенно замедление чем снаружи и регулируя скорость можно будет типа путешествовать во времени но только в перед вы не стареете а мир стареет вокруг.

Внятно?"

Ой, этого я не заметил.
Да, очень внятно! Вам бы книги писать студентам )

Видео ниже представляет то, как лазерный импульс отражается от зеркала на протяжении 300 пикосекунд – или 1/300 триллионной секунды.

ЛАЗЕРНЫЙ ИМПУЛЬС братан

Как с этим соотносится "200 fps"? (200 frames per second)
Что конкретно засняла камера, если импульс света двигался откуда-то к зеркалу?

Там "ps", что скорее всего пикосекунды, но вот первый вопрос действительно верный! Антоха как не старался, не ответил. Лазер или Мазер это всё фотоны, т.е. свет :)

я даже и не знаю как объяснить тебе, о: свет проходящий через эфир встречает на своем пути разные частицы и подсвечивает их, а они отражают свет лазера в сторону светочувствительной матрицы камеры, а она, в свою очередь, захватывает этот свет. как-то так наверно

А после того, как свет отразился от этих частиц в первый раз, он перестает это делать? Потому что иначем мы бы увидели просто засвеченые кадры.

ты доиваться решил или просто так задаешь глупые вопросы? ;)

Почему же глупые? По-моему вопрос очень актуальный. Тут люди скорость света превысили, а это не хухры-мухры, надо разобраться.
Или вот, отражение света от мелких частиц в воздухе. Вообще, примером этого является обычный туман, но при нем видимость не улучшается, а наоборот падает, а ты вот утверждаешь другое.

я смотрю ты больше меня надр.очил=))

У меня ниодного поста нет. И сисек в солянки я не кидаю, как некоторые. Обломись, нуб :)

девочки не ссорьтесь!! ))

ух ты, элита лайко-онанистов :))

))

Самого зеркала на видео невидно! А белая полоска чисто условно изображает зеркало.

а красный пучок чисто условно изображает свет..

Нобелевка по химии в 1999 была присуждена за использование фемтосекундной камеры! Съемка основана на регистрации переизлученных фотоно, а само зеркало ничего не излучает, а вот отражение в как раз и показано. Кстати, это далеко не рекорд, ниже приведен пример интересней!

В принципе, я это понял, но неужели нельзя было найти грамотного программиста, который может не только полоску нарисовать, но и понимает как она должна распологаться? Или хотя-бы проконтролировать его труд!

Ну бывают глупые фейлы, тут полность согласен. Я не помню точно на какой именно конференции в 80х советский политрук нашей группы ученных на весь мир заявил что Советские учены не только смогли достигнуть температуры в 0 Кельвин, но и опустится гораздо ниже ее. Потом по этому поводу много анекдотов и слухов по всему миру ходило. Так бывает когда в команде работают несколько человек, прекрасных специалистов в своем деле, но при этом абсолютно не понимают что делают коллеги.