Антисакционная импортозаменяющая тушенка (3 фото)

главное чтобы до 3.14здятины не дошло

то есть говядину не дикость,а лошадей дикость,за что ж вы так коров не любите? кстати, в СССР конина была очень распространена, довольно вкусное мясо.

Почему не дикость? Есть любой труп- это дикость. Но когда это конь или свинья, которые ещё умнее, чем собака, то это реальная дикость.

ну только благодаря этой "дикости" мы эволюционировали и дожили до сегодняшних дней) может для кого-то дикость есть труп несчастной груши или яблока

Эволюционировали мы и дожили до сегодняшних дней далеко не благодаря этой дикости. В Индии как были вегетарианцами, так и остались. На Окинаве как не ели мяса, так и не едят.
По-моему тут более дико сравнивать "убийство" яблока с убийством животного. Неужели для некоторых людей реально нет разницы? Вот, что пугает. Пугает то, что люди даже не задумываются нифига о том, почему у нас слюна не капает при виде сырого мяса, а при виде яблока да. Эволюция? Какая эволюция? За тысячи лет мы дошли до поющих трусов на экране и войн по всему миру? Нафиг такая "эволюция"...

у людей есть физиологическая необходимость кушать,у меня есть необходимость есть мясо,без него плохо себя чувствую, так как его если тысячи лет мои предки, на данном этапе развития человечества человек физиологически не готов к отказу от него(ну за исключением малочисленных приверженцев идей вегетарианства), я например против убийства животных для меха,так как сейчас можно полностью заменить вещи искусственными аналогами,однако для большинства людей в еде такого замещения нет, как-то так,так что называть физиологическую потребность в еде "дикостью" это дикость,имхо)

я знаю людей,которые с удовольствием едят сырое мясо, в той же Индии многие даже своих священных коров едят), на Окинаве не едят мяса(вообще-то очень даже едят) из-за его цены,которая высока,в связи с географическими особенностями,они не могут позволить себе большие пастбища для удовлетворения спроса, поэтому питаются рыбкой(её есть не дикость в вашем миропонимании?) не знаю за какие трусы вы говорите,я наверно в другом мире живу, в моём мире мы эволюционировали до людей,которые вышли далеко за пределы своего естественного обитания(в космос),а войны такой же естественный процесс эволюции как и поедание животных, кстати ваши предки тоже ели животных, если бы они этого не делали,то вымерли б давно с голоду в зимний период времени, это доказывают палеонтологи по челюстям древних людей

сырое мясо у нас не в моде опять же из-за все той же эволюции, мы уже достаточно продолжительное время едим термически обработанное мясо,оно легче усваивается, что дает опять же нам больший запас энергии, не тратя его на переваривание,что дает еще один повод для лучшего развития

Людей на севере оправдать можно Когда нечего есть, сожрёшь и труп. Людей, которым нравится вкус сырого мяса тоже можно оправдать. Со вкусом не посмотришь. Пусть едят мясо и кровь. Но при чём тут жареное мясо? Жареное мясо- это наркотик. Дайте собаке жареное мясо и она никогда не захочет сырое. Посадите кота на жареное мясо и будет та же история, которая закончится для обоих увеличением печени или другими проблемами со здоровьем.
Войны- это естественный процесс, а не спонсируемый никем, не? Может убивать- это естественный процесс для человека? Тогда почему большинству женщин "жалко барашка" и убить его собственноручно не могут? Ни его, ни курицу. Мужики тоже первый раз очкуют, а потом попробовали и "втянулись", как втягиваются убийцы после первой жертвы. Естественный процесс- это когда котёнок с детства выпускает когти и кидается на мышь. Естественный процесс, это когда у него клыки и глаза хищника, стремящиеся разодрать жертву и съесть её с потрохами.
Ха! А термически обрабатываем мясо не потому, что эволюционировали, а потому, что кислота в нашем желудке в 10 раз слабее той, что у хищника. Это хищнику по барабану, какое мясо. Он съел и у него быстро вышло через короткий кишечник. А с нашей слабой желудочной кислотой и длинным, как у травоядных кишечником, остаётся только термически обрабатывать всё что вызывает у нас зависимость. Этот мир никогда не проснётся...

ваши фаталистические популизмы меня немного улыбают))мир не засыпал уже пару миллиардов лет, начну по-порядку, насчет кислоты в желудке,вы путаете причинно-следственные связи, это не кислота у нас слабая,поэтому мы жарим мясо,а мы жарим и варим мясо,поэтому нам не нужна сильная кислотная среда для пищеварения,так как желудок привык к такому мясу, но вот у наших далеких предков в желудке была среда куда агрессивней,насчет того,что дайте жаренное мясо собаке и она только его и будет есть,я такое вообще впервые слышу, у меня было много котов,а в детстве и собака и они ВСЕ предпочитали сырое мясо,так как оно естественней для них,так как они не могут самостоятельно термически его обработать, но как только научаться,поверьте, их желудочная среда станет менее кислотная))) насчет почему женщинам не свойственно убивать - опять же эволюционные процессы, этим всегда занимались мужчины, однако "чикнуть" курочку на заднем дворе могла любая из наших бабушек и даже мам(да и кабанчика бы тоже,если бы силы позволяли), а вообще нормальным людям процесс умерщвления других живых существ удовольствия не приносит, это необходимость.

"мир не засыпал уже пару миллиардов лет"
Ахахахаха. Ух ты. Мы миллиарды лет, оказывается, существуем? :) По
казалось на мгновение, что человечество уже переросло этот бред, а нет. Ещё верят. Ну что ж, подождём.
Желудок? Привыкает? Слушайте, на моих глазах многие диабетики улучшили своё здоровье только после того, что перестали есть мясо. Многие перешли на здоровую, живую пищу и сошли с инсулина. Мясо- это второй продукт после сахара, который запрещают диабетикам. С чего бы это?
Котов и собак жареным мясом кормили часто и после этого они предпочли сырое? Вот это действительно странно. И это действительно слышу в первый раз.
Необходимость? Почему? Что, других продуктов нет вокруг? Короче... Этот разговор смысла не имеет. Я не навязываю никому ничего. Для некоторых убить и съесть животное всегда будет варварством, а для кого-то нет. У каждого из нас свой путь в этой жизни.

да, тут вы правы, не пару, жизнь на нашей планете зародилась примерно 3.7 миллиарда лет назад, извиняюсь. в чем же бред, у вас есть другие сведения, подтвержденные научным методом? Диабетики это больные люди, возможно вегетарианство для них лечение, но здоровым людям можно и сахар и мясо. желудок не привыкает,а эволюционирует, привыкает он в случаях переезда в кардинально противоположные условия обитания,которые накладывают определенные поправки на рацион и человек,который не привык к такой пище, постепенно привыкает к ней(и то не всегда). Да,коты и собаки всегда предпочитают сырое мясо. да, необходимость, потому что человеку нужно удовлетворять естественные потребности организма, возможно с уменьшением энергозатрат наш вид со временем эволюционирует до естественного вегетарианства, так как грубо говоря только последние 100 лет наш организм потребляет неоправданно большое количество энергии, не тратя её на нужды для выживания, но это возможно только в случае,если мы сами себя не откинем снова в каменный век ядерной войной))предпосылок для этого множество. Ну для вас разговор не имел смысла, для меня вполне имел, а убийство животного для пропитания не считаю варварством, вы тоже сделаете это,если будет очень туго с едой,поверьте. насчет пути,пожалуй, соглашусь

"извиняюсь. в чем же бред, у вас есть другие сведения, подтвержденные научным методом?" Ахаха. Ух ты. Таки миллиарды? Откуда такая точность? Неужели уже изобрели что-то, что может до таких подробностей определить возраст раскопок?
Научно это доказать будет очень сложно потому, что бред о теории Дарвина был нам навязан этими же самыми "учёными". Давайте на логику будем опираться?
1) Вас не смущает тот факт, что человечество мешается и прогрессирует огромными темпами? Что за миллиарды лет есть чётко разделённые расы, которые сегодня быстро мешаются. За каких-то 500 лет на американском континенте из африканцев и индейцев создались целые народы, а разница между индусами и китайцами за все эти годы почти не видна. Тут на глазах народы появляются, а чистоту расы за миллиарды лет кому-то удалось сохранить.
2) Вас не смущают сами несостыковки в теории эволюции. Например, как появился эпикантус у азиатов? Как появился огромный семитский нос? Ну ладно африканскому строению черепа и их чёрной коже можно найти научное объяснение, но как вы объясните огромные азиатские скулы и эпикантус? Две совершенно разные расы жили друг с другом и ни разу не перемешались за столько лет?
3) Мы можем с трудом объяснить что творилось от наших дней до 14го века, но раньше начинается полный бред, который не вписывается ни в какое логическое объяснение. Человечество прогрессирует настолько быстро, что возникает вопрос:"Чем мы занимались миллиарды лет?" Да ладно миллиарды.. Пусть будут тысячи. ЧТо мы делали 20 тысяч лет? Тупили? Тупили-тупили миллиарды лет и , вдруг, ускорились настолько, что начали интенсивно размножаться, скрещиваться, создавать новые расы и продвигать науку. А до этого что? До этого кроме баек и сказок у нас ничего нет. Есть только бредовые фантазии и ТЕОРИИ, которые ничего не имеют с фактами.
4) С чего вы взяли это цифру про миллиарды лет? Дядя учёный сказал? А вас не смущает огромное количество фальсификаций в этой самой истории и науке. В одной теории Дарвина их пруд пруди. Они уже запарились придумывать новую лапшу. То пилтдаунский человек у них, на котором выросло целое поколение. Двадцать грёбаных лет они не могли найти ни одного антрополога, который смог бы отличить череп обезьяны от человеческого. Вам самому не смешна эта тупая отмазка? Двадцать лет они тупили. Как только разоблачалась очередная ложь, они придумывали новую. Сегодня до сих пор нет полной цепи эволюции. Какие-то звенья, которые пытаются выдать за промежуточные, но у них это коряво выходит и постоянно получается, что то там была обезьяна, то сям исчезнувший её вид. То тут они подумали, что пигмеи- это промежуточное звено, то они раскаялись снова. И таким бредом нас кормят уже больше 100 лет. Когда мы поймём, что эта дебильная теория была нам навязана? Когда мы начнём видеть все неувязки, фальсификации, несостыковки? Когда поймём, что нет НИ ОДНОГО МЕТОДА, который может определять точный возраст останков? Теория Дарвина- это организованный и хорошо спонсируемый проект, созданный для того, чтобы придумать альтернативу к религиозному подходу. С развитием науки началось здоровое любопытство к тому, откуда взялся человек. Многие люди начали отходить из-за этого от религии и нужно было что-то делать. Эрасмус Дарвин придумал альтернативу, но его книгу папство забраковало. Поэтому он её впихнул через своего внука, который плохо учился и по профессии вообще был геологом. Но масоны своего пропихнули, как всегда. Вложили немало бабла и сегодня весь мир думает, что делит одного предка с обезьяной.
Браво. Если честно, то это меня ни капли не удивляет. На некоторых особей посмотришь сегодня на улице и начинаешь реально верить в то, что регресс возможен...
Эволюционирует желудок? Желудок никогда не привыкнет к плохой пище. Вернее, привыкнуть-то он может даже к яду, но за это расплачиваться будем годами жизни и здоровьем. Люди в загрязнённом климате, питаясь одной гадостью, умудряются прожить до 30ти лет. А что уж там говорить о тех, кто ест мясо. Вас не смущает, что на Окинаве, где его не едят, живут долгожители, у которых нет диабета, рака, ожирения и высокого давления, а в России, где культ мёртвой пищи, в 50 лет у людей уже букет болячек? Или это они так эволюционировали?

не привык опираться на логику, лучше опираться на факты, начнем, главная работа Дарвина называется «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь», в которой описывается эволюционный метод развития существующих и формирования новых видов. Никаких научных опровержений этого метода нет, есть только многочисленные подтверждения, множество экспериментов проводилось,что подтверждало развитие видов по разным сценариям,относительно места их обитания и других факторов. вы так и не описали в чем бред и в чем ошибочность теории Дарвина(как и тысячи людей до вас))))
1. не смущает, человек как вид не существует как вид миллиарды лет(хотя с какого момента человека можно назвать человеком тоже вопрос,но тем ни менее это около миллиона лет - развитие от первого человекоподобного примата до homo sapiens),смешение рас на американском континенте не происходило между белыми и черными и белыми и индейцами,как вы об этом говорите, индейцев практически всех уничтожили или загнали в резервации,то же самое с неграми, белые и черные не перемешивались вообще,а если такое и случалось,то это считалось крайней дикостью(смотрим проблемы с расовыми предрассудками в США вплоть до начала 80-х годов, белые ездили на отдельных сидениях в автобусе,впрочем это и сейчас достаточно серьезная тема в США) , на востоке Евразии я так же не вижу особого сходства между индусами и китайцами, а точнее её нет вообще, вы индусов вообще видели? и у них есть больше шансов иметь маломальские сходства,так как живут на достаточно близких друг к другу территориях. Человек эволюционирует достаточно быстро(в рамках человеческой истории),взять тех же пигмеев в Африке, которые из-за недостатка пищи имеют очень небольшие размеры.
2.не смущает, эволюция четко подстраивается под среду обитания, начиная от более ярко выраженных надбровных дуг, большого носа в жарких частях и менее выраженных в холодных(это я к примеру), вы еще больше удивитесь как быстро человек начнет эволюционировать на Марсе, в условиях низкой гравитации, отсутствия белковой пищи в нужных объемах,меньших количествах естественного света и миллионов других факторов.
3.ну не стоит путать теории с гипотезами,это разные вещи,теории имеют под собой научную базу,подтвержденную фактами(например,ваша любимая теория эволюции Дарвина). мы не можем объяснить что творилось до начала эры рыб(поправка,а не до начала 14 века) опят же по той же причине - разные уровни развития, носители информации были бумажные,которые и так подвергались нападкам инквизиторов,крестовых походов(взять ту же Александрийскую библиотеку и тд), властьимущие во все времена старались ограничить людей в знаниях,так как глупой массой легче манипулировать+ не факт ,что мы первая разумная цивилизация людей, которая так рьяно стремиться себя уничтожить,есть большая вероятность,что кому-то уже удавалось это))взять те же мифы об Атлантиде или изучить Белую пирамиду в Китае, думаю на нашем пути были потеряны многие знания,но это уже совсем другой разговор.
4.очень хочу узнать о каких фальсификациях в теории Дарвина вы говорите, насчет того что мы от обезьяны произошли? так такого Дарвин не утверждал,он говорил,что у нас с современными приматами общий предок,а это не одно и то же, есть база знаний, если вы сильно будете интересоваться,то вы самостоятельно можете проанализировать геном человека и узнаете,что ближайшим генетическим родственником человека(ныне живущим), является шимпанзе,у нас с ней самое высокое генетическое сходство,кстати все виды очень схожи в генетическом плане друг с другом,что очередной раз подтверждает теорию эволюции. опровержений или доказательств альтернативных теорий на данный момент просто нет, если вы таковые предоставите я буду очень рад обогатить себя новыми знаниями(век живи-век учись). насчет миллиардов - есть множество способов,которые применяются, начиная от всем известного углеродного анализа,заканчивая теоретическим расчетом темпов эволюции примитивных видов, да и я бы не сказал что 3.7 млрд лет назад это точная цифра,все очень приблизительно и суть нашей беседы не меняется от этого. про точных возраст никто не говорил,но приблизительные рамки -дает. многие ветки не выжили в виду конкуренции с другими ветками,что в свою очередь очередной раз подтверждает теорию эволюции, выживает сильнейший и мы с вами - представители той самой сильнейшей ветки,которая оказалась,умнее, находчивей,сильнее и выносливей, все время природа нам ставит преграды,тем самым выявляя самый заслуживающий жить вид, вот такая суровая правда жизни)болезни,войны,различные ненастья и эпидемии - в видовом плане делают нас сильней. вы так и не привели ни одного примера,которые расходятся с теорией эволюции,я вам привел, про масонов это конечно все интересно и я прям таки требую,что бы вы поделились со мной той сакральной информацией,которой владеете,я хочу знать правду,которую так сильно от нас скрывают))пока что все сходится с хитроумными масонскими заговорами, наверно и теория относительности тоже попала в немилость к вам,да?)))
возраст населения не зависит от того,вегетарианец человек или нет, ваши любимые японцы питаются рыбой, и пропагандируют культ поедания трупов рыб)насчет жизни россиян-тут много факторов, начиная от экологии,заканчивая факторами стресса и трудовой занятости,да и сам образ жизни не располагает к долгожительству, в общем все те факторы,которым были подвержены наши предки,которые особо долгожительством тоже не отличались,но все исправит спорт и образование. Да,желудок эволюционирует,как и любой другой орган или организм в целом,белковая жизнь,как оказалось, очень живучая. в России такая же потребность в мясе ,как ив любой другой стране(взять долгожителей-мясоедов - Немцев или Швейцаров), не ограниченной в его производстве, повторюсь, Японцы едят мясо и стоит оно у них очень дорого,поэтому они заместили его рыбой,были бы возможности -кушали бы,аж за ушами трещало))
я готов рассмотреть любые свои убеждения после предоставления мне фактов,подтвержденных научным экспериментальным или теоретическим методом,к сожалению таковых у приверженцев ваших идей и пока не встретил(а я старался)

Вкусно, ел завяленного верблюда, бешбармак вкусный!

Так, понятно. Тут можно часами говорить. У меня и у Вас думаю, что времени нет. Поэтому начнём с простого.
Покажите мне, пожалуйста, все переходные формы предка-рептилии до современного жирафа.

с чего вы взяли, что рептилия была предком жирафа? это две разные ветки, которые пошли от одного общего предка, одни эволюционировали в рептилий,другие в млекопитающих

youtube.com/watch?v=hOfRN0KihOU вот тут наглядно все показано, субтитры присутствуют, там и мы и рептилии и млекопитающие,все достаточно просто и гармонично

Отлично. Не важно, рептилия или млекопитающее. Покажите мне все переходные формы предков жирафа.

как я вам их покажу,я их что в гараже коллекционирую) это миллионы особей, следующая малозначительно отличалась от предыдущей, но в глобальном масштабе происходили кардинальные изменения, посмотрите видео,которое я скинул, оно поможет вам разобраться с элементарными принципами эволюции, я уже привел множество доводов

Спасибо за видео, но меня на данном этапе интересуют конкретные доказательства. Вы же где-то видели переходные формы жирафа? Ясное дело, что вы их не коллекционируете, но ссылки на какие-то источники у вас же должны быть?

да возьмите ту же окапи, ближайший родственник жирафа, семейство жирафовых, ныне живущее переходное звено от лошади(зебры) к жирафу, не думал,что это секрет для кого-то, если хотите углубиться в вопрос с жирафами и лошадьми погуглите его эволюцию, начиная от индрикотерия и эогипуса до современных представителей вида

Вы утверждаете, что жираф произошел от зебры и окапи является одной из переходных форм между ними? Значит зебра- это сохранившийся предок жирафа? Я вас правильно понимаю?

окапи является более ближним родственным звеном с жирафом, нежели с зеброй, однако имеет признаки двух видов, окапи может быть производным между предком жирафа и предком зебры,может быть производным между жирафом и предком зебры или зебры и предка жирафа, многообразие ответвлений настолько обширно,что более развернутый ответ вам даст разбор генома окапи,зебры и жирафа,думаю я привел достаточно аргументов,а то следующим вопросом вы потребуете расписать все генеалогическое древо всех видов начиная с одноклеточных организмов))) теория эволюции подтверждена тысячи раз и каждый день подтверждается снова,а верить или не верить,дело ваше,я лично верю фактам,а не домыслам про масонов и всемирный заговор)

Раз вы привыкли верить фактам и только фактам, то-таки да, я мне остаётся потребовать от вас развёрнутое генеалогическое дерево хотя бы между окапи и жирафом. Ещё раз повторяю свой первоначальный вопрос: дайте названия всех переходных форм к жирафу.
Если тысячи раз говорить слово "халва", во рту слаще не станет. Поэтому вместо того, чтобы каждый раз сообщать мне о существовании тысячи доказательств, дайте мне единственное доказательство, которое я прошу. Если у вас такой последовательности нет, то прямо так и скажите. Зачем выкручиваться или фантазировать? Вы же верите фактам.

Очевидно вы так и не поняли сути и так и не посмотрели ролик,который я скинул, КАЖДЫЙ представитель перехода от окапи к жирафа является звеном, каждого из них нужно выкопать,поставить в хронологический ряд и каждому дать имя?как я могу вам их назвать)))вы или тролите меня или даже не хотите вникнуть в то,о чем я рассказывал выше, то есть пока люди не выкопают ВСЕХ представителей перехода от окапи к жирафу(что по сути невозможно,так как большинтсво скелетов давно переварилось в желудках древних хищников или просто перетерлись в пыль под воздействием солнца и ветра) вам будет мало доказательств? Вы знаете, я теперь понимаю почему в нашем мире сохранился культ религий))))))

Никакого троллинга. Мне интересно, на каких "фактах" дарвинисты строят свою реальность. Значит, вывод из вашего ответа, что переходных форм от окапи к жирафу вы назвать не можете и науке они неизвестны. Тогда о чём мы говорим? Доказательств нет. Никаких фактов. Одни теории.

теории подтверждены фактами,снова у вас подмена понятий, теории и гипотезы разные вещи(есть,например, Теория фигуры Земли), как можно назвать тех,кто не имеет своих собственных названий, еще раз задам вопрос: нужно выкопать всех представителей "перехода" и дать им имена собственные? вам не кажется это бредом)))если вы не в состоянии назвать все молекулы чашки, это не значит,что чашки нет. я не дарвинист,просто смотрю на мир сквозь призму фактов и доказательств,а не домыслов и догадок, мои факты - геном, вы же не привели НИ ЕДИНОГО,получайте научную степень генетика и опровергайте теорию Дарвина, только вот когда вы её получите, вы уже этим заниматься не будете,так как будете всецело её разделять)а вообще меня не удивляет,что человек,который рассказывает про масонский заговор рассказывает про несостоятельность теории эволюции,как всегда фактов ноль,аргументов столько же)

"я не дарвинист,просто смотрю на мир сквозь призму фактов и доказательств"
Но когда у вас их просят, вы выдвигаете теории. Доказательство- это геном?
И для вас геном является подтверждением того, что из рыбы, в ходе эволюции, может получиться крокодил? Кто тут отрицает наследственность и изменчивость? Их отрицать нельзя потому, что и ежу понятно, что они есть. Посмотрите хотя бы на разные породы собак. Посмотрите на чихуахуа и на сербернара. Может мы соберём их кости и докажем миру, что от чихуахуа в ходе эволюции получился новый вид- сенбернар? Нет. Они как были собаками, так и остались. Они даже скрещиваться могут и размножаться. При чём тут переход от одного вида к другому? Я от вас прошу именно это доказательство, но у вас его нет. Потому, что его нет ни у кого. На земле существуют сотни тысяч видов разных животных. У нас под ногами должны находиться миллиарды разных останков. Но современная наука не может привести переходные звенья хотя бы одного из них. И после этого вы говорите, что строите свою реальность на фактах? Или вы так боитесь отречься от этой бредовой теории потому, что тогда на вас повесят ярлык религиозного человека? А вы никогда не думали, что помимо религии и теории Дарвина, могут быть и другие варианты?

вы удалили свой коммент последний,я вижу, но я все равно отвечу ))))в третий раз говорю - как можно найти все звенья,если это миллионы особей,о чем вы говорите, вы вообще представляете себе каков процент скелетов мы находим? это миллионные дели процента тех видов,что жили на земле,собрать полный переход - невозможно, вы правильно назвали собаку, типичный пример быстрой эволюции из волка. темпы эволюции бывают кардинально различными, я на каждый ваш вопрос дал ответ, то что есть виды,которые не подвергаются особым эволюционным изменениям значит лишь то,что их среда обитания не менялась кардинально миллионы лет,вот и все,как только приручили волка,её образ жизни изменился абсолютно, эволюционные процессы активизировались "моментально", так же дело обстоит с котами, так же дело будет обстоять и с нами,когда мы меняем привычный орел обитания или образ жизни,есть примеры эволюции которые заметны даже в масштабах единичных поколений, никаких соплей соплей в теории эволюции нет и быть не может, так как она подтверждена, это тоже самое,что доказывать,что земля плоская, я не говорю,что есть два пути,есть миллиарды путей, именно это я и пытаюсь донести, например, инопланетное вмешательство в геном обезьяны с целью модификации её в человека абсолютно не противоречит теории эволюции, случайный генетический сбой при резком неестественном воздействии(например большой дозы радиации в следствии какого-то гео разлома), тоже не противоречит теории образования новых видов и видоизменения уже существующих, вы пока не привели ни одного аргумента,который можно было б трактовать как противоречие теории Дарвина и дело не в моем нежелании отказываться от неё,дело в том,что это не имеет смысла, так как это научный факт.

ахаха,я разве говорил,что из сербернара можно получить чихуахуа, зачем вы перекручиваете мои слова и снова подменяете понятия, я утверждаю,что у них общий предок - волк, волки и собаки на данный момент не имеют настолько больших генетических отличий и могут дать потомство,это факт(как лошадь и осел,например, дают потомство -мул, который в свою очередь уже не может дать потомства),можно даже лису и собаку скрестить. Вы никак не можете уяснить,что тех видов,которые были сто лет назад уже нет, есть современные виды,которые в очень-очень-очень малой степени(некоторые в чуть большей) отличаются от тех видов,что жили сто лет назад, крокодилы медленно подвергаются эволюционным воздействиях,так как вид вполне сформировавшийся и эволюционирует очень медленно(но не значит,что не эволюционирует вовсе),если его поместить в новую среду обитания, например на такую же планету как Земля, но с другой гравитацией или другим количеством и спектром дневного света,то вы получите новый вид крокодила

ЛОЛ. Подтверждена. Ух ты :)) Ну давайте, ударьте самыми офигенными подтверждениями. Вот недавно доказывали, что жабры у зародыша- это подтверждение онтогенеза. Многие годы тысячи людей по всему миру учились на этом бреде. Я даже помню его на нашем классе по биологии. И все же с таким же умном видом советовали мне приобрести диплом генетика, а потом спорить с великим Геккелем. Только потом выяснилось, что "великий" Геккель построил свою теорию на внешних признаках эмбриона потому, что ему ПОКАЗАЛОСЬ, что у него есть жабры. Сегодня мы знаем, что никаких жабр у человеческого эмбриона нет. Но целые классы вышли из школы именно с таким промывом мозга. И рисуночки в учебниках были тоже, прям как сегодня делают. Находят череп и по нему уже рисуют всё, что им в голову взбредёт. А сколько лет вливали в головы молодым студентам сказки про пилтдаунского человека? Вот зря вы логике не следуете. А у меня, между прочим, был вполне логичный вопрос по этой теме. Почему несколько лет ВЕЛИКИЕ УЧЁНЫЕ не могли отличить череп обезьяны от человека? Вы понимаете, что это даже школьник сделать может? А они не смогли сделать этого несколько лет. Так в чём дело? Они такие тупые? Или кому-то было просто выгодно, чтобы люди верили в этот бред?
Вы поймите, что книга Дарвина представляла собой скорее философский трактат, нежели научную монографию. В ней было много гипотез, предположений, фантазий, умозрительных построений, но практически полностью отсутствовали какие-либо факты и доказательства. Наука же, как известно, основывается прежде всего на фактах, на эмпирических данных. На фантазиях может быть построена, как правило, лишь лженаука. Не надо называть её научным фактом.
Понятно, почему его книга не строилась Он же был обычным геологом, который ещё и плохо учился в школе. Кстати, когда его спрашивали о промежуточных звеньях, он тоже давал заднюю, но очень верил в то, что когда-то они будут найдены. И вот прошло 140 лет. Где они? У нас до сих пор нет НИ ОДНОГО.
"Теория" Дарвина так и осталась недоказанной гипотезой. Но к настоящему времени опровержений этой гипотезы наука накопила хоть отбавляй.
Радиации? Вы понимаете, что радиация не может поменять ДНК настолько, что образовывались новые ВИДЫ? Почему? Да очень просто. Наде ДНК защищено настолько, что зараженные виды тут же отмирают. Вы не читали опыты с мушкой дрозофилой? Ну облучали её, облучали.. и что? Ух ты! 4 крыла появилось вместо двух. Ну зашибись! Вот только потом узныли, что эти 4 крыла были не мутацией, а скрытым геном, который проявился в ходе облучений. А через 40 поколений появилась снова та же здоровая мушка. Вы посмотрите на то, что произошло в Чернобыле. Там сегодня тишь и благодать. Бегают лоси и волки. Богатая растительность. Выжили самые сильные. Все больные вымерли. Природа обновилась и воспряла. Или вы там заметили какие-то офигенные мутации среди видов? Что случается, когда один вид скрещивается с другим? Их потомство либо расходится со временем на 2 вида, как мы можем видеть снова на примере волков и собак (их невозможно скрестить благополучно), либо оказывается бесплодным. Я не привела противоречий чему? Теории? Как я могу её опровергнуть, когда у неё нет доказательств?

ошибка одного человека не отменяет факта верности теории, я привел множество доказательств выше,ваши безапелляционные доводы лишь подтверждают неспособность предоставить факты,противоречащие теории эволюции, громкие возгласы и популизм ваших высказываний свидетельствуют об отсутствии аргументов, я же постарался обосновать вам свою точку зрения на примерах,не пойму почему вы не можете сделать то же самое,раз у вас есть более логичное объяснение появление разнообразия видов,я хочу его слышать))найдено множество промежуточных звеньев между видами,вы о чем вообще говорите сейчас)))рукалицо))))мутаций в Чернобыле было предостаточно, и непонятно еще какое воздействие на видовом уровне он окажет через лет 100-200. вы раскидываетесь громкими словами,но я снова не услышал ни одного опровержения, вас смущает что, отсутствия миллионов штук скелетов в музеях? так их и не будет,это удача найти уцелевший скелет древнего человека,вы забываете ,что их было не 7 миллиардов,а в тысячи раз меньше,а скелетов дошло и того меньше, промежуточных звеньев животных и людей было найдено множество))) вы точно троллите меня или у вас катастрофическая нехватка знаний в этом вопросе,читайте книжки и работы современных палеонтологов, я не претендую на абсолютную истину,но фактов подтверждения теории эволюции сегодня предоставил более чем достаточно, на последок - фото переходных звеньев между шимпанзе и homo sapiens, и это совсем не значит,что мы произошли от шимпанзе, это просто найденные черепа "людей",звеньев,которые развивались по своим веткам, одни ближе к людям,другие- ближе к шимпанзе.

Я не перекручиваю. Я вам привела пример того, как я вижу "доказательства" дарвинистов. Вижу я их именно так:

Ну потому, что если вы посмотрите на их доказательства. Давайте возьмём научные, так и быть:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ce/Horseevolution_Russian.png/600px-Horseevolution_Russian.png
Лошадь была маленькой, а стала большой. И всё это произошло за 50 миллионов лет. Ну зашибись, чё? Не? Я фигею :)) Вот это факты! Вот это доказательства перехода от одного вида к другому. Да зашибись вообще рисунок! Я таких могу штук 50 нарисовать
Геккель же рисовал? И чё? Ему тоже все верили. Вот в этот бред верили все:

Общались бы мы с вами лет 20 назад, вы бы мне его сейчас как доказательство приводили. Это же научно доказано! Это же Геккель! А я кто? :) Разве нет?
Ещё раз. Волки и собаки дают потомство. Да. Вот только через три поколения оно опять разделяется на волков и собак. Скрестить волка и собаку с целью появления устойчивого нового вида невозможно. Как и лошадь с ослом не надут потомство, которое сможет размножаться, так и волки с собаками не дадут потомство, которое будет успешно размножаться, не возвращаясь при этом к волкам или собакам.
"Вы никак не можете уяснить,что тех видов,которые были сто лет назад уже нет,"
А вы никак не можете уснить, что вы строите свою реальность на теориях. Понимаете, гравитация тоже называется теорией, но гравитация поддаётся логике. Теория же Дарвина ей не поддаётся вообще. Вы можете представить себе эволюцию? Вы понимаете, что существует второй закон термодинамики? А он гласит, что наш мир, в котором мы живем, не может самоусложняться, наоборот, ему присуще фундаментальное свойство саморазрушения, дезорганизации. Вот вы хотели факт? Или вы не верити в законы термодинамики? А если верите, то откуда у нас такие сложные виды? Вы можете представить себе эволюцию ну, того же павлина, например? Зачем ему для выживания такой хвост? Чтобы отбиваться им от хищников? Вашей логике поддаётся эволюция, ну, хотя бы императорского тамарина:

Да мало ли особей, внешность которых невозможно объяснить эволюцией.
Я получу новый вид крокодила. Конечно получу. Через миллионы лет он может быть серее, зеленее, больше, меньше, круглее, худее. Но ОН КАК БЫЛ, ТАК И ОСТАНЕТСЯ КРОКОДИЛОМ!

ахахах,мне достаточно картинок,которые вы приводите, вы наверно не с дарвинистами общались,а с религиозными фанатиками, какая лошадь,как она стала большой, о чем вы говорите,она не стала,а эволюционировала по определенным причинам, пффф,набор несвязных фраз просто остался от ваших доводов и снова ни одного аргумента, про собак с волками без потомства расскажите Хаски и Лайкам)))причем тут закон термодинамики к эволюции и её сложности, коим образом это вообще пересекается, вы о чем вообще. Да я строю реальность на теориях, как и любой вменяемый человек,теория это научно подтвержденные данные,а не набор несвязных фраз конспиролога-фанатика) выживанию павлина его хвост никак не мешает,иначе бы он не дожил бы до наших дней,но он ОБЯЗАТЕЛЬНО вымрет, как и человек, 99,99% всех видов на Земле,которые существовали -вымерли!если ВЫ не можете объяснить эволюцией внешность некоторых видов,это не значит ,что этого не сможет сделать человек с более полным, не калейдоскопическим набором знаний, судя по нашей беседе вы так и не поняли принципа эволюции и до сих пор не понимаете как она работает,так что вы вряд ли сможете что-то объяснить чью-то внешность с помощью неё. почитайте о неполноте палеонтологической летописи, насчет крокодилов - да большинство из них давно вымерли, осталась лишь крупинка того разнообразия видов крокодилов,которые существовали(на данный момент существует всего 23 вида). То, что крокодилы практически в неизменном виде дожили до наших дней, объясняется средой их обитания — населяя пресные водоёмы тропиков и субтропиков, крокодилы живут в местах, которые, по сути, мало изменились с древнейших времён. стоит немного изменить среду обитания и он снова будет быстро эволюционировать,чтобы оптимально взаимодействовать с окружающей средой и находить пропитание для продолжения рода. вы просто нацепили ярмо "крокодил",я еще раз повторю, грань между старым крокодилом и новым это не один-две особи,это сотни и тысячи,иногда миллионы, и нельзя сказать что это крокодил,а это уже нет,человечество придумало строгую классификацию видов лишь для удобства,хотя по сути своей она неверная в масштабах больших промежутков времени,так как виды постоянно меняются. и я отлично представляю себе теорию,по которой происходит эволюция, она логичная и подтверждена фактами.
а вот гравитация для меня куда более сложное понятие, и раз она вам так легко понятна это лишь говорит о том,что и в этом вопросе вы не обладаете достаточным для полного понимания набором знаний, сейчас и физики-теоретики даже после обнаружения Бозона Хиггса не до конца понимают как она работает.

Зашибись!
Ну давайте попробуем. Вы в курсе того, что в мире существовали сотни видов разных обезьян, многие из которых давно вымерли?
Вы понимаете, что многие из этих вымерших видов потом выдавали за промежуточные звенья?
Найденные фанатами эволюционной теории некоторые "промежуточные" формы между обезьяной и человеком, при более внимательном изучении оказывались либо фальсификациями, либо просто обезьянами, либо просто людьми. Так называемые "австралопитек" и "рамапитек" оказались обычными, известными видами обезьян, питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком.
И сегодня каждый год по телевизору очередная сенсация:"Нашли промежуточное звено!"
Потом проходит год или даже несколько месяцев, снова оказывается очередным говновбросом в головы доверчивых граждан. Вы сами от фальсификаций не устали? Но вопрос даже не в их количестве, а в том КТО их вбрасывает и ПОЧЕМУ.
"но фактов подтверждения теории эволюции сегодня предоставил более чем достаточно"
Советую изучить значение слова "факт". Вы мне предоставляете одни теории, но я вас не виню потому, что ТЕОРИЯ эволюция до сих пор является ТЕОРИЕЙ, которая базируется на множестве фальсификаций и доводов.
Вам кажется логичным, что из сотен тысяч видов разных животных на земле, учёные всего мира не могут собрать даже одну цепь эволюции человека? Поэтому постоянно всплывает новая ложь. О какой логике может быть речь, когда логически вы не можете мне ответить даже на такие простые вопросы? Ну давайте включим логику? Хотя бы, смотря на эту фотографию.
Из сотни тысяч видов у нас корявое "доказательство" переходных звеньев человека, которое полно фальсификаций и подтасовок. Вам кажется логичным, что даже один вид они не могут нормально собрать? Вам не кажется странным, что из научного мира к людям приходит столько лжи?
А что вас убеждает в том, что именно эти звенья являются промежуточными, а не очередным вымершим видом обезьяны или человека? Вы понимаете, что сегодня взяв лишь череп австралийского аборигена, африканца, азиата и европеоида, а также черепа генетически больных людей, можно построить свою цепочку с теорией эволюции?
Взять хотя бы разницу между черепами сегодня. Вот череп австралийского аборигена и европеойда:

Слева череп пигмея, справа европеойда.

Оба живут в наше время.
Да богата Африка такими черепами. Вклинить негритянский череп как промежуточное звено между обезьяной и человеком-нехрен делать. У авриканцев челюсть очень сильно выдаётся вперёд, если сравнивать их череп с черепом белого человека.
Слева африканский, справа белый:

Чем не промежуточное звено? :))
Или ваша отмазка заключается в том, что они учёные и им виднее? Тогда скажите мне, почему эти учёные постоянно ошибаются на протяжении 140 лет?
Почему эти учёные не могут найти промежуточные звенья у других животных? Почему столько лжи постоянно? Где логика?

приехали)) поздравляю вас, вы не знаете значения слова теория)) теория это не значит,что она не доказана, теория эволюции это доказанная теория,а не гипотеза, вы снова тщетно называете мои доводы отмазками,лишь потому что не осознаете, открою вам секрет, но представленные мною черепа могли себе естественно существовать одновременно, соперничать или скрещиваться, вы не видите полной картины,интерпретируя её какой-то цепочкой,но это не цепочка,а дерево, и даже не дерево а круг,в центре которого-одноклеточное и от него во все стороны эволюционируют виды, вы снова подменяете понятия не имея аргументов, то что черепа схожи с обезьяньими-лишь очередное подтверждение теории эволюции,формы черепов могут варьироваться очень в больших пределах - тут вы правы,что еще раз подтверждает теорию эволюции,так как люди живут в очень разных условиях,откуда и возникают расовые различия,австралийский абориген имеет меньший объем черепной коробки,нежели европеоид и это по-вашему как-то противоречит теории эволюции? да, сейчас помимо расовых различий есть множество других различий между людьми.которые диктуются условиями существования, вы сейчас привели множество подтверждений теории эволюции)) если какой-то человек называл ошибочно череп обезьяны человеческим,то теория эволюции тут ни причем, это проблемы палеонтолога,а не теории, насчет того, что оказывается "австралопитек" оказался обезьяной,а питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком,спасибо,посмеялся))внешний вид не обязательно характеризуется тем же самым объемом мозгового вещества и сложностью структуры нейронных связей в нем, есть люди,которым можно без грима играть австралопитеков, не то что неандертальцев, но тем ни менее они обладают человеческим интеллектом и являются такими же членами человеческого социума как и мы с вами(хотя по факту такие люди редко обладают высоким интеллектом)и вот мы вернулись с чего начали - термически обработанное мясо, которое высвободило энергию для формирования мозга современного человека. Есть множество звеньев,которые НЕ опровергнуты и являются доказательством эволюции человека, так что как бы вам не хотелось, но мы имеем общего предка с шимпанзе,впрочем как и с любым другим живым существом на нашей планете;)

Картинка про лошадь- это сегодня доказательства теории эволюции. Взята из вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюцииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
Набор несвязаных фраз был, когда я вас попросила привести мне промежуточные звенья. Вот, где был набор несвязаных фраз.
Какое отношение лайки и хаски имеют к волкам, уважаемый? Эти породы были выведены из аборигенных собак дальнего востока. СОБАК. При чём тут волки?
"причем тут закон термодинамики к эволюции и её сложности"
При чём тут физика к бредовой теории эволюции? И правда, связи нет.
Математика поддерживает историю, физику, химию и наоборот. Все науки друг друга дополняют и только бредовая теория эволюции уже 140 лет никуда не может вклиниться потому, что изначально она строилась на лжи.
"Да я строю реальность на теориях, как и любой вменяемый человек"
В моём мире вменяемые люди строят свою субъективную реальность на фактах и здравом смысле. Ну, если фактов нет, то в ход идёт логика.
"выживанию павлина его хвост никак не мешает,иначе бы он не дожил бы до наших дней"
Дело не в выживании, а в эволюции такого хвоста. Вы понимаете что такое энтропия? Теория эволюции противоречит энтропии. Не может мир усложняться. Он стремится к разрухе и хаосу.
Я не понимаю как работает эволюция потому, что не могу объяснить возникновения стольких видов? )) Ещё раз. Не путайте наследственность и изменчивость одного вида с переходом из одного вида в другой. Ясен хрен, что собаку можно видоизменить так, что она из добермана деградирует до мопса, но при чём тут переход от одного вида к другому? Она всё равно останется собакой. Тысяча лет пройдёт и будет она собакой! Может вы у нас можете объяснить происхождение жизни на земле? Не имея при этом ни одного промежуточного звена между видами? Ну флаг в руки. Прям задушили фактами.
Сдаюсь.

Удачи, короче. За 140 лет не нашли, но, может, ещё через 140 лет найдут

Ни чо!

Вездессущий, чо ни чо то? Новость неочём, или для тебя это открытие?