Когда у человека "автоматика дыхания" становится глубокой, по разным причинам, возникает неизлечимая современной медициной болезнь - астма. В лёгких кольцевая мышца сдавливает воздуховод препятствуя избыточное выдувание углекислоты. Доктор Бутейко вылечивал астматиков методом "волевой ликвидации глубокого дыхания" ВЛГД. Баланс О2 и СО2 восстанавливался и астма пропадала. Вот за вылечивание без лекарств его официальная медицина мягко говоря недолюбливала...
Кроме "суперспособности" не видеть в темноте как светиться тело, у меня еще есть суперспособность не летать, не читать мысли и не понимать, почему факты с эффектом больших чисел о человеческом теле называются суперспособностями.
Наша нынешняя физика настолько "тупая", что за неимением ответа отправляет всех на сверхновую... 100 лет назад Энштейн в ОТО "вычеркнул" существование эфира и ныне мы не знаем ничего о происхождении гравитации, инерции и материи... Увы... Однако масса Земли и её гравитация неуклонно растёт и объяснения у физики нет.
да и с килограммами не вяжется. Пусть вся кожа человека весит 500 грамм (на деле даже больше), тогда за год мы меняем 6 кг. Получается в среднем мы живем 7 лет?
ты бы пообщался с каталами, они пальцами способны почувствовать краску на карте, да и ты, если возьмёшь наждачку и немного сотрёшь ороговевшую кожу с кончиков пальцев, тоже почувствуешь))
предпоследний факт легко опровергнуть: просто попробуйте глубоко вдохнуть и не дышать. Сколько получилось с лишним СО2? А теперь выдохните полностью и не дышите. Теперь навеьное раза в два меньше. И так вывод: все таки без кислорода труднее, чем с излишками СО2
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя. Показать
Раньше думали – чем глубже дышишь, тем больше кислорода вдыхаешь. Попробуйте 10 минут глубоко дышать. Очень быстро у вас потемнеет в глазах, но если вы упорный, то быстро «вырубитесь» - потеряете сознание…Но ещё в ХIХ веке земский врач по фамилии Вериго доказал, что эритроциты не в состоянии транспортировать к клеткам тела больше кислорода, чем могут принять «на борт», а вот из организма выйдет большое количество такого важного СО2.
Как-то многовато фигни понаписано. Во-первых, даже число "пикселей" сетчатки меньше указанного, но и это не является разрешением нашего "фотоаппарата", потому что потом всё это передаётся по нерву сечением в миллион проводов, т.е. здорово сжимается. Да и нормальное разрешение у нас только по центру (попробуйте, глядя на себя в зеркало, различить какие-либо детали фона за спиной, не сводя глаз со своего лица), а на периферии мы лишь видим, что там "что-то есть". И даже в зоне нормального разрешения у нас есть слепое пятно, которого мы обычно не воспринимаем, благодаря вносимой мозгом коррекции (он тупо фотошопит это место, накладывая на него окружающий фон).
При большом взрыве атомов ещё не было. Они образовались только тогда, когда Вселенная достаточно расширилась и остыла, чтобы они могли скондесироваться. И это были атомы водорода. Все другие атомы могли образоваться только в звёздах, причём атомы тяжелее железа только во взрывах звёзд.
Про ежемесячное обновление всей кожи полнейшая и очевиднейшая чушь, ибо тогда никакой шрам и никакая татуировка не продержались бы больше месяца. Кроме того, это противоречит сказанному там же, что "за жизнь человек сбрасывает 40 кг кожи" - кожа самый тяжелый орган, так что получалось бы гораздо больше, меняйся она ежемесячно.
Сине-чёрное, вроде как. Причём это кажется вполне очевидным. Кстати в пику всем противникам теории Дарвина наш анатом приводил один пример: он говорил что в древних трактатах и художественной литературе греки описывали небо как серое, или свинцовое. Т.е. они не различали голубого цвета. И это свойство, появившееся в обозримый период существования человека, то есть эволюция человека. А по мозгу он тоже говорил, что картинка, не глядя на совершенство нашего глаза только на 70% формируется им, 30% деталей дорисовывается мозгом. Отсюда и разночтения.
Провода - проводами, но зато они работают непрерывно! И когда мы фокусируемся на объекте, в мозг приходит дополнительная инфа, "увеличивающая разрешение" объекта. Да и сенсоры чела намного лучше кремниевых.
"попробуйте, глядя на себя в зеркало, различить какие-либо детали фона за спиной, не сводя глаз со своего лица" - это все оптимизация друг мой)) Видик ,понимаешь, меньше нагружает проц и не обрабатывает ненужные текстуры , проще говоря это глубина резкости))
1.Проблема замены повреждённого глаза цифровой камерой в незнании кода сжатия картинки наукой. 2 Вселенная на 92% состоит из водорода, на 8% из гелия, остальная таблица Менделеева - от 0,1% до 0,01%... Т.е. Вселенная на почти 100% - ГАЗ!!!
На самом деле, на 130 млн. фоторецепторных клеток, имеющихся в сетчатке человека, приходится только 1 млн. 250 тыс. ганглиозных клеток сетчатки. Это значит, что импульсы от многих фоторецепторов сходятся (конвергируют) через биполярные нейроны к одной ганглиозной клетке. Фоторецепторы, соединённые с одной ганглиозной клеткой, образуют её рецептивное поле [Хьюбел, "Физиология зрения", 1992].
Таким образом, каждая ганглиозная клетка суммирует возбуждение, возникающее в большом количестве фоторецепторов. Это повышает световую чувствительность сетчатки, но ухудшает её пространственное разрешение. Лишь в центре сетчатки (в районе центральной ямки) каждая колбочка соединена с одной биполярной клеткой, а та, в свою очередь, соединена с одной ганглиозной клеткой. Это обеспечивает высокое пространственное разрешение центра сетчатки, но резко уменьшает его световую чувствительность.
Стало быть, если провести аналогию между сетчаткой глаза человека и матрицей цифрового фотоаппарата, то разрешение её составит около 1,25 мегапикселей.
Разрешающая способность сетчатки сильно неравномерна, в чем легко убедиться самостоятельно. С высокой четкостью мы видим только в самом центре поля зрения на участке, угловой радиус которого не более 1-2 градусов.
> а водород и гелий, в отличи от других элементов, состоят не их атомов
Вы правда не понимаете или притворяетесь?
Атомы бывают разные (вот это номер!) Элемент - совокупность атомов одного типа (например, водород, гелий, углерод, золото - см. таблицу Менделеева). В момент Большого взрыва образовались только атомы водорода и гелия. Атомы всех остальных элементов образовались позже.
Можно не благодарить. Мой гонорар перечислите детскому дому.
Ребята, найдите ПЕРВУЮ, Настоящую таблицу Менделеева. Первым элементом там стоит Ньютоний - протоэлемент. И не верьте нынешней пурге, что Менделеев де ошибался. Научитесь думать своей головой...
Но к сожалению выстрел не всегда бывает по назначению, в 99%-ов случаев и даже больше он не по назначению.
Да, да, конечно... Яйцеклетки всегда высокомерно относились к сперматозоидам...
эээ...то есть, вы хотите сказать, что кислород нам не так уж и нужен? а как же реакции окисления с выделением энергии?
Чистый кислород - яд. В больших количествах тоже не сахар...
но тут-то речь о другом!!! конечно, в больших количествах он опасен, но без него не будет энергии!!!
Что значит "у каждого"?
Про зрение особенно. У меня вот плохое зрение, очкарик.
Разрешающая способность сетчатки от этого не изменяется. Просто нарушается фокусировка. Так что не скромничайте.
Про бег да, что доказывалось на Уэльском марафоне не раз.
Атомы из которых мы состоим появились в результате вспышки сверхновой
Наша нынешняя физика настолько "тупая", что за неимением ответа отправляет всех на сверхновую... 100 лет назад Энштейн в ОТО "вычеркнул" существование эфира и ныне мы не знаем ничего о происхождении гравитации, инерции и материи... Увы... Однако масса Земли и её гравитация неуклонно растёт и объяснения у физики нет.
что ж я за инвалид такой?! планету венами обмотать не могу, храпеть как отбойный молоток не могу. даже синестезии у меня нет
да и с килограммами не вяжется. Пусть вся кожа человека весит 500 грамм (на деле даже больше), тогда за год мы меняем 6 кг. Получается в среднем мы живем 7 лет?
насчет последнего- гонево
сколько бреда выложили
А У НАС В АШАНЕ КАЖДЫЙ ЧАС БЕССЛЕДНО ПРОПАДАЕТ ОДНА ТЕЛЕЖКА.
Насчёт пальцев. Я б 2 пылинки не различил, а в масштабе они покрупнее будут по отношению к моим пальцам, нежели машина с домом - к Земле.
ты бы пообщался с каталами, они пальцами способны почувствовать краску на карте, да и ты, если возьмёшь наждачку и немного сотрёшь ороговевшую кожу с кончиков пальцев, тоже почувствуешь))
Некоторые люди слышат как растёт трава, правда они не живут в городах...
предпоследний факт легко опровергнуть: просто попробуйте глубоко вдохнуть и не дышать. Сколько получилось с лишним СО2? А теперь выдохните полностью и не дышите. Теперь навеьное раза в два меньше. И так вывод: все таки без кислорода труднее, чем с излишками СО2
Минусят? А ты не пиши заумь всякую! Написал бы "вау, круто!" или "баянище, ТС фтопку" - не заминусили бы. Ты бы еще про ацидоз написал....
Чушь. Кстати вполне реально натренироваться до того, что будешь делать один вдох в минуту
вообще пофигу! Я высказал свое мнение, кому то не понравилось, и что теперь мне расстраиваться?
Раньше думали – чем глубже дышишь, тем больше кислорода вдыхаешь. Попробуйте 10 минут глубоко дышать. Очень быстро у вас потемнеет в глазах, но если вы упорный, то быстро «вырубитесь» - потеряете сознание…Но ещё в ХIХ веке земский врач по фамилии Вериго доказал, что эритроциты не в состоянии транспортировать к клеткам тела больше кислорода, чем могут принять «на борт», а вот из организма выйдет большое количество такого важного СО2.
опять какой-то порожняк запустили
айфон фуйня, мой первый фотик уже тогда имел 0,003 Гигапикселя
и не смотря на это он так и будет оставаться дорогим дерьмом для мажоров...
полностью согласен.
Ты дурак??? [мат] я все аифоны !!!
Как-то многовато фигни понаписано. Во-первых, даже число "пикселей" сетчатки меньше указанного, но и это не является разрешением нашего "фотоаппарата", потому что потом всё это передаётся по нерву сечением в миллион проводов, т.е. здорово сжимается. Да и нормальное разрешение у нас только по центру (попробуйте, глядя на себя в зеркало, различить какие-либо детали фона за спиной, не сводя глаз со своего лица), а на периферии мы лишь видим, что там "что-то есть". И даже в зоне нормального разрешения у нас есть слепое пятно, которого мы обычно не воспринимаем, благодаря вносимой мозгом коррекции (он тупо фотошопит это место, накладывая на него окружающий фон).
При большом взрыве атомов ещё не было. Они образовались только тогда, когда Вселенная достаточно расширилась и остыла, чтобы они могли скондесироваться. И это были атомы водорода. Все другие атомы могли образоваться только в звёздах, причём атомы тяжелее железа только во взрывах звёзд.
Про ежемесячное обновление всей кожи полнейшая и очевиднейшая чушь, ибо тогда никакой шрам и никакая татуировка не продержались бы больше месяца. Кроме того, это противоречит сказанному там же, что "за жизнь человек сбрасывает 40 кг кожи" - кожа самый тяжелый орган, так что получалось бы гораздо больше, меняйся она ежемесячно.
И ещё работает целый нервный центр, который "сохраняет" картинку при моргании, убирая момент темноты при закрывании век.
А еще, товарищи, мозг "фотошопит" намного больше, чем вы думаете. Гуглите "золотисто белое или черно синее" и ахреневайте.
Сине-чёрное, вроде как. Причём это кажется вполне очевидным. Кстати в пику всем противникам теории Дарвина наш анатом приводил один пример: он говорил что в древних трактатах и художественной литературе греки описывали небо как серое, или свинцовое. Т.е. они не различали голубого цвета. И это свойство, появившееся в обозримый период существования человека, то есть эволюция человека. А по мозгу он тоже говорил, что картинка, не глядя на совершенство нашего глаза только на 70% формируется им, 30% деталей дорисовывается мозгом. Отсюда и разночтения.
Провода - проводами, но зато они работают непрерывно! И когда мы фокусируемся на объекте, в мозг приходит дополнительная инфа, "увеличивающая разрешение" объекта. Да и сенсоры чела намного лучше кремниевых.
"попробуйте, глядя на себя в зеркало, различить какие-либо детали фона за спиной, не сводя глаз со своего лица" - это все оптимизация друг мой)) Видик ,понимаешь, меньше нагружает проц и не обрабатывает ненужные текстуры , проще говоря это глубина резкости))
1.Проблема замены повреждённого глаза цифровой камерой в незнании кода сжатия картинки наукой. 2 Вселенная на 92% состоит из водорода, на 8% из гелия, остальная таблица Менделеева - от 0,1% до 0,01%... Т.е. Вселенная на почти 100% - ГАЗ!!!
Еще лизергиновой кислотой называют
Наркотики?
Нэ надо нам такого! (спасибо за информацию)
где достал????? уверен, что не ДМТ?
ЛСД не наркотик, полусинтетическое психоактивное вещество из семейства лизергамидов. Психоделик.
По поводу зрения тоже бред.
На самом деле, на 130 млн. фоторецепторных клеток, имеющихся в сетчатке человека, приходится только 1 млн. 250 тыс. ганглиозных клеток сетчатки. Это значит, что импульсы от многих фоторецепторов сходятся (конвергируют) через биполярные нейроны к одной ганглиозной клетке. Фоторецепторы, соединённые с одной ганглиозной клеткой, образуют её рецептивное поле [Хьюбел, "Физиология зрения", 1992].
Таким образом, каждая ганглиозная клетка суммирует возбуждение, возникающее в большом количестве фоторецепторов. Это повышает световую чувствительность сетчатки, но ухудшает её пространственное разрешение. Лишь в центре сетчатки (в районе центральной ямки) каждая колбочка соединена с одной биполярной клеткой, а та, в свою очередь, соединена с одной ганглиозной клеткой. Это обеспечивает высокое пространственное разрешение центра сетчатки, но резко уменьшает его световую чувствительность.
Стало быть, если провести аналогию между сетчаткой глаза человека и матрицей цифрового фотоаппарата, то разрешение её составит около 1,25 мегапикселей.
Разрешающая способность сетчатки сильно неравномерна, в чем легко убедиться самостоятельно. С высокой четкостью мы видим только в самом центре поля зрения на участке, угловой радиус которого не более 1-2 градусов.
Другими словами, "гонку мегапукселей" можно прекращать - пора повышать чувствительность! Да и цветов мы различаем намного больше кремния.
Я понял что сарказм,атеизм это тоже религия но материализма.
всё движется строго по некому плану, даже волосы на голове, но вот, как всё началось - это великая загадка
> а водород и гелий, в отличи от других элементов, состоят не их атомов
Вы правда не понимаете или притворяетесь?
Атомы бывают разные (вот это номер!) Элемент - совокупность атомов одного типа (например, водород, гелий, углерод, золото - см. таблицу Менделеева). В момент Большого взрыва образовались только атомы водорода и гелия. Атомы всех остальных элементов образовались позже.
Можно не благодарить. Мой гонорар перечислите детскому дому.
Ребята, найдите ПЕРВУЮ, Настоящую таблицу Менделеева. Первым элементом там стоит Ньютоний - протоэлемент. И не верьте нынешней пурге, что Менделеев де ошибался. Научитесь думать своей головой...