88k
11 лет назад · 4 фото · 12215 просмотров · 203 комментария
Сегодня, юбилей легенды (4 фото)
75 лет назад, был принят на вооружение лучший средний танк Второй мировой войны.
T-34 - советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года, и с 1944 года стал основным средним танком Красной Армии СССР. Самый массовый средний танк Второй мировой войны.
С 1942 по 1945 годы основное, крупносерийное производство Т-34 было развёрнуто на мощных машиностроительных заводах Урала и Сибири, и продолжалось в послевоенные годы. Последняя модификация (Т-34-85) состоит на вооружении некоторых стран и по сей день.
Благодаря совокупности своих боевых качеств Т-34 был признан рядом специалистов и военных экспертов — лучшим средним танком Второй мировой войны. До мая 1943 года был «грозой» немецкого танка «Пантера» (одним из лучших танков в мире в период Второй мировой войны).
Танк Т-34 — оказал огромное влияние на исход войны и на дальнейшее развитие мирового танкостроения. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, тактическими, баллистическими, эксплуатационными, ходовыми и технологическими характеристиками.
Танк Т-34 является самым известным советским танком и одним из самых узнаваемых символов Второй мировой войны. До настоящего времени сохранилось большое количество этих танков различных модификаций в виде памятников и музейных экспонатов.
http://history.dibit.ru/events/12-19/prinyat-na-vooruzhenie-tank-t-34.html
Сразу советская ветка WOT вспомнилась)
лучший пистолет - это автомат
Конечно, пост к дате - это хорошо. Но автор оооооооччень слабо владеет вопросом.
О том, что он путает два разных танка уже писали. Но остальное.... "Пантера" или, если угодно, PzKpfw V «Panther» принята на вооружение в 1943 году. Каким "пантерам" Т-34 "грозил" до этого - не понятно. Точнее это некорректная калька с немецкого "панцер" - "танк". Да и не грозил он особо. Был неприятным противником - да. Грозой... вряд ли.
Основные плюсы Т-34 (точнее Т-34-85) - надежность, эффективность и простота в эксплуатации. Но до этого танк прошел долгий и трудный путь
грозой "Пантер" был "Зверобой" и ИС.
Для справки. Наиболее массовыми были не СУ-152 и ИСУ-122 ("Зверобои"), не ИС (машина качественного усиления), а СУ-85 и СУ-100, ну и Т-34-85, разумеется. Главное - не техника, а мастерство тех, кто ее применяет.
Забыл и СУ-76м. То же своего рода легенду.
Правильно,нас не нае...шь,после WOT это каждый школьник знает))))
WOTовская школота ака "мнящая себя всезнающей" уже достала. По крайней мере меня.
на всех картинках Т-34-85
убрать нафиг фотку поляков грузин и собаков!
Главное качество танка - это его наличие:)) А если серьезно, то кроме ТТХ, соотношения подбитых/уничтоженных и пр. есть несколько самых важных параметров:
1. технологичность производства.
2. Простота эксплуатации.
3. Способность выполнять поставленные задачи.
Все это, естественно, на текущий момент.
По совокупности этих параметров Т-34 (в разных модификациях) действительно лучший танк ВМВ.
А такая херня, типа "кто победит один на один с Тигром в чистом поле" в боевых условиях как правило встречается весьма редко и какого то значения и влияния на исход войны, операции, и даже конкретного боя не имеет.
Мы про танки говорим и про ВМВ, или вообще? При чем тут современность?
Да это все правильно. Только речь шла о конкретном танке в конкретный период.
Бесспорно, Т34 прекрасный танк! Но! Пушка не пробивала тигра на дистанции более 800 метров, да и на ближнем бое тигры всегда были более рикошетные. Наши танкисты выигрывали бой только за счёт умения и героизма! Представьте себе- идти в бой, зная, что 1,5 км ты просто мишень! так как тигр на дистанции 2 км шил Т 34 в любом положении! Только в в начале 43 стали ставить пушку мощнее, и в изменилась система подготовки танкистов, выжили (как факт!) умелые и предусмотрительные) отсюда и успехи! Про пантеру мало что можно сказать, а вот сау имели выносные посты корректирования ( обнаружения) и наши танки зачастую просто расстреливались на подходе к месту боя. Опять же понятие "скрытое передислоцирование" так хорошо применяемое в царской армии, начали применять только в конце 42 и в начале 43. Увы! Гениев боя и обороны пересажали, а новых нужно было воспитать и научить!
Кому интересно- почитайте отчет про "знаменитое" Прохоровское сражение! Сраз поймёте о чем тут я написал на в скидку.
пересажали и постреляли ан-масс, как раз далеко не гениев. А прожектеров, просерателй полимеров, недоделанных наполеонов и просто бездарей. Это если про высшее звено говорить. То, что под раздачу вместе с ними попало много толковых специалистов и командиров среднего звена - факт. Но главная проблема - нехватка опытных командиров была не из-за репрессий, а из-за проста армии перед войной и недостаточного опыта имевшихся. Недостаток этот заметили и устраняли, но не успели.
ага. сравнил. зенитную пушку на тяжолом танке и средний танк. не пробивала. странно все это. ага
Еще одно событие ударило по нас, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки «Т-34»! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка?
«Т-34» с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76, 2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни «Т-34» и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация!
Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки.
Иваны, как будто догадываясь о нашем затруднительном положении, впервые начали атаку в нашем секторе со своим «Ура! Ура!». Сначала мы подумали, что наша пехота сама атакует с криками «Ура!». Однако вскоре узнали, что все совсем наоборот. Так как Москва, как считалось, была почти в наших руках, у нас появилось подозрение, что уже нельзя больше рассчитывать на скорый конец этой кампании.
http://militera.lib.ru/memo/german/carius_o/index.htmlhttp://militera.lib.ru/memo/german/carius_o/index.html
три поляка.грузин и собака
Четыре поляка (один погиб)
Из телефонограммы Д.Устинова (Наркома вооружений) от 19.02.43 г.:
"Броневой корпус немецкого танка "Тигр" (лоб 101 мм, борт и корма 82 мм) с дистанции 400-600 м, не был пробит бронебойными снарядами противотанковых орудий, состоящих на вооружении Красной армии"...
Из докладной записки Народному комиссару обороны... (О результатах испытаний обстрелом танка Т-VI на полигоне ГБТУ КА 24-30.04.43 г., гриф "секретно"):
В сокращении и пересказе (очень длинный документ):
● "Ни одно из отечественных танковых и противотанковых орудий лобовую броню T-VI не пробивают с любых дистанций. Исключение - бронебойный снаряд из 85-мм зенитной пушки с дистанции 1000 м.
● Бортовая, кормовая и башенная броня пробивается, при этом лучшие результаты:
- 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2, снаряд бронебойный (сплошной), дистанция 1000 м;
- 85-мм зенитная пушка, снаряд бронебойный, дистанция 1500 м;
- 57-мм противотанковая английская пушка, снаряд бронебойный, дистанция 1000 м.
● Бронебойные снаряды из 76-мм танковой пушки Ф-34 (устанавливалась на Т-34 и КВ-1) с дистанции 200 метров разрушаются, не пробивая брони. Подкалиберный 76-мм снаряд с дистанции 500 м лобовую броню не пробивает.
Одновременно были проведены испытания обстрелом и советских танков из пушки Тигра:
● Установленная на Т-VI 88-мм танковая пушка пробивает бронебойным ("сплошным") снарядом:
- наиболее прочную часть корпуса Т-34 - носовую балку (литая, толщина 140 мм), а также лобовую и башенную броню с 1500 м;
- наиболее прочную часть корпуса КВ-1 толщиной 105 мм (75 мм - основная броня + 30 мм экран) с 1500 м..."
))) Pz 35 (t) - 235 шт, и то большая часть (равно как и Pz 38(t)) произведены в после оккупации. Стало быть включены в статистику. А так можно и трофейные модификации КВ и B1bis включить. Другой вопрос - учитывает ли статистика производства танки, отремонтированные на заводах? Т.е. сколько было собрано "с нуля", а сколько из "вторсырья" (агрегатов списаннык танков). Например ЗиС-30 было собрано 101 штука на старых "Комсомольцах", что сравнимо с кол-вом Pz35.
Чешские и итальянские
Про Чехию писал выше - она была оккупирована, стало быть производство 35,38, а также Hetzer должно быть включено в статистику. Про применение, а тем паче поставки итальянских танков в Вермахт признаться слышу впервые. Есть данные на эту тему?
Отлично сказано!
Вы не хотите признавать очевидное,вы отлично понимайте о чем я говорю,но упорно верите в то чего нет ...
Не понял эту фразу"До мая 1943 года был «грозой» немецкого танка «Пантера».пантера вроде бы в 43 ем и появилась.
До мая 1943 года был «грозой» немецкого танка «Пантера» . Пантера в первые приняла бой на Курской дуге, это было 5 июля.
ах да,тигров т 34 рвал,но не 1на1,а как минимум 2-3 на1,так что представьте себе какой т 34 был танк ...СССР брал количеством а не качеством,а если вы еще глубже капнете,то вы там найдете статистику уничтоженной техники СССР и Германии и сколько солдат погибло ...
Чего вы тужитесь? Да тигры пантеры были лучше 34-рок (но не в проходимости и весе), но 34ка в силу своей чудовищной простоты сборки и ремонтопригодности позволяла производить её в больших количествах, однако вы забываете что дело не только в танке сколько в стальных яйцах его экипажа, ведя такую машину в бой, зная что шансы в случае ''прямого столкновения'' практически равны нулю. Немцы сделали упор на гигантоманию, броню и мощь орудия - свой выбор, а мы свой на скорость и количество (хотя более поздние варианты участвовавшие в сражения как ис-2 например давал тиграм прикурить), и как показала практика, наш выбор был лучше. Ведь немцам никто не запрещал сделать упор на простые в производстве танки не так ли?
"Поскольку на замену одного катка из внутреннего ряда уходило до суток, многие не выдерживали, пускали пену изо рта и бросались на Тигра с ломом, колотя ни в чем неповинную машину по чему придется. Известно, что танкисты, воевавшие на Тигре, до самой смерти не могли не только есть с тарелок, но и видеть их. Вид стопки тарелок мог довести до инфаркта закаленного вояку, прошедшего русскую кампанию и лагеря для военнопленных.
Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре "Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar" в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандартенфюрер СС послал от их имени на стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахматном порядке... Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон... дальше вспомнить не могли. Впрочем, все сходились на том, что он им кого-то напоминал. В результате танкистов и летчиков разнимали при помощи пожарных брандспойтов, причем дерущиеся даже не заметили произошедшего налета тысячи американских бомбардировщиков."
У твоих минусаторов все представления о танках сводятся к опыту игры в WoT. И статистика у них не иторическая, а: кол-во игр, % побед и значков мастер. С такими экспертами не поспорить
Танки типа тигра разрабатывались как самоходные гаубицы по большому счету.В прямое столкновение они не должны были вступать.У немцев была инструкция по применению этих танков. (Со взгорков и большого расстояния)Т-34 за счет маневренности и скорости легко прорывался на расстояние прямого выстрела и вступал в ближний бой с тяжелой и не поворотливой машиной.что и требовалось для победы над ней.
Он то классный танк,но если вы побеседуйте с историками или (если вам удастся) побеседуйте с экипажем того времени,то вы поймете,танк был весьма не точным и очень тяжелым в управлении,что нельзя сказать о тиграх ...
Открою вам секрет,что-бы быстро развернуть бвшню,танкисты любых сторон доворачивали корпусом,в отличии от т34,у тигра была,точность,броня,надежность,но! если тигр выходил из строя,то это было надолго ...
Надежность "Тигра" - весьма спорный вопрос.
У них была почти одинаковая броня в 100 мм. У Т-34 броня в 45 мм. располагалась под 60 градусов от нормали, выходит это около 90 мм. да к тому же вероятность рикошета высокая. С лобовой тоже самое, Т-34 немногим уступал Тигру, но самое главное преимущество Т-34, что он грязи не боялся, и там где тяжелый Тигр зарывался в ней, Т-34 проскакивал из-за своей относительной легкости. А по боевым качествам не спорю, 88-мм пушка и прицел у немцев был получше, согласен, но не по мощи это точно.
Наверно единственным конструктивным недостатком тигра была его ходовая от Хеншеля кажись, которая была тяжела в обслуге и ремонте. Грязь между катками могла за ночь задубеть так, что потом с места было не тронуться, ну и описанная выше замена катка из внутреннего ряда.
По остальным ТТХ Тигр был впереди. Ну пожароопасный бензиновый двигатель еще, но у Германии с солярой был нехилый напряг, все крохи на подводные лодки уходили. Все.
ты чо гонишь? у тигра башня крутица гидравликой или вручную. скорость полного поворота от 1 мин до 10. опытный наводчик мог вообще не пользоваться ручным точным поворотом а только гидравликой. а то что для ускорения они еще и корпусом доворачивали так это только жирный плюс слаженности экипажа.
На фотках Т-34-85)))) Образца 1943-г года