1.8M
11 лет назад · 32826 просмотров · 304 комментария
Метки: #Гибдд #ПДД #встречка #нарушение пдд #нарушители
Хитрый автор сдает по встречке задним ходом и не понимает, за что его хотят лишить прав.
Метки: #Гибдд #ПДД #встречка #нарушение пдд #нарушители
Сегодня, если бы инспектор по непонятным причинам не дал заднюю, рега однозначно лешили бы прав.
Сегодня
Также хочу добавить, что для лишения прав нужны доказательства: либо инспектор зафиксировал момент въезда под "Кирпич", либо рег-кретин отдал запись со своего регистратора.
тут все просто) это Анашан в строгино) едешь по кругу) там еще одно круговое) на нем прямо в сторону поста метров за 300 до поста заканчивается разделительный забор. там крутишь через 2 сплошные))) пока светофор горит) менты за горочкой не видят.) вариант плохой но рабочий)
все просто) если нарушаешь, то нарушай так что бы не кто не видел и ты не кому не мешал. )
водитель понравился - редкая блондинка
Правил не знает, в пробках как все стоять не хочет, капризничает. Инспектору пять баллов за сострадание к юродивому[мат] аааа как в суд!!! чмо [мат] ...
[мат] этот гнус должен быть рад, что инспектор сжалился... Я для себя понял, что права качать себе дороже, теперь просто выговор делают и удачной дороги желают:)
О чём вообще спор? В записи ясно говорится, что не по встречке ехал, а по одностороннему. А движение хоть задним ходом, хоть передним, хоть раком не запрещено, если знаками или правилами не оговорено иное.
Движение задним ходом запрещается на перекрёстке. Пункт 8.12 ПДД. Он не мог заехать на одностороннюю улицу не пересекая перекрёкстка. Читай "Перекрёсток", Общие положения, ПДД.
движение задним ходом давно уже приравняли к встречке, учите правила , умники
Ко всему прочему въезд под знак неважно каким ходом наказывается одинаково
Движение по дороге с односторонним движением задом - Статья 12.16. Штраф либо лишение 4-6 месяцев
Ханурик - дебил. Даже манера разговора гнусная.
Что регу, что инспектору, надо подучить пдд.
На каждую хитрую Ж......
Лишать таких надо!!! Чем он лучше других?
Самое смешное, что в ПДД даже не прописано, что такое "движение задним ходом".
1. Я понимаю... например я понимаю что такое транспортное средство... однако в КОАП и ПДД это разные понятия.
Велосипед в ПДД и обычном понимании тоже разные вещи(в ПДД он должен быть предназначен для использования на дорогах).
2.Автоматом это придумали вы. Могу доказать. Если движение по встречной запрещено, то как двигаться на однополосных(2 машины на проезжей части разъехаться не могут) дорогах с двухсторонним движением?
3. Просьба подумать. Приведите пункт ПДД в котором ОБГОН ИЛИ движение(2-й пункт обгона) по встречке разрешено? Оно там максимум не запрещено. Судя по вашей логике не разрешено-значит автоматом запрещено.
2. Давайте начнем сначала. Есть разметка - определяем по ней, нет разметки - определяем на глаз. Далее смотрим ГОСТы. Разметка - при ширине полосы более 2,7 метра, менее - не наносится, дорога 5 категории должна быть не менее 4,5 м, менее уже можно забивать и не считать ЭТО дорогой.
3. Не могу понять, какую мысль Вы пытаетесь мне приписать? По моей логике не запрещено - автоматом разрешено, а это совсем другое.
В КоАП везде прописано "в нарушении ПДД".
Все случаи, когда обгон запрещен, в ПДД прописаны. Во всех остальных случаях - пожалуйста, выезжайте.
И думать мне не надо, я два суда на эту тему выиграл.
2. Давайте. Нет разметки. ПДД определяет дорогу не по ГОСТам, а по своим определениям. Там ширина дороги не имеет значения для того, чтобы признать её дорогой.
""Дорога" - обустроенная или ПРИСПОСОБЛЕННАЯ И ИСПОЛЬЗУЕМАЯ для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."
3. Раз обгон не запрешён, то и его составляющие не запрещены. Так? Если его составляющие не запрещены, следовательно запрета на езду по встречке нет. Так?
Всё, всё, убедили!
Нет в ПДД общего прямого запрета, только частные и непрямые.
А вообще напомнило спор модераторов на "Праворуля" http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=29&phorum_query=read,1,715759,page=4http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=29&phorum_query=read,1,715759,page=4
с № 716748 и дальше))
Спасибо за ссылку. Познавательно.
Вот мля, Гайцы пид-ры! Лишение нафиг сразу, хоть боком он ехал, правила есть правила!
тогда читайте)
со стороны ПДД рег прав, с точки зрения морали лучше бы лишили...
На пешеходном переходе задом уж никак нельзя!
но это хотя бы не лишение, к тому же на аварийках...
к тому же на аварийках... - что за хрень??? Аварийка что отменяет ПДД? Помимо случаев прямо прописанных в ПДД, пользоваться аварийкой стоит лишь для привлечения внимания при выполнении некоторых маневров. Но привлекать внимание в данной ситуации - непростительная глупость.
Повезло петуху. Лишать таких надо, а то самый умный, пробку он обьъезжал
поражает его уверенность в своей правоте....
Б-лядь, просто выбешивают эти закомлексованные ублюдки белоленточные, вечные искатели правды и произвола властей! как пи-здить насчет ущемления прав, так эти твари первые, а как сами соблюдать правлила и закон, так начинают вот так вые-бываться!
Рег галимый п.и.д.о.р.о.к. Очень зря чмошника не наказали