Поучительный ролик

Вот! Правильно! Этот ролик надо не детям, [мат] а н у т ы м мамам показывать.

Я одно время на работу 8 минут ездил. Правла опять же на машине, на ОТ 45 нужно было ехать. Просто не все рядом с домом работают. И удаленность работы еще не повод ее менять.
У нас двор не перекрыть, поскольку один двор на небольшой квартал в 5 домов. И мест априори не хватает. Ну даже и в этом случае зло не сам факт платной парковки, а варварство с эвакуаторами

Наши города не сравнить я вот доволен тем что эвакуаторы начали убирать машины - люди перестали парковаться в 3 ряда улицы стали свободнее пробки убавились

Вы в каком городе живете? Где машины в три ряда стоят там эвакуаторы не работают, ибо они совсем дорогу перекроют, там только парконы. А вот где машины не мешают, вот там как раз эвакуаторы и воруют.

В екатеринбурге, стоят на тротуаре и две крайние полосы, эвакуатор подъезжает - естественно блокирует движение и забирает тачки, только такой способ оказался эффетивен

Ну, так все верно делается. В Москве же это всего лишь кормушка.

в чем не прав?)

В ПДД

поконкретнее можно?

вобщето на сколько я вижу это ребенок врезался в машину а не наоборот)

он сшиб передним бампером либо не видя либо думая что ребенок остановится, скорее всего не видел из-за припаркованной тачки с регистратором

это двор можно сказать что для мусоров как пешеходник

ты чето фантазируешь, про жилую зону сказано только то что скорость движения не должна там превышать 20 кмч и то что пешеходы имеют приоритет, но поскольку водитель не мог видеть пешехода и соответственно не мог предотвратить столкновение, в случае если нет превышения скорости, его вины в дтп нет

Ребенок ростом очень маленький. Водила его тупо не видел. А ехал он, к слову сказать, явно не быстрее 20 км/ч.

Скорость он не превышал, но 10.1 действует и во дворе, поэтому если едешь мимо припаркованного авто, то учитывая 10.1 во дворе скорость должна быть не более пяти км/ч, ИЗ-ЗА ЛЮБОГО АВТО МОЖЕТ ВЫСКОЧИТЬ РЕБЕНОК.

ты сам то водитель хоть? часто ты по дворам ездишь со скорость 5 кмч? вот чего ерунду то говорить, никто не ездит 5 кмч, да и на 5 кмч можно голову упавшему прямо под колесо ребенку раздавить...

Вот цитата из п 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить с учетом конкретных условий, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Такая ситуация может возникнуть из-за технической неисправности транспортного средства, неожиданного появления на пути движения автомобиля людей, животных, резкого торможения движущегося впереди транспортного средства и т.п." В данном случае водитель был не в состоянии обнаружить опасность, таким образом к нему претензий нет

з.ы. я чувствую ты споришь только ради того чтобы поспорить, не верю что ты реально считаешь виноватым в данной ситуации не мамашу, не ребенка, а водителя...

ты видимо не в России живешь - приедет мусор - сбил ребенка во дворе - это все пипец водятлу

да мусорам пофигу - они даже разбираться не будут

конечно если в поле зрения нет детей со скоростью 5 км/ч я не еду, но в жилой зоне вторая на холостых в зависимости от авто 10-15 км/ч и нога лежит на педали тормоза, То что я написал, водителю на разборе скажут гайцы и будут правы, таковы законы, и никуда от них не денешься.

Да по тому, как неслась мамаша, как она крутит ребенка после удара, мамаше глубоко насрать на своего ребенка.

Какая разница? Ребенок явно слишком мал, чтобы осознавать возможную опасность. А мамаша [мат].

и че теперь? можно выскакивать под колеса машин изза угла?) выскакивай если жизнь и здоровье не дороги

Водилу никто не оправдывает, но в данном случае виновата мать. Она ДОЛЖНА БЫЛА предусмотреть такой вариант.