Оказывается, что нигде в наших российских законах не прописано, что документы должны составляться только на бумаге, а не на каких-либо других материалах. По этому поводу история о том, как один предприниматель из одного российского города выставил претензию одному банку.
1
Когда предприниматель обратился в банк для разрешения конфликта, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем рассматривать 60 дней и потом всё равно откажем". Предприниматель удалился из офиса банка, бросив на прощание: "Сами напросились". Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу...
Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя сама по себе претензия была скромной, но выглядела она внушительно: строгая плита серого гранита, массой 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку со всеми реквизитами, включая адрес предпринимателя для ответа.
Разумеется, оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Прибывшие милиционеры, внимательно изучив претензию, пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с предпринимателем в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, предприниматель оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным.
Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на дорогу. Однако такую работу с претензией остановили проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочие места через окна. Многие клиенты банка предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась требовать от предпринимателя аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров.
В тот же день предприниматель позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание предпринимателя в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для предпринимателя все комиссии. Так что досудебное урегулирование конфликтов – очень эффективная мера.
Хорошо придумано, правда написано хуже. Да и все новое - это забытое старое (http://pikabu.ru/story/pretenziya__neobyichnoe_ispolzovanie_kamnya__68730)http://pikabu.ru/story/pretenziya__neobyichnoe_ispolzovanie_kamnya__68730). Но парадокс состоит в том, что если бы это было на самом деле, все газеты и интернет ресурсы сообщили об этом. А если бы это произошло и во времена СССР - местные газеты точно бы написали с указанием имен, городов и прочих подробностей. А так - это байка, всего лишь байка.
та в курсе я, вопрос конечно спорный, но поскольку практика решений высших судов имеет важное юридическое значение и напрямую применяется для решения конкретных дел, то мой ответ - да, прецедентное право существует в нашей стране. Несмотря на то, что наше право принадлежит к романо-германской правовой семье, в которой прецедент невозможен. один хрен было бы и один хрен бздешь
Бред! Предприниматель своими действиями нарушил права банка путем создания препятствий при использовании имущества (в данном случае офиса). Пусть пишет претензию хоть на древней фреске – но загораживать проход нельзя! Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает защиту прав собственника от подобных нарушений. От банка негаторный иск (требования устранения нарушений которые препятствуют использовать имущество) и повезет предприниматель свой камушек домой за свой же щет. Так что котику с лампой здесь самое место.
"Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив"
Никто не запрещает сотрудникам переместить претензию. Если я принесу в банк претензию на листочке А4, а сотрудники заявят "ваша претензия нам мешает использовать наше имущество, мы не можем эту бумажку обойти" - тоже будут правы? Вы заметили, клиента не волновало в каком виде и куда банк переместит претензию, и перемещать её тоже не препятствовал. Он же никак механически её не закрепил. А гравитация - не его рук дело.
берем на вооружение
Хорошо придумано, правда написано хуже. Да и все новое - это забытое старое (http://pikabu.ru/story/pretenziya__neobyichnoe_ispolzovanie_kamnya__68730)http://pikabu.ru/story/pretenziya__neobyichnoe_ispolzovanie_kamnya__68730). Но парадокс состоит в том, что если бы это было на самом деле, все газеты и интернет ресурсы сообщили об этом. А если бы это произошло и во времена СССР - местные газеты точно бы написали с указанием имен, городов и прочих подробностей. А так - это байка, всего лишь байка.
Эта история из фильма, не помню какого, Но точно из него.
фото претензии где .
Откуда ей взяться, если это выдумка?
бздешь, такой прецедент обязательно отразился бы в обзоре судебной практики
К сожалению у нас в России беспрецедентное право.
та в курсе я, вопрос конечно спорный, но поскольку практика решений высших судов имеет важное юридическое значение и напрямую применяется для решения конкретных дел, то мой ответ - да, прецедентное право существует в нашей стране. Несмотря на то, что наше право принадлежит к романо-германской правовой семье, в которой прецедент невозможен. один хрен было бы и один хрен бздешь
красивая сказка
кошка_лампа.jpg
Особенно мне понравилось: "бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров".
фото в студию
Хорошая идея. Спасибо.
Бред! Предприниматель своими действиями нарушил права банка путем создания препятствий при использовании имущества (в данном случае офиса). Пусть пишет претензию хоть на древней фреске – но загораживать проход нельзя! Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает защиту прав собственника от подобных нарушений. От банка негаторный иск (требования устранения нарушений которые препятствуют использовать имущество) и повезет предприниматель свой камушек домой за свой же щет. Так что котику с лампой здесь самое место.
"Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив"
Никто не запрещает сотрудникам переместить претензию. Если я принесу в банк претензию на листочке А4, а сотрудники заявят "ваша претензия нам мешает использовать наше имущество, мы не можем эту бумажку обойти" - тоже будут правы? Вы заметили, клиента не волновало в каком виде и куда банк переместит претензию, и перемещать её тоже не препятствовал. Он же никак механически её не закрепил. А гравитация - не его рук дело.
байанчег
Если история фейк,то респект автору(писателю)поржали от души
Баян Баяныч)))И снова здравствуйте)))
Других фоток этой истории нет кроме той, что в посте.
В итоге "Я с лампой".
красавчик, я прям порадовался за него