76k
11 лет назад · 4 фото · 16402 просмотров · 32 комментария
Блестящая защита (4 фото)
Один из самых известных адвокатов в истории России - Фёдор Никифорович Плевако. Его блистательные выступления в суде заслуживают внимания и уважения.
Защищает он мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал.
Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.
"Господа присяжные," - заявляет он. "Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями".
Проститутка вскакивает и кричит: "Неправда! Туфли я сняла!!!"
В зале хохот. Подзащитный оправдан.
Проститутка вскакивает и кричит: "Неправда! Туфли я сняла!!!"
В зале хохот. Подзащитный оправдан.
Очень известна защита адвокатом Ф.Н.Плевако владелицы небольшой лавчонки, полуграмотной женщины, нарушившей правила о часах торговли и закрывшей торговлю на 20 минут позже, чем было положено, накануне какого-то религиозного праздника. Заседание суда по ее делу было назначено на 10 часов. Суд вышел с опозданием на 10 минут. Все были налицо, кроме защитника - Плевако. Председатель суда распорядился разыскать Плевако. Минут через 10 Плевако, не торопясь, вошел в зал, спокойно уселся на месте защиты и раскрыл портфель. Председатель суда сделал ему замечание за опоздание. Тогда Плевако вытащил часы, посмотрел на них и заявил, что на его часах только пять минут одиннадцатого. Председатель указал ему, что на стенных часах уже 20 минут одиннадцатого. Плевако спросил председателя: - А сколько на ваших часах, ваше превосходительство? Председатель посмотрел и ответил:
- На моих пятнадцать минут одиннадцатого. Плевако обратился к прокурору:
- А на ваших часах, господин прокурор?
Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:
- На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.
Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.
Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил:
- Подсудимая действительно опоздала на 20 минут. Но, господа присяжные заседатели, она - женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах - 20 минут, у господина председателя - 15 минут, а на часах господина прокурора - 25 минут. Конечно, самые верные часы - у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.
Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?
Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.
- На моих пятнадцать минут одиннадцатого. Плевако обратился к прокурору:
- А на ваших часах, господин прокурор?
Прокурор, явно желая причинить защитнику неприятность, с ехидной улыбкой ответил:
- На моих часах уже двадцать пять минут одиннадцатого.
Он не мог знать, какую ловушку подстроил ему Плевако и как сильно он, прокурор, помог защите.
Судебное следствие закончилось очень быстро. Свидетели подтвердили, что подсудимая закрыла лавочку с опозданием на 20 минут. Прокурор просил признать подсудимую виновной. Слово было предоставлено Плевако. Речь длилась две минуты. Он заявил:
- Подсудимая действительно опоздала на 20 минут. Но, господа присяжные заседатели, она - женщина старая, малограмотная, в часах плохо разбирается. Мы с вами люди грамотные, интеллигентные. А как у вас обстоит дело с часами? Когда на стенных часах - 20 минут, у господина председателя - 15 минут, а на часах господина прокурора - 25 минут. Конечно, самые верные часы - у господина прокурора. Значит, мои часы отставали на 20 минут, и поэтому я на 20 минут опоздал. А я всегда считал свои часы очень точными, ведь они у меня золотые, мозеровские.
Так если господин председатель, по часам прокурора, открыл заседание с опозданием на 15 минут, а защитник явился на 20 минут позже, то как можно требовать, чтобы малограмотная торговка имела лучшие часы и лучше разбиралась во времени, чем мы с прокурором?
Присяжные совещались одну минуту и оправдали подсудимую.
Однажды к Плевако попало дело по поводу убийства одним мужиком своей бабы. На суд Плевако пришел как обычно, спокойный и уверенный в успехе, причeм безо всяких бумаг и шпаргалок. И вот, когда дошла очередь до защиты, Плевако встал и произнес:
- Господа присяжные заседатели!
В зале начал стихать шум. Плевако опять:
- Господа присяжные заседатели!
В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова:
- Господа присяжные заседатели!
В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:
- Господа присяжные заседатели!
Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:
- Господа присяжные заседатели!
Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:
- Господа присяжные заседатели!
Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот, наконец, Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.
- Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!
Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.
Мужика оправдали.
- Господа присяжные заседатели!
В зале начал стихать шум. Плевако опять:
- Господа присяжные заседатели!
В зале наступила мертвая тишина. Адвокат снова:
- Господа присяжные заседатели!
В зале прошел небольшой шорох, но речь не начиналась. Опять:
- Господа присяжные заседатели!
Тут в зале прокатился недовольный гул заждавшегося долгожданного зрелища народа. А Плевако снова:
- Господа присяжные заседатели!
Тут уже зал взорвался возмущением, воспринимая все как издевательство над почтенной публикой. А с трибуны снова:
- Господа присяжные заседатели!
Началось что-то невообразимое. Зал ревел вместе с судьей, прокурором и заседателями. И вот, наконец, Плевако поднял руку, призывая народ успокоиться.
- Ну вот, господа, вы не выдержали и 15 минут моего эксперимента. А каково было этому несчастному мужику слушать 15 лет несправедливые попреки и раздраженное зудение своей сварливой бабы по каждому ничтожному пустяку?!
Зал оцепенел, потом разразился восхищенными аплодисментами.
Мужика оправдали.
Из дневников Плевако:
Под суд попал священнослужитель, слишком вольно обращавшийся с деньгами прихожан. Кроме того, батюшка вел разгульную жизнь. Словом, вина подсудимого бал очевидна. Начались прения сторон. Первым выступил прокурор, который высказал возмущение тем, что в качестве подсудимого оказался служитель культа, который должен быть наставником человеческих душ, нравственным примером для верующих. А вместо этого...
В общем сторона обвинения потратила не один час, доказывая вину подсудимого.
Затем наступила очередь Ф.И. Плевако. Его речь заняла всего одну минуту.
Он встал и произнес: "Господа присяжные заседатели! 30 лет мой подзащитный отпускал вам грехи ваши. Один раз отпустите вы ему, люди русские!" И сел.
Минуту в зале была гробовая тишина, после зал разразился аплодисментами.
Вердикт присяжных был - "не виновен".
последнее - явный перебор фантазии автора)
скорее всего... Всё-таки особо тяжкое преступление... Убийство. Но, в целом, понравилось читать
последняя история не совсем соответствует действительности. подсудимый убил не жену, а зажиточного соседа, который его на протяжение 15-ти лет оскорблял (подсудимый был хромым от рождения), плевако начал свою карусель с фразы: "..многоуважаемый господин судья..", в итоге когда он довел всех до белого коленя, судья не выдержал и крайне раздраженный ему ответил: "..да! я многоуважаемый! да! я господин судья!.." ну и далее все по тексту. тут тонкость в том, что если б мужик ухлопал свою жену, то ему и плевако бы не помог...
Плевако - супер, но пост - баян.
Повторение хрошего - учение, иное баян
И что теперь? Я уже несколько лет на фишках и первый раз читаю этот пост. Кстати пост, весьма понравился, в чём проблема то, не нравится, не читай?
Проблем нет, нравится, читаю.
Может тогда хорошие посты каждый день повторять?
Чтобы те, кто на фишках несколько лет их тоже прочитали.
Есть статья и есть срок по статье, и какой бы ты не был белый и пушистый и убил "гадкого врага",все-равно срок обеспечен.Таковы реалии нашей судебной системы.Мы уже не раз сталкивались,когда отец убивает насильника своей дочери и идет в тюрьму.
А почему должно быть иначе?
Потому что есть правда , а есть закон,не всегда ей соответствующий.
вы уверены что ваше мнение не изменится против насильника вашей дочери
Да, были времена и были нравы.
Это есть в цивилистике (в очень старых книжках по праву).
Вы путаете сено с соломой. При чем здесь законы, которые имеют силу в суде и ваши притязания на истину высказываний на фишках??? Вы считаете протоколы единственным доказательством высказываний Плевако, в то время они к слову велись, равно как и многие инструменты права известные сегодня работали и в 19 веке (Ф.М. Достоевский в помощь). Протоколы вам никто не предоставит и не скажет где их искать (если они сохранились). Моя отсылка вас на цивилистов, это просто аргумент в том что данное имело место. Но если труды Гамбарова, Иоффе, Муромцева и пр. для вас байки, то, говорить дальше не о чем.
Что касается комментариев к закону, они хоть редко, но могут повлиять на решение суда и могут быть приняты последним как некое мнение лица обладающего некими глубокими познаниями (не помню точно фразу, Крашенинников П.В. в помощь).
Объяснять что-то неучу- троллю, только тратить зря время, тем более, что данный гражданин весьма далек от проблем гражданского законодательства и, тем более, углубленного изучения особенностей судебной практики и судебного делопроизводства дореволюционной России...
Развалю любое дело за 10 минут.
Адвокатская контора Плевако
Плевал я на эти законы.
жду фильм Михалкова "адвокат русского дьявола"...сценарий уже есть
Неет тут обязательно надо добавить смайл с баяном.
Заготовка уже имеется
заменить предмет на нужный и всего делов :)Да уж, судя по всему, тогда суд выносил решение не по закону, а по понятиям. То есть, если ты бы на месте преступника мог сделать то же самое - то его оправдывали. Я считаю, что с адвоката не снимается обязанность защищать ЗАКОН, и если подсудимый закон нарушил, то пытаясь ОПРАВДАТЬ преступника, адвокат нарушает закон. Его роль - доказать невиновность невиновного, а не преступника.
Плевако - талант. Но порочность сидит в самой системе: юриспруденция и была создана для того, чтобы особо подготовленные люди могли наживаться на всех остальных. Никогда не интересовался историей юриспруденции, но не удивлюсь, если в истоках её стояли люди весьма определённой национальности.
А чего ожидать, когда адвокату за услуги платит подсудимый? Кто платит, того интересы и защищаются. А не защитишь - клиентов мало будет.
Здесь все упрощено, на самом деле были полноценные процессы, почти как сейчас со всеми правовыми инструментами и суд присяжных был таким же как сейчас в США - главное пи...ть.
Поинтересуйтесь и с удивлением обнаружите эту национальность - итальянцы.:)
Ну, немного не так, тогда итальянцев не было, тогда были римляне ващета
Судя по доходам адвокатов, юрисконсультов и прочих юристов - там был совсе-ем другой народ! Который был всегда, и который свою выгоду не упустит.
Там - это где?
В Древнем Риме??
Вы совсем со своей юдофобией свихнулись??
Поскольку я видел этот пост примерно полгода назад, позволю себе продублировать комментарий к тому посту:
* Однажды Плевако защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако.
Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?»
Нет надобности уточнять, что попа оправдали.