Плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов» - головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности. Энергоустановка ПАТЭС имеет максимальную электрическую мощность болеее 70 МВт и включает две реакторные установки КЛТ-40С. АО «ОКБМ Африкантов» является главным конструктором, изготовителем и комплектным поставщиком оборудования этих реакторных установок тепловой мощностью 150 МВт каждая - реакторов, ИМ СУЗ, насосов, оборудования обращения с топливом, вспомогательного оборудования и др.
0
Плавучий энергоблок, предлагаемый для энергообеспечения крупных промышленных предприятий, портовых городов, комплексов по добыче и переработке нефти и газа на шельфе морей создан на основе серийной энергетической установки атомных ледоколов, проверенной в течение их длительной эксплуатации в Арктике.
Выполненные институтами и предприятиями Госкорпорации "Росатом" исследования и проектные проработки показали возможность создания на основе освоенных в России судовых реакторов энергоисточников нового класса для коммерческого производства электричества, опресненной воды, промышленного и бытового тепла — плавучих атомных энергоблоков мощностью от 3,5 до 70 мегаватт (эл.) и более.
0
Плавучий энергоблок (ПЭБ) — это автономный энергетический объект, который целиком создается на судостроительном заводе как несамоходное судно и затем буксируется морским или речным путем к месту его эксплуатации. Заказчику поставляется полностью построенный, испытанный и готовый к работе энергетический объект с жилыми помещениями и полной инфраструктурой, обеспечивающей проживание эксплуатационного персонала и техническое обслуживание самого объекта, то есть реализуется технология сдачи «под ключ».
0
Строительство ПЭБ в заводских условиях позволяет максимально сократить сроки и стоимость сооружения станции, обеспечивая одновременно самые высокие требования к качеству. Исключаются дорогостоящие строительные работы на месте размещения ПАТЭС. При необходимости ПЭБ может быть перебазирован с одной площадки на другую.
Плавучие энергоблоки наилучшим образом приспособлены для работы в труднодоступных районах по берегам морей или крупных рек, удаленных от систем централизованного энергоснабжения. В России это, прежде всего, районы Крайнего Севера и Дальнего Востока, которые не охвачены единой энергетической системой и нуждаются в надежных и экономически приемлемых источниках энергии. Здесь уже в настоящее время существует острая потребность в нескольких десятках теплоэлектростанций малой мощности для стимулирования развития экономической активности и обеспечения современных условий жизни местного населения. Типичные поселки Севера имеют от сотен до нескольких тысяч человек. Потребности такого поселка в электроэнергии составляют соответственно от нескольких единиц до нескольких десятков МВт. Аналогичны промышленные потребности большинства рудников и горно-обогатительных комбинатов.
0
Для экспорта в прибрежные районы стран и регионов с засушливым климатом разработан вариант атомного энергоопреснительного комплекса (ПАЭОК), который производит не только электроэнергию, но и качественную питьевую воду из морской воды. В составе такого комплекса - ПЭБ и плавучий водоопреснительный комплекс, в котором может использоваться либо технология обратного осмоса (RO), либо- многоступенчатые испарительные установки (MED). Интерес к таким комплексам проявляют многие страны Африки, Азии и Европы, испытывающие острый дефицит пресной воды.
Обогащение топлива, применяемого в установках плавучего энергоблока, не превышает предельного уровня, установленного МАГАТЭ для соблюдения режима нераспространения ядерного оружия. Это позволяет использовать атомные плавучие энергоисточники в рамках международного законодательства в том числе и в развивающихся странах.
0
Работа станции в прибрежных районах мирового океана ставит вопрос об их устойчивости к экстремальным природным воздействиям, таким как цунами, смерчи и т.п. АО "ОКБМ Африкантов" располагает комплексом технологий для изготовления атомной энергоустановки таким образом, чтобы она выдерживала любой заданный в проекте уровень динамических нагрузок. Это подтверждено практикой: реакторные установки атомного подводного крейсера "Курск", созданные специалистами ОКБМ, не только выдержали мощный взрыв, но и автономно обеспечили вывод реактора из работы, поддержание его в безопасном состоянии. Даже продолжительное пребывание разрушенного корабля под водой не привело к выходу радиоактивности в окружающую среду.
Плавучая атомная станция – впрочем как и любая другая - согласно современным нормам безопасности изначально проектируется с «запасом прочности», превышающим предельно возможные в данной местности нагрузки, такие как удар волны цунами по станции, столкновение с другим судном или с береговым сооружением в результате такого удара.
Говоря о безопасности плавучих АЭС важно отметить, что сотни судов и военных кораблей с атомными энергетическими установками, эксплуатируются в составе флотов России, Соединенных Штатов, Китая, Великобритании, Франции. Атомные ледоколы, ракетные крейсера, авианосцы и атомные подводные лодки базируются в портах, нередко находящихся вблизи крупных городов (например, в Мурманске).
Ремонт станции и перегрузка топлива будут выполняться в условиях существующих в нашей стране специализированных предприятий технологического обслуживания атомных судов, располагающих необходимым оборудованием и квалифицированным персоналом.
После 40 лет работы энергоблок будет заменен новым, в то время как старый возвращается на специализированное технологическое предприятие для утилизации. Как в процессе, так и после окончания работы плавучей АТЭС на месте ее эксплуатации не остается никаких экологически опасных веществ и материалов (принцип "зеленой лужайки").
0
«Академик Ломоносов» будет иметь водоизмещение 21,5 тыс. т. Длина судна составит 144 м, ширина — 30 м. Команда будет насчитывать 69 человек. Согласно проекту ПАТЭС будет лишена собственных двигателей: ее будет транспортировать буксир. Станция будет иметь два реактора. Мощность каждого реактора — 35 МВт, тепловая мощность — 140 гигакалорий в час. Станция может также использоваться для опреснения воды. Она способна производить до 240 тыс. куб. м пресной воды в сутки.
Согласно официальным данным от разработчиков проекта, такие характеристики позволят одной плавучей электростанции снабжать электричеством и теплом город с населением до 200 тысяч человек.
Заявленный срок работы одной ПАТЭС – 40 лет. По истечении этого времени судно с атомной энергоустановкой планируется буксировать на соответствующее предприятие для замены энергоблока, отработавшего свой ресурс. На его место предполагается устанавливать новый агрегат, после чего плавучую электростанцию можно будет возвращать на старое место службы или переводить на новое.
Старики рассказывают, что когда-то давно на фишках были посты не только для путодрочеров... Не знаю, верится с трудом.Задрали уже говнопосты с окончанием "ит"..!Построит....составит....выпустит...спустит.....поднимит.....побидит...снизит,,,когда будит с окончанием "а"..???
Выгодно всем и со всех сторон, на мой взгляд вариантов не много: 1. Воздушную или кабельную линию можно проложить по будущему мосту или тоннелю в Крым через Керченский пролив, но проект еще неизвестно когда построят, а электричество необходимо уже сейчас; 2. Можно договориться с Украиной что они будут обеспечивать электричеством или осуществлять транзит электричества из России, но Украина уже не раз подтверждала что она не надежный партнер, а значит либо поставки прекратят в неподходящий момент, либо воровать будут; 3. Построить в крыму ТЭЦ или еще чего-нибудь - дорого, да и топливо придется возить либо из Донбаса (уголь), либо Из России (уголь), а если газ - то либо снова договариваться с Украиной о транзите, либо строить свой газопровод через пролив; 4. Проложить по дну пролива электрический кабель и подвести воздушными линиями к ближайшей подстанции в Крыму, из минусов - необходимость строительства или реконструкции подстанции в Крыму, строительство воздушной линии к берегу. На мой взгляд варианты все, и четвертый из них менее затратный и выполнимый в сжатые сроки.
Ну почему же не гарантировано. Вопрос, в том что это конверсия военных технологий. Пока аварии на носителях подобных установок обходились без последствий. Включая и их затопление в момент работы. В частности весьма близка установка была на "Курске".
А в общем проект соответствует весьма жёстким требованиям безопасности.
Жаль из-за кризиса проект 2 года не финансировался. Иначе бы уже в строю была бы станция. Правда «Академик Ломоносов» экспериментальный. И планировалось что он будет эксплуатироваться на судоверфи.
классная батарейка
Хорошая штука! Главное безопасная, чуть чего вдруг - так топи ее нахер в море, чтоб как Фукусима не пыхтела. :)
Старики рассказывают, что когда-то давно на фишках были посты не только для путодрочеров... Не знаю, верится с трудом.Задрали уже говнопосты с окончанием "ит"..!Построит....составит....выпустит...спустит.....поднимит.....побидит...снизит,,,когда будит с окончанием "а"..???
Это точно. Задрали. Особенно всякие брюзги, особенно из гейропы.
крыму таких 5 надо
дешевле, надежнее и с запасом сделать один полноценный реактор. А в случае с Крымом там еще будет побочная выгода от назамерзающей бухты.
В Крым гораздо выгоднее по дну Керченского пролива кабель проложить и питать его от общей энергосистемы страны!
Срочно!! Можно сказать вчера..!
выгодно кому жителем Крыма или кто бюджет пилит? Сомневаюсь что 2 выгодно
Выгодно всем и со всех сторон, на мой взгляд вариантов не много: 1. Воздушную или кабельную линию можно проложить по будущему мосту или тоннелю в Крым через Керченский пролив, но проект еще неизвестно когда построят, а электричество необходимо уже сейчас; 2. Можно договориться с Украиной что они будут обеспечивать электричеством или осуществлять транзит электричества из России, но Украина уже не раз подтверждала что она не надежный партнер, а значит либо поставки прекратят в неподходящий момент, либо воровать будут; 3. Построить в крыму ТЭЦ или еще чего-нибудь - дорого, да и топливо придется возить либо из Донбаса (уголь), либо Из России (уголь), а если газ - то либо снова договариваться с Украиной о транзите, либо строить свой газопровод через пролив; 4. Проложить по дну пролива электрический кабель и подвести воздушными линиями к ближайшей подстанции в Крыму, из минусов - необходимость строительства или реконструкции подстанции в Крыму, строительство воздушной линии к берегу. На мой взгляд варианты все, и четвертый из них менее затратный и выполнимый в сжатые сроки.
Обрадовало!!! Великая держава понемногу оправляется от шока...
Так уж 15 лет как.
Когда уже у берегов Крыма??
Ну почему же не гарантировано. Вопрос, в том что это конверсия военных технологий. Пока аварии на носителях подобных установок обходились без последствий. Включая и их затопление в момент работы. В частности весьма близка установка была на "Курске".
А в общем проект соответствует весьма жёстким требованиям безопасности.
На Крым таких надо минимум 10 штук. А лучше 15
Тем более топливо само регулярно будет приезжать
В октябре.
Фестиваль по названию станции, а не станция по фестивалю.
Гениально!такого вида энергия это будущее!!и что радует Россия в этом плане на несколько поколений впереди всех!!!!росатом рулит!!
Жаль из-за кризиса проект 2 года не финансировался. Иначе бы уже в строю была бы станция. Правда «Академик Ломоносов» экспериментальный. И планировалось что он будет эксплуатироваться на судоверфи.
крутой проект! гениально!
Почему про Крым сразу вспомнил?
Я тоже думаю Чукотка и Камчатка могут подождать. Крым нет.
К сожалению турки не пустят такое судно в Черное море. Да и ,судя по "рассказам" тв, строятся такие плавучие АЭС для севера.
А они имеют право не пропустить судно страны Черного моря? А потом баржа она и есть баржа. Пока к берегу не прицепишь это даже не электростанция.
Да и вспомнил. Кажется в Крыму свои верфи есть. В Севастополе так точно.