Не мое. Прочитал и задумался, правильно ли мы растим своих детей. Ни в коем случае не хочу обидеть целое поколение, но в нынешнее время, когда разность доходов семей, проявляется все ярче и ярче, когда все материальные блага лежат перед тобой, где найти ту грань, что бы ребенок вырос нормальным человеком, а не избалованной куклой???
Ниже, собственно письмо, с которого и появились эти мысли...
0
Звонок от жены старшего брата:
- Саша по делам в Москву уехал, помоги пожалуйста, дочка на карниз балкона встает, хочет свести счеты с жизнью.
Бросаю все дела, лечу на другой конец города, спасать ребенка. (P.S. Ребенку скоро восемнадцать лет). По приезду сразу сел разговаривать, настраиваясь на нравоучения,мало ли у девочки проблемы.
- У тебя какие-то проблемы?
- ДА! Отец козлина не хочет мне машину на восемнадцатилетие покупать! У всех есть, а у меня не будет! Я как лохушка на автобусах ездить буду?! Денег у него нет! Вот как Матери украшения покупать, так есть! А на машину, всего-то за миллион рублей - нету.
Впервые за всю свою жизнь, мне захотелось ударить ребенка, да ладно ребенка, девушку!
Я прекрасно помню, как брат бросил учебу, дабы пойти работать, поскольку ребенок был ранний. Прекрасно помню, как влезал в огромные долги, чтобы у нее было все, что душеньке маленькой пожелается. Как души в ней не чаял, отдавая практически последнее.
После данного инцидента я понял, какое избалованное поколение мы вырастили, желая дать им то, что сами не имели, в сфере различных причин. А может наказывать детей путем ремня, ни есть плохо?
Есть очень точная японская пословица: "Родители работают не щадя себя, дети живут как господа - внуки будут нищенствовать".
Соседи - работящие люди, почему-то решили, что ребенка нужно только ублажать и развлекать. Завалили подарками, слово "надо" вообще не употребляют. И что? Ребенок не умеет радоваться простым вещам, ждет дорогие подарки, не приемлет отказ, проблемы в общении в школе.
А ведь "Морозко" и "Золушка" все смотрели. А выводы делать?
"А может наказывать детей путем ремня, ни есть плохо?" - проблема в том, что теперь ребенок может за это засудить своих родителей. Как минимум, могут родительские права отобрать. И это в нашей стране, а не в Европе. В Европе даже за комментарий бы уже вломились в квартиру, наверное.
во-первых, надо учить русский язык, и, в частности, использование частиц НЕ и НИ.
а во-вторых - поздно уже. воспитывать можно до тех пор, пока поперек кровати помещается.
"я понял, какое избалованное поколение мы вырастили"
Простите, не "мы", а "вы". С нашими детьми всё в порядке.
Встречаются мне время от времени люди, которые выражают свои проблемы примерно такой идеей: "14 лет подряд мой сын нормально рос сам по себе, но на прошлой неделе вдруг внезапно оказался наркоманом, двоечником, лжецом, хамом, вором и хулиганом. Что мне делать?"
Один раз я исправил такого подростка, поговорив с ним 30 секунд. Хватило на неделю. Ну, потому что дальше с ним опять разговаривала мама. А в остальных случаях, когда доступа к ребёнку у меня нет, приходится советовать очевидное - вернуться на 14 лет назад и заняться тем, чем следовало - воспитанием малыша.
Понимаете, некоторые (и, что печально, довольно многие) люди - злобные тупые эгоисты. И дети у них вырастают такими же, потому что Дарвина никто не отменял. Так что если вы тупой, то бейте, конечно, своё чадо - у него ваши гены, поэтому до него иначе не дойдёт. Тем более, что объяснять-то вы будете, а от объяснений тупицы и у нобелевского лауреата мозг лопнет.
Считаю, что к каждому человеку, а тем паче к ребёнку, нужен свой индивидуальный подход. Кому то ремешок, а кому то и слова вполне достаточно. В данном случае, ребёнка избаловали. Хотели, конечно, как лучше, а получилось, то что получилось.
Отчасти с вами соглашусь, но люди выросшие в"недостатке" всегда пытаются своим детям давать большее. Вот и получается часто комфликт, Родители вроде отличные люди, а дети СУКИ редкой масти или идиоты не понемающие ценности жизни других людей.
не поперёк кровати:
"Воспитывать ребёнка надо пока он поперёк лавки ложится, а когда вдоль лавки ложится, то воспитывать уже поздно - надо перевоспитывать!"
мог бы сказать-твои проблемы-прыгай.Только учти что после того как ты сдохнешь в лучшем случае будет-пустота,в худшем согласно религии-окажешься в аду.Оба варианта хуже чем,твои следующие 30-50лет без папиной тачки.
вот кто вырастил-тот пусть и расхлебывает.мудрые родители независимо от уровня доходов-особо то детей не балуют.а приучают к труду.метод кнута и пряника.у богатых можно еще проще-папаша оплачивает учёбу а потом с самых низов продвигает по должности.без всяких мат излишеств.пока дитятко своим трудом не сравняется по статусу
Воспитание это строгость и дисциплина. Любой, кто говорит обратное - враг народа, даже если он этого не понимает.
У нас проблема немного другого плана. Матери перестали быть настоящими матерями. Они думают, что материнство - это дать ребёнку всё. Причем стараются дать только то, что не было у самих и чем больше тем, типа лучше. А про то что мать должна воспитывать ребёнка (а не отец, как это у нас многие думают) и делать из него человека, показывая на собственном примере что такое скромность, приличие и вообще что значит быть человеком, современные мамаши, почему-то, думать не хотят. Боятся потерять мнимое благополучие, которым они привыкли пользоваться. Только за всё нужно платить. Некоторые платят тем, что дети превращаются в животных и никогда уже не становятся людьми.
Достаточно посмотреть на любую скромную семью - дети золото. Как только видишь семью живущую в достатке - дети говно. А самые лучшие представители людского рода всегда росли в жесточайших условиях на грани выживания.
Как раз именно отец и обязан воспитывать детей. А вообще, оба родителя должны принимать участие в воспитании, а не только мать. У каждого в семье свои функции. Мать это любовь, тепло, понимание. Отец, строгость, ограничение, холодный ум. А данном сабже виноват отец. В детоцентристских семьях и вырастают дети, которые не могут себя останавливать в желаниях, потому что привыкают в потаканиях своих прихотей. Все ж делается для ребеночка. Все лучшее детятку. А детятко потом вот так вылазит на шею. А этот случай элементарный пример психологических манипуляций "не дадите мне что я хочу, сведу счеты с жизнью". Таким детям тяжело создать свою семью. Поэтому у нас и такой большой процент разводов по сравнению с браками. И далее замкнутый круг.
В нормальной семье отец работает и обеспечивает семью. Я не говорю про текущую ситуацию, а про нормальное развитие общества. А мать - хранительница очага, занимается хозяйством и детьми. Как может отец, который видит детей пару часов в день и по выходным воспитать? А пугать отцом - это не воспитание. Тем более что наказывать должен самый любимый и близкий родитель. Кроме того, родного отца вообще может и не быть. Таких семей полно, а вот без родной матери живёт очень мало детей. Статистическая погрешность. Так что то всё сказки, что отец может кого-то воспитать. Он может быть примером, если он вообще есть. Но работу, ежедневную и трудную, нужно делать.
Я это не просто так говорю. Я сейчас сам выполняю функции матери, так как мне ещё и жену перевоспитывать приходится, ибо москвички, они такие все из себя. Благо процесс идет в позитивном направлении. Пить-курить отучил, матерится почти отучил, нервные срывы давно не происходили с криками я сейчас выброшусь из окна. Так что не рассказывайте мне сказки про отцов. Это у меня есть возможность (пока) проводить весь день с ребёнком и заниматься хозяйством. А в большинстве семей такой возможности нет. И дети предоставлены либо сами себе, либо сброшены на нянь, школу, детсад.
А я и не говорил, что нужно пугать отцом. Я больше за положение в семье. Дети обязаны знать, что отец главный семье и точка. У меня так и было. Отец глава. И его последнее слово было окончательным. Конечно, прислушивался к маме. Диктатуры не было. Может поэтому я и смог организовать себя в своей жизни. Своя квартира, сам за всем смотрю. Уборка, готовка, изготовление мебели в квартире. При условии, что у меня ДЦП. И я прекрасно понимаю, как обычному человеку тяжело зарабатывать.
Вы описали часть своей семьи и правильно делаете, что именно ограничиваете своих домашних. Если б этого не делали, сами же написали, то курили бы, матюкались и бухали ваши женщины. А мать, поверьте, НИКОГДА не воспитает мальчика будущим мужчиной! Даже по определению. Знаю отцов, которые сами воспитывают девочек. Честно? Завидую их будущим мужьям. Аккуратные, покладистые, хозяйственнные и... умеющие общаться с мужчиной. А не эти строящие из себя непонятно что современные бабы "ну расскажи что-нибудь"... Даже женщинами назвать их как-то не получается.
Поверьте, уже более 15 лет изучаю психологию отношений, философию и историю. Есть с чем сравнивать. Есть такое слово - воспитание. Родителя обязаны воспитать своих детей для автономной жизни! Для их будущих семей. А для этого их детям нужно видеть пример семейной жизни в виде их родителей. Как говорят "хочешь воспитать ребенка - воспитай себя". К сожалению, большинство слишком поздно кидаются, когда уже ребенок начинает выдавать такие предъявы.
И последнее. Есть такая фраза "женское начало, но мужское продолжение". И даже если, как вы говорите, отец много работает и поздно приходит домой, то мать просто обязана сама поставить отца авторитетом. Иначе уже у взрослых детей будет батхерт.
Тут, походу, спор, как всегда у философов ни о чем, так как нет согласованных определений. Воспитание - это работа. Ежедневная и непрерывная. Её не может делать человек, которые большую часть времени отсутствует дома. А уж каким методом воспитывать - с применением авторитета отца, если он есть, или каких-нибудь исторических личностей, это уже детали. Для многих авторитетом является тренер, например. Но только мать всегда вместе с ребёнком. Что бы не произошло. Иначе, откуда пословицы - пьяница мать, горе семье?
У меня, кстати, отец умер от алкоголизма в 54 года, притом что с 13 лет я про него уже ничего не слышал и слышать не хотел, так как до 13 лет помнил его в основном пьяным. О каком воспитании речь?
Так что я пока уверен на 200% что мужчину делают 2 женщины - мать и жена. В наше время это, к сожалению, редкость. Потому и с мужчинами напряг.
А с женщинами и так понятно - отец не может быть примером идеальной женщины. В результате дочь, вместо того, чтобы быть женой для своего мужа, сначала ищет себе кого-то типа отца, потом постоянно вспоминает что и как делал отец. В общем, сравнивает и делает выводы. А это, для нормального мужика, очень некомфортная обстановка. Так что не верю я в перспективу отцовского воспитания (именно процесса).
Нууууу... тогда мы погрязнем в матриархате. И жены будут своих мужей считать сырьевыми придатками
. Как и с этой девченкой с гарантией 99%. Один процент я оставил на непредвиденные обстоятельства. А вдруг долбанет ее так, что она задумается. Хотя это вряд ли. Такая уж она выросла.
Скорее формой выживания рода. Проще что-нибудь выращивать возле себя, чем бегать многокилометровые дистанции в поиске пропитания. Отсюда и прирученные животные в качестве домашнего скота. Вот тут и была женщина как хранительница очага. Надо ж было поддерживать огонь. А чем ей еще заниматься, как не облагораживать пещеру? Если мужчина получал травму на охоте, ему было где укрыться и согреться, так сказать "зализать раны". А если в пещере холодно и женщина не следила за огнем, то нафиг она такая нужна? Мужчина и обучал детей, в особенности мальчиков, выводя их на периферию владений.
Может поэтому женщины обладают большей адаптивностью к условиям. Хотя без мужчины женщина не сможет охотиться и бегать по полям-кучугурам за добычей. Даже туже ловушку на зверя установить. Конечно, есть такие "боевые" тетки, но они единичны. Во все времена войн уничтожали сильных мужчин, а женщин брали в рабство. Ну и для деторождения тоже. Не редки были случаи уничтожения подростков-мальчиков, т.к. на генетическом уровне мужчина является носителем информации о роде.
У нас же после имени идет отчество. Могу предположить, что правила отчества возникли из народных привычек. например, Сын Ивана и Марьи будет, опять же, по-батюшке - Иванович, а не Марьич.
Если взять ту же религию, женщина это земля (матушка Земля), мужчина это небо. Небо садит свое семя в землю. Земля взращивает его и отдает небу. Иначе плод "сгниет" просто и все.
Женщина действует локально. И от нее оооооочень много зависит! Целостность семьи, настроение в ней, атмосфера. У мужчины больше направленные действия. Мужчина завоевывает пространство, женщина заполняет его. Такая прерогатива женщины.
P.S. что-то написал много. Аж сам офигел чуток. )))))
Философия это хорошо. Но для меня главным критерием является уровень рождаемости детей, которые смогут сами поддерживать такой же (или выше) уровень рождаемости.
Исторический опыт показывает, что этот уровень тем выше, чем общество более традиционно. И по какому-то странному стечению обстоятельств во всех таких случаях традиции подразумевают женское домохозяйсво.
А если нет рождаемости, достаточной для воспроизведения общества, общество в любом случае погибнет. Так какой смысл проводить такие жестокие эксперименты над людьми. Всё же отработано тысячелетиями и ни у кого ничего лучше не получилось. Женщины в доме за хозяйством и детьми, мужики на работе. Все довольны и счастливы, так как есть смысл всего существования на земле - дети.
Меня и сестренку воспитал отец, например моя мать бросила нас давным давно. Сейчас я уже сам отец в свои 26 лет. Так что ты не прав по отношению отцовского воспитания...
Ты мне сказки то не рассказывай. Человек не может сидеть даже с одним 2х-летним ребёнком и работать весь день одновременно. Либо воспитание будет ущербным, либо жить будет не на что. Особенно в большом городе. Про сад можешь даже не заикаться. Ребёнок может заболеть на несколько месяцев. Так что если нет бабушек/дедушек это без вариантов. В семье должно быть 2 взрослых дееспособных человека. Так что либо вы уже взрослые были, либо, скорее всего, была ещё какая-нибудь бабушка. Всякие исключительные случаи работы на дому не рассматриваем, ибо это не система а исключение.
Я бы такой малолетке втащил...
Это уже не девушка, а хрен знает что.
Наказывать детей путем ремня-самое верное (и нужное) средство в России!
Есть очень точная японская пословица: "Родители работают не щадя себя, дети живут как господа - внуки будут нищенствовать".
Соседи - работящие люди, почему-то решили, что ребенка нужно только ублажать и развлекать. Завалили подарками, слово "надо" вообще не употребляют. И что? Ребенок не умеет радоваться простым вещам, ждет дорогие подарки, не приемлет отказ, проблемы в общении в школе.
А ведь "Морозко" и "Золушка" все смотрели. А выводы делать?
одна буква н в названии поста лишняя
"А может наказывать детей путем ремня, ни есть плохо?" - проблема в том, что теперь ребенок может за это засудить своих родителей. Как минимум, могут родительские права отобрать. И это в нашей стране, а не в Европе. В Европе даже за комментарий бы уже вломились в квартиру, наверное.
во-первых, надо учить русский язык, и, в частности, использование частиц НЕ и НИ.
а во-вторых - поздно уже. воспитывать можно до тех пор, пока поперек кровати помещается.
никогда не поздно
"Не послушаешь отца - послушаешь кнутца" В. Даль.
не поперёк кровати:
"Воспитывать ребёнка надо пока он поперёк лавки ложится, а когда вдоль лавки ложится, то воспитывать уже поздно - надо перевоспитывать!"
;)
Всё начинается со шнурков ботинок в детском саду.
"я понял, какое избалованное поколение мы вырастили"
Простите, не "мы", а "вы". С нашими детьми всё в порядке.
Встречаются мне время от времени люди, которые выражают свои проблемы примерно такой идеей: "14 лет подряд мой сын нормально рос сам по себе, но на прошлой неделе вдруг внезапно оказался наркоманом, двоечником, лжецом, хамом, вором и хулиганом. Что мне делать?"
Один раз я исправил такого подростка, поговорив с ним 30 секунд. Хватило на неделю. Ну, потому что дальше с ним опять разговаривала мама. А в остальных случаях, когда доступа к ребёнку у меня нет, приходится советовать очевидное - вернуться на 14 лет назад и заняться тем, чем следовало - воспитанием малыша.
Понимаете, некоторые (и, что печально, довольно многие) люди - злобные тупые эгоисты. И дети у них вырастают такими же, потому что Дарвина никто не отменял. Так что если вы тупой, то бейте, конечно, своё чадо - у него ваши гены, поэтому до него иначе не дойдёт. Тем более, что объяснять-то вы будете, а от объяснений тупицы и у нобелевского лауреата мозг лопнет.
Жму руку))
Считаю, что к каждому человеку, а тем паче к ребёнку, нужен свой индивидуальный подход. Кому то ремешок, а кому то и слова вполне достаточно. В данном случае, ребёнка избаловали. Хотели, конечно, как лучше, а получилось, то что получилось.
а может, прежде чем детей бить - пороть, надо самих себя выпороть за такое "воспитание", от которого такие дети вырастают?????
Отчасти с вами соглашусь, но люди выросшие в"недостатке" всегда пытаются своим детям давать большее. Вот и получается часто комфликт, Родители вроде отличные люди, а дети СУКИ редкой масти или идиоты не понемающие ценности жизни других людей.
Я так понимаю ,она у них наверное единственный ребенок.
А вообще воспитывать детей нужно когда они поперек кровати лежат - потом поздно.
не поперёк кровати:
"Воспитывать ребёнка надо пока он поперёк лавки ложится, а когда вдоль лавки ложится, то воспитывать уже поздно - надо перевоспитывать!"
Ну вот, надо жестко разговаривать. В таких случаях помогает волшебный пендель и минимум денег. А главное, Никаких шмоток.
Я ждал это видео, так и знал, что кто-нибудь его закоментит.
мог бы сказать-твои проблемы-прыгай.Только учти что после того как ты сдохнешь в лучшем случае будет-пустота,в худшем согласно религии-окажешься в аду.Оба варианта хуже чем,твои следующие 30-50лет без папиной тачки.
вот кто вырастил-тот пусть и расхлебывает.мудрые родители независимо от уровня доходов-особо то детей не балуют.а приучают к труду.метод кнута и пряника.у богатых можно еще проще-папаша оплачивает учёбу а потом с самых низов продвигает по должности.без всяких мат излишеств.пока дитятко своим трудом не сравняется по статусу
Компота всем, я угощаю.))
надо пиз*ить ногами!!! а в этом случае, столкнул бы ты ее с этого карниза! все равно шл*хой последней выростит!
[мат] надо иногда воспитывать - [мат]; не всегда, но иногда можно! Хуже всего когда на шею садятся
Воспитание это строгость и дисциплина. Любой, кто говорит обратное - враг народа, даже если он этого не понимает.
У нас проблема немного другого плана. Матери перестали быть настоящими матерями. Они думают, что материнство - это дать ребёнку всё. Причем стараются дать только то, что не было у самих и чем больше тем, типа лучше. А про то что мать должна воспитывать ребёнка (а не отец, как это у нас многие думают) и делать из него человека, показывая на собственном примере что такое скромность, приличие и вообще что значит быть человеком, современные мамаши, почему-то, думать не хотят. Боятся потерять мнимое благополучие, которым они привыкли пользоваться. Только за всё нужно платить. Некоторые платят тем, что дети превращаются в животных и никогда уже не становятся людьми.
Достаточно посмотреть на любую скромную семью - дети золото. Как только видишь семью живущую в достатке - дети говно. А самые лучшие представители людского рода всегда росли в жесточайших условиях на грани выживания.
Как раз именно отец и обязан воспитывать детей. А вообще, оба родителя должны принимать участие в воспитании, а не только мать. У каждого в семье свои функции. Мать это любовь, тепло, понимание. Отец, строгость, ограничение, холодный ум. А данном сабже виноват отец. В детоцентристских семьях и вырастают дети, которые не могут себя останавливать в желаниях, потому что привыкают в потаканиях своих прихотей. Все ж делается для ребеночка. Все лучшее детятку. А детятко потом вот так вылазит на шею. А этот случай элементарный пример психологических манипуляций "не дадите мне что я хочу, сведу счеты с жизнью". Таким детям тяжело создать свою семью. Поэтому у нас и такой большой процент разводов по сравнению с браками. И далее замкнутый круг.
В нормальной семье отец работает и обеспечивает семью. Я не говорю про текущую ситуацию, а про нормальное развитие общества. А мать - хранительница очага, занимается хозяйством и детьми. Как может отец, который видит детей пару часов в день и по выходным воспитать? А пугать отцом - это не воспитание. Тем более что наказывать должен самый любимый и близкий родитель. Кроме того, родного отца вообще может и не быть. Таких семей полно, а вот без родной матери живёт очень мало детей. Статистическая погрешность. Так что то всё сказки, что отец может кого-то воспитать. Он может быть примером, если он вообще есть. Но работу, ежедневную и трудную, нужно делать.
Я это не просто так говорю. Я сейчас сам выполняю функции матери, так как мне ещё и жену перевоспитывать приходится, ибо москвички, они такие все из себя. Благо процесс идет в позитивном направлении. Пить-курить отучил, матерится почти отучил, нервные срывы давно не происходили с криками я сейчас выброшусь из окна. Так что не рассказывайте мне сказки про отцов. Это у меня есть возможность (пока) проводить весь день с ребёнком и заниматься хозяйством. А в большинстве семей такой возможности нет. И дети предоставлены либо сами себе, либо сброшены на нянь, школу, детсад.
А я и не говорил, что нужно пугать отцом. Я больше за положение в семье. Дети обязаны знать, что отец главный семье и точка. У меня так и было. Отец глава. И его последнее слово было окончательным. Конечно, прислушивался к маме. Диктатуры не было. Может поэтому я и смог организовать себя в своей жизни. Своя квартира, сам за всем смотрю. Уборка, готовка, изготовление мебели в квартире. При условии, что у меня ДЦП. И я прекрасно понимаю, как обычному человеку тяжело зарабатывать.
Вы описали часть своей семьи и правильно делаете, что именно ограничиваете своих домашних. Если б этого не делали, сами же написали, то курили бы, матюкались и бухали ваши женщины. А мать, поверьте, НИКОГДА не воспитает мальчика будущим мужчиной! Даже по определению. Знаю отцов, которые сами воспитывают девочек. Честно? Завидую их будущим мужьям. Аккуратные, покладистые, хозяйственнные и... умеющие общаться с мужчиной. А не эти строящие из себя непонятно что современные бабы "ну расскажи что-нибудь"... Даже женщинами назвать их как-то не получается.
Поверьте, уже более 15 лет изучаю психологию отношений, философию и историю. Есть с чем сравнивать. Есть такое слово - воспитание. Родителя обязаны воспитать своих детей для автономной жизни! Для их будущих семей. А для этого их детям нужно видеть пример семейной жизни в виде их родителей. Как говорят "хочешь воспитать ребенка - воспитай себя". К сожалению, большинство слишком поздно кидаются, когда уже ребенок начинает выдавать такие предъявы.
И последнее. Есть такая фраза "женское начало, но мужское продолжение". И даже если, как вы говорите, отец много работает и поздно приходит домой, то мать просто обязана сама поставить отца авторитетом. Иначе уже у взрослых детей будет батхерт.
Тут, походу, спор, как всегда у философов ни о чем, так как нет согласованных определений. Воспитание - это работа. Ежедневная и непрерывная. Её не может делать человек, которые большую часть времени отсутствует дома. А уж каким методом воспитывать - с применением авторитета отца, если он есть, или каких-нибудь исторических личностей, это уже детали. Для многих авторитетом является тренер, например. Но только мать всегда вместе с ребёнком. Что бы не произошло. Иначе, откуда пословицы - пьяница мать, горе семье?
У меня, кстати, отец умер от алкоголизма в 54 года, притом что с 13 лет я про него уже ничего не слышал и слышать не хотел, так как до 13 лет помнил его в основном пьяным. О каком воспитании речь?
Так что я пока уверен на 200% что мужчину делают 2 женщины - мать и жена. В наше время это, к сожалению, редкость. Потому и с мужчинами напряг.
А с женщинами и так понятно - отец не может быть примером идеальной женщины. В результате дочь, вместо того, чтобы быть женой для своего мужа, сначала ищет себе кого-то типа отца, потом постоянно вспоминает что и как делал отец. В общем, сравнивает и делает выводы. А это, для нормального мужика, очень некомфортная обстановка. Так что не верю я в перспективу отцовского воспитания (именно процесса).
Нууууу... тогда мы погрязнем в матриархате. И жены будут своих мужей считать сырьевыми придатками
. Как и с этой девченкой с гарантией 99%. Один процент я оставил на непредвиденные обстоятельства. А вдруг долбанет ее так, что она задумается. Хотя это вряд ли. Такая уж она выросла.Вы считаете, что домострой был формой матриархата?
Скорее формой выживания рода. Проще что-нибудь выращивать возле себя, чем бегать многокилометровые дистанции в поиске пропитания. Отсюда и прирученные животные в качестве домашнего скота. Вот тут и была женщина как хранительница очага. Надо ж было поддерживать огонь. А чем ей еще заниматься, как не облагораживать пещеру? Если мужчина получал травму на охоте, ему было где укрыться и согреться, так сказать "зализать раны". А если в пещере холодно и женщина не следила за огнем, то нафиг она такая нужна? Мужчина и обучал детей, в особенности мальчиков, выводя их на периферию владений.
Может поэтому женщины обладают большей адаптивностью к условиям. Хотя без мужчины женщина не сможет охотиться и бегать по полям-кучугурам за добычей. Даже туже ловушку на зверя установить. Конечно, есть такие "боевые" тетки, но они единичны. Во все времена войн уничтожали сильных мужчин, а женщин брали в рабство. Ну и для деторождения тоже. Не редки были случаи уничтожения подростков-мальчиков, т.к. на генетическом уровне мужчина является носителем информации о роде.
У нас же после имени идет отчество. Могу предположить, что правила отчества возникли из народных привычек. например, Сын Ивана и Марьи будет, опять же, по-батюшке - Иванович, а не Марьич.
Если взять ту же религию, женщина это земля (матушка Земля), мужчина это небо. Небо садит свое семя в землю. Земля взращивает его и отдает небу. Иначе плод "сгниет" просто и все.
Женщина действует локально. И от нее оооооочень много зависит! Целостность семьи, настроение в ней, атмосфера. У мужчины больше направленные действия. Мужчина завоевывает пространство, женщина заполняет его. Такая прерогатива женщины.
P.S. что-то написал много. Аж сам офигел чуток. )))))
Философия это хорошо. Но для меня главным критерием является уровень рождаемости детей, которые смогут сами поддерживать такой же (или выше) уровень рождаемости.
Исторический опыт показывает, что этот уровень тем выше, чем общество более традиционно. И по какому-то странному стечению обстоятельств во всех таких случаях традиции подразумевают женское домохозяйсво.
А если нет рождаемости, достаточной для воспроизведения общества, общество в любом случае погибнет. Так какой смысл проводить такие жестокие эксперименты над людьми. Всё же отработано тысячелетиями и ни у кого ничего лучше не получилось. Женщины в доме за хозяйством и детьми, мужики на работе. Все довольны и счастливы, так как есть смысл всего существования на земле - дети.
Меня и сестренку воспитал отец, например моя мать бросила нас давным давно. Сейчас я уже сам отец в свои 26 лет. Так что ты не прав по отношению отцовского воспитания...
Ты мне сказки то не рассказывай. Человек не может сидеть даже с одним 2х-летним ребёнком и работать весь день одновременно. Либо воспитание будет ущербным, либо жить будет не на что. Особенно в большом городе. Про сад можешь даже не заикаться. Ребёнок может заболеть на несколько месяцев. Так что если нет бабушек/дедушек это без вариантов. В семье должно быть 2 взрослых дееспособных человека. Так что либо вы уже взрослые были, либо, скорее всего, была ещё какая-нибудь бабушка. Всякие исключительные случаи работы на дому не рассматриваем, ибо это не система а исключение.