да ничего наверное! даже РОСНЕФТЬ и та украденный ЮКОС... хотя патриотично радует, что это существует. Хочется сказать отдельное спасибо старикам от 50 до 75 лет которые трудятся в РОСКОСМОСЕ и других институтах которые доделывают начинания СССР.
Жаль Армату не показали (понимаю что секретность).Осталось только эту технику вывести из понятия "штучная". Но судя по военному бюджету, как раз этим и занимаются. Ещё хочется верить что идёт разработка новых образцов, а то технологии 80-х доработанные напильником, конечно хороши, но уповать на них вечно нельзя.
И мот кто в курсе, - зачем армии Камаз "Тайфун"? Не легче ли пехоту возить на БТР-ах? На них и пушка есть, в случаи засады можно вести ответный огонь, и плавать они умеют. И вроде платформа обкатана. Я почитал в интернетах, пишут что защищённость лучше, но логичный вопрос, не стоит ли довести защищённость БТР до нужного уровня, оставив платформе её плюсы огневой мощи и проходимости, нежели чем отдельно запускать просто модульные бронированные грузовички? Вопрос именно концепции перевозок личного состава, как в городе, так и на поле боя, так и просто патрулирования, не легче ли унифицировать шасси? В общем кто курил тему - объясните, плиз, а то я точной трактовки так и не нашёл.
По трём причинам.
1. Если ты не знаешь, то не позорься, "новое" это военная тайна, потому таким как ты это по телеку не показывают.
2. Сгнили твои мозги, тк у всего оружия есть запас времени и актуальности и если танки НАТО не стоят в Калининграде. значит НАТО ссыт и знает. что техника РФ боеспособна.
3. Не будь голословным дебилом, не позорься.
я конечно не специалист в этой сфере , но сдаеться мне все это задел еще с коммунизма , а что реально нового создали ? с нуля так сказать .
да ничего наверное! даже РОСНЕФТЬ и та украденный ЮКОС... хотя патриотично радует, что это существует. Хочется сказать отдельное спасибо старикам от 50 до 75 лет которые трудятся в РОСКОСМОСЕ и других институтах которые доделывают начинания СССР.
Жаль Армату не показали (понимаю что секретность).Осталось только эту технику вывести из понятия "штучная". Но судя по военному бюджету, как раз этим и занимаются. Ещё хочется верить что идёт разработка новых образцов, а то технологии 80-х доработанные напильником, конечно хороши, но уповать на них вечно нельзя.
И мот кто в курсе, - зачем армии Камаз "Тайфун"? Не легче ли пехоту возить на БТР-ах? На них и пушка есть, в случаи засады можно вести ответный огонь, и плавать они умеют. И вроде платформа обкатана. Я почитал в интернетах, пишут что защищённость лучше, но логичный вопрос, не стоит ли довести защищённость БТР до нужного уровня, оставив платформе её плюсы огневой мощи и проходимости, нежели чем отдельно запускать просто модульные бронированные грузовички? Вопрос именно концепции перевозок личного состава, как в городе, так и на поле боя, так и просто патрулирования, не легче ли унифицировать шасси? В общем кто курил тему - объясните, плиз, а то я точной трактовки так и не нашёл.
MRAP техника скорее для антитеррористических операций, чем для общевойсковых операций.
Ну и само собой дешевле, мобильнее и универсальнее чем БТР или БМП.
А почему не показали ядерную бомбу нового поколения, старые пойди сгнили там уже)
По трём причинам.
1. Если ты не знаешь, то не позорься, "новое" это военная тайна, потому таким как ты это по телеку не показывают.
2. Сгнили твои мозги, тк у всего оружия есть запас времени и актуальности и если танки НАТО не стоят в Калининграде. значит НАТО ссыт и знает. что техника РФ боеспособна.
3. Не будь голословным дебилом, не позорься.
Дай боже, что следующий год для Российской армии будет лучше прдыдущего!
Слава российской армии!!! Трепещи Враг!!!