62-летний американский ученый Дэвид Пэрис переделал гараж в лабораторию и приступил к конструированию варп-двигателя,который, как предполагается, позволит человеку преодолевать огромные межзвёздные расстояния со скоростью, превышающей скорость света.
0
По данным СМИ, Пэрису уже удалось собрать V-образный мотор, искривляющий континуум на рабочей мощности всего в 100 ватт. Как именно это происходит, изобретатель не уточнил, заявив лишь, что то, как ведёт себя пространство вблизи двигателя, в привычной физической реальности невозможно.
Бывший профессор физики Университета Небраски Джэк Кэшер (Jack Kasher) подтвердил Omaha.com, что не считает конструкцию Пэриса фантастической. По его словам, учёному действительно удалось добиться определённого прогресса в этой области и он не удивится, если NASA «ухватится» за его разработки.
В то же время Кэшер отметил: работа изобретателя ещё крайне далека от завершения и вряд ли в ближайшее время под неё будет реально получить финансирование.
Space Warp Dynamics Indiegogo Video
Осенью 2014 года Дэвид Пэрис пытался собрать денег на собственные исследования на краудфандинговой площадке Indiegogo. Кампания закончилась неудачей — из необходимых 80 тысяч долларов учёному удалось получить лишь чуть больше двух с половиной тысяч.
В 2012 году о возможном создании в будущем варп-двигателя в ходе конференции в Хьюстоне заявил представитель NASA Гарольд Уайт (Harold White). Как отметил тогда представитель космического агентства, технология варп-двигателя больше не должна считаться невозможной и вполне может оцениваться как «правдоподобная».
Гипотетический принцип работы варп-двигателя (warp drive) основан на необходимости создания вокруг космического корабля поля особого искривления — «разбухающей» деформации пространственно-временного континуума перед судном и «сжимающейся» деформации позади него. При этом сам корабль внутри поля искажения остаётся неподвижным — перемещается лишь образовавшийся вокруг него варп-пузырь (warp bubble).
Массовой популяризации теории варп-двигателя послужил сериал «Звёздный путь». Показанный в сериале звездолёт «Энтерпрайз-D» мог развивать скорость до 9,8 варпа, то есть превышать скорость света более чем в девять тысяч раз.
Современные технологии достаточно сложны, что бы что то изобретать в голове. Сначал математики должны хотябы теоретически доказать само теоретическое существоание данного эфекта в нашей вселенной
В физике всё наоборот. Сперва физики обнаруживают некий эффект, который не укладывается в их теории, а потом начинают насиловать математический аппарат с целью подвести научную базу под наблюдаемое явление.
Я как-то занимался проектированием и конструированием таких двигателей. Поэтому могу сразу сказать, что ничего у этого Пэриса в гаражных условиях не получится. Слишком маломощный у него двигатель, чтобы его можно было запустить в гравитационном поле земли. Искривлять пространство он может и сможет (если правильно подобраны резонансы генераторов), а вот искривлять материю ему явно не хватит мощности (потребная для этого энергия больше на несколько порядков). Для калибровки такого двигателя нужна орбитальная лаборатория (условия микрогравитации), а для запуска - вакуумная камера.
Кроме того, для путешествия к звездам такой двигатель все равно не годится.
Я как настоящий учоный заявляю! Если тапок искривить, то искривится и находящееся в нем пространство! Энергии много тут не надо, на порядок меньше, чем от домашних за такое получишь!
Ну и почему бы в таком случае зацикливаться именно на сжатии? Ведь согласно Вашему же определению, изгиб - это тоже искривление! Кстати, если Вас так возбуждает именно сжатие, то возьмите велосипедный насос и сжимайте материю сколько душе угодно. Или газ в Вашем понимании - не материя?
Извините за личный вопрос: Вы, случаем, не родственник академика Трапезникова?
Ну и насчет сжатия газа, это все верно. Когда тело движется в газовой среде со значительной скоростью, то на искривление (сжатие и т.д.) газа по пути следования тела тратится значительная энергия. Причем, чем скорость выше, тем больше энергии необходимо будет потратить (это еще называют аэродинамическим сопротивлением воздуха). А теперь представьте, что речь идет о субсветовых скоростях. Значит и газ сжимать придется со сопоставимой скоростью. А это затраты энергии. Конечно плотность межзвездного пространства гораздо меньше атмосферы Земли, однако достаточно велика, чтобы сделать работу сверхсветовых двигателей слишком энергозатратной.
Если умножить плотность среды на сечение варп-пузыря и на расстояние до ближайшей звезды, то получится, что на пути корабля попадется несколько сотен килограмм вещества, которого нужно будет искривить со скоростью, близкой к световой. Затраты энергии на это можно прикинуть, но и так ясно, что они за пределами доступного человечеству.
Не понял, что значит фраза "искривить со скоростью, близкой к световой". Если искривление пространства будет идти "со скоростью, близкой к световой", то Вы и долетите до точки назначения с этой скоростью. Зачем тогда варп? Вполне достаточно фотонного двигателя.
Скажите, где можно приобрести двигатель для искривления пространственно-временного континуума? Я попробовал сам собрать по чертежам, но дальше сжатого изогнутого тапка дело не пошло...
Какой все таки тонкий троллинг от автора темы. Получается что США как бы намекает России на то, что только технологически развитые страны запускают новости не о новых моделях самолетов или ракетных носителей, а о технологиях будущего.
пусть разрабатывает
А потом перенесется на Альфа-Центавру с восемьюдесятью килобаксами!;)
эх, не получилось мужику 80тыщ на пенсию нашкребсти
"«разбухающей» деформации пространственно-временного континуума перед судном и «сжимающейся» деформации позади него"
Странно, я считал, что принцип в "натягивании" пространства перед кораблем и "выпрямлении" позади его.
Любопытно... он случайно кусок своего гаража не перенёс бы, куда нибудь в альфа-центавру.
Таких учёных в России полно. Любимая тема для выкачивания бабла из бюджета - торсионные поля.
Бред какой-то. Не проще устроить его на работу в НАСА, и прогресс быстрее пойдет?
Это НАСА?
Я сумасшедший ученый. Где тут у вас отдел кадров...
Варп-двигатель, $80К? Расскажите об этом Сергею Мавроди!
Современные технологии достаточно сложны, что бы что то изобретать в голове. Сначал математики должны хотябы теоретически доказать само теоретическое существоание данного эфекта в нашей вселенной
Если бы все открытия происходили таким образом, мы бы сейчас сидели в пещере и пытались получить огонь камнем
В физике всё наоборот. Сперва физики обнаруживают некий эффект, который не укладывается в их теории, а потом начинают насиловать математический аппарат с целью подвести научную базу под наблюдаемое явление.
На самом деле оба способа имеют место быть.
Я как-то занимался проектированием и конструированием таких двигателей. Поэтому могу сразу сказать, что ничего у этого Пэриса в гаражных условиях не получится. Слишком маломощный у него двигатель, чтобы его можно было запустить в гравитационном поле земли. Искривлять пространство он может и сможет (если правильно подобраны резонансы генераторов), а вот искривлять материю ему явно не хватит мощности (потребная для этого энергия больше на несколько порядков). Для калибровки такого двигателя нужна орбитальная лаборатория (условия микрогравитации), а для запуска - вакуумная камера.
Кроме того, для путешествия к звездам такой двигатель все равно не годится.
Как раз материю искривить куда легче, чем пространство. Любой желающий может это проделать, к примеру, с банным тапочком. :)
Я как настоящий учоный заявляю! Если тапок искривить, то искривится и находящееся в нем пространство! Энергии много тут не надо, на порядок меньше, чем от домашних за такое получишь!
Ну попробуй сожми банный тапочек хотя бы в два раза. И посмотри сколько на это потребуется энергии.
Вот он, секрет вечного двигателя!!!
Вы говорили не о сжатии, а об искривлении. Не передёргивайте, уважаемый, а то научное сообщество Вас закидает искривлёнными тапками. :)
Искривление бывает разное: изгиб, кручение, растяжение, сдвиг, сжатие и т.д.
Ну и почему бы в таком случае зацикливаться именно на сжатии? Ведь согласно Вашему же определению, изгиб - это тоже искривление! Кстати, если Вас так возбуждает именно сжатие, то возьмите велосипедный насос и сжимайте материю сколько душе угодно. Или газ в Вашем понимании - не материя?
Извините за личный вопрос: Вы, случаем, не родственник академика Трапезникова?
Я и есть академик Трапезников, собственной персоной.
В таком случае вынужден констатировать, что пребывание на том свете не лучшим образом сказалось на Ваших научных познаниях, уважаемый академик. ;)
Я уходил, чтобы провести иксперимент! Сланец в ванной искртвляется на полтора оборота, но, сука, выпрямляется обратно очень быстро!
Ну и насчет сжатия газа, это все верно. Когда тело движется в газовой среде со значительной скоростью, то на искривление (сжатие и т.д.) газа по пути следования тела тратится значительная энергия. Причем, чем скорость выше, тем больше энергии необходимо будет потратить (это еще называют аэродинамическим сопротивлением воздуха). А теперь представьте, что речь идет о субсветовых скоростях. Значит и газ сжимать придется со сопоставимой скоростью. А это затраты энергии. Конечно плотность межзвездного пространства гораздо меньше атмосферы Земли, однако достаточно велика, чтобы сделать работу сверхсветовых двигателей слишком энергозатратной.
Если умножить плотность среды на сечение варп-пузыря и на расстояние до ближайшей звезды, то получится, что на пути корабля попадется несколько сотен килограмм вещества, которого нужно будет искривить со скоростью, близкой к световой. Затраты энергии на это можно прикинуть, но и так ясно, что они за пределами доступного человечеству.
Даже смерть пасует перед наукой.
Не понял, что значит фраза "искривить со скоростью, близкой к световой". Если искривление пространства будет идти "со скоростью, близкой к световой", то Вы и долетите до точки назначения с этой скоростью. Зачем тогда варп? Вполне достаточно фотонного двигателя.
Отсыпте и мне немножко
Скажите, где можно приобрести двигатель для искривления пространственно-временного континуума? Я попробовал сам собрать по чертежам, но дальше сжатого изогнутого тапка дело не пошло...
Какой все таки тонкий троллинг от автора темы. Получается что США как бы намекает России на то, что только технологически развитые страны запускают новости не о новых моделях самолетов или ракетных носителей, а о технологиях будущего.
У нас тоже можно собрать разных Петриков и прочих фриков-лжеученых. Они столько новостей запустят о технологиях будущего, что Америка содрогнется.
Это н..я не графицапа! Она яйцееобразная и тикает!
Удивляет, что это не британский ученый.
Эйнштейн сто лет назад жил. Ты бы еще учение Аристотеля вспомнил или постулаты Демокрита.
в футураме там корабль тоже стоит на месте, а пространство вокруг него перемещается
ну ждем когда это станет реальностью