По мнению многих исследований, египетский Сфинкс скрывает даже больше загадок чем Великие пирамиды. Никто достоверно не знает когда и для каких целей была построена эта гигантская скульптура…
0
0
Исчезающий Сфинкс
Принято считать, что Сфинкс был воздвигнут во время строительства пирамиды Хефрена. Однако в древних папирусах, относящихся к постройке Великих пирамид о нем нет никаких упоминаний. Более того, мы знаем, что древние египтяне дотошно записывали все расходы, связанные со строительством культовых сооружений, но хозяйственных документов, относящихся к сооружению Сфинкса так и не найдено.
0
В V веке до н. э. пирамиды Гизы посетил Геродот, который в подробностях описал все детали их строительства. Он записал «все что видел и слышал в Египте», но о Сфинксе не обмолвился ни словом.
До Геродота в Египте побывал Гекатей Милетский, после него – Страбон. Их записи обстоятельны, но о Сфинксе и там нет никаких упоминаний. Могли ли греки не заметить скульптуру 20 метров высотой и 57 метров шириной?
Ответ на эту загадку можно найти в труде римского натуралиста Плиния Старшего «Естественная история», который упоминает, что в его время (I век н. э.) Сфинкса в очередной раз очистили от песков, нанесенных с западной части пустыни. И действительно, Сфинкса регулярно «высвобождали» от песчаных наносов вплоть до XX века.
Древнее пирамид
Реставрационные работы, которые начали проводиться в связи с аварийным состоянием Сфинкса, стали наводить ученых на мысль, что Сфинкс возможно древнее, чем считалось ранее.
Чтобы проверить это, японские археологи во главе с профессором Сакуджи Иошимурой с помощью эхолокатора сначала просветили пирамиду Хеопса, а затем подобным образом исследовали скульптуру. Их вывод поразил – камни Сфинкса древнее, чем у пирамиды. Речь шла не о возрасте самой породы, а о времени ее обработки.
0
Позднее японцев сменила команда гидрологов – их выводы также стали сенсацией. На скульптуре они обнаружили следы эрозии, вызванной большими потоками воды. Первое предположение, которое появилось в прессе – русло Нила в древности проходило в другом месте и омывало скалу, из которой вытесали Сфинкса.
Догадки гидрологов еще смелее: «Эрозия это скорее следы не Нила, а потопа – могучего разлива воды». Ученые пришли к заключению, что поток воды шел с севера на юг, а приблизительная дата катастрофы – 8 тыс. лет до н. э.
Британские ученые, повторив гидрологические исследования породы, из которой сделан Сфинкс, отодвинули дату потопа до 12 тыс. лет до н. э. Это в целом согласуется с датировкой Всемирного потопа, который, по мнению большинства ученых, произошел около 8-10 тыс. до н. э.
Чем болен Сфинкс?
Арабские мудрецы, пораженные величественностью Сфинкса, сказали, что исполин неподвластен времени. Но за прошедшие тысячелетия памятнику изрядно досталось, и, в первую очередь, виноват в этом человек.
Сперва мамлюки упражнялись в меткости стрельбы по Сфинксу, их почин поддержали наполеоновские солдаты. Один из правителей Египта приказал отбить скульптуре нос, а англичане украли у исполина каменную бороду и отвезли в Британский музей.
0
В 1988 году от Сфинкса откололась и с грохотом упала огромная каменная глыба. Ее взвесили и ужаснулись – 350 кг. Этот факт вызвал самую серьезную обеспокоенность ЮНЕСКО. Решено было собрать консилиум представителей самых разных специальностей, чтобы выяснить причины, разрушающие древнее сооружение.
В результате комплексного обследования ученые обнаружили в голове Сфинкса скрытые и чрезвычайно опасные трещины, кроме этого установили, что также опасны заделанные некачественным цементом внешние трещины – это создает угрозу быстрой эрозии. Лапы Сфинкса оказались в не менее удручающем состоянии.
0
По мнению специалистов, Сфинксу, прежде всего, вредит человеческая жизнедеятельность: в поры статуи проникают выхлопные газы автомобильных двигателей и едкий дым каирских заводов, что постепенно разрушает ее. Ученые говорят, что Сфинкс серьезно болен.
Для реставрации древнего памятника нужны сотни миллионов долларов. Таких денег нет. А пока египетские власти восстанавливают скульптуру своими силами.
Загадочное лицо
Среди большинства египтологов существует твердое убеждение, что во внешности Сфинкса запечатлено лицо фараона IV династии Хефрена. Эту уверенность ничем нельзя поколебать – ни отсутствием каких-либо свидетельств о связи скульптуры и фараона, ни тем, что голову Сфинкса неоднократно переделывали.
В том, что в лице Сфинкса проглядывает сам фараон Хефрен убежден известный специалист по монументам Гизы доктор И. Эдвардс. «Хотя лицо Сфинкса несколько изувечено, оно все еще дает нам портрет самого Хефрена», – заключает ученый
0
Интересно, что тело самого Хефрена так и не было обнаружено, а поэтому для сравнения Сфинкса и фараона используют статуи. В первую очередь речь идет о скульптуре высеченной из черного диорита, которая хранится в Каирском музее – именно по ней сверяют облик Сфинкса.
Чтобы подтвердить или опровергнуть идентификацию Сфинкса с Хефреном группа независимых исследователей подключила к делу известного нью-йоркского полицейского Франка Доминго, который создавал портреты для опознавания подозреваемых.
Через несколько месяцев работы Доминго заключил: «Эти два произведения искусства изображают двух разных лиц. Фронтальные пропорции – и в особенности углы и лицевые выступы при боковом обзоре – убеждают меня в том, что Сфинкс – это не Хефрен».
Мать страха
Египетский археолог Рудван Аш-Шамаа полагает, что у Сфинкса существует пара женского пола и скрывается она под толщей песка. Большого Сфинкса часто называют «Отцом страха». По мнению археолога, если есть «Отец страха», то должна быть и «Мать страха».
0
В своих рассуждениях Аш-Шамаа опирается на образ мышления древних египтян, которые твердо следовали принципу симметрии. На его взгляд, одинокая фигура Сфинкса выглядит очень странно.
Поверхность того места, где по предположению ученого должна находиться вторая скульптура, возвышается над Сфинксом на несколько метров. «Логично предположить, что статуя просто скрыта от наших глаз под толщей песка», – убежден Аш-Шамаа.
В поддержку своей теории археолог приводит несколько аргументов. Аш-Шамаа напоминает, что между передними лапами Сфинкса расположена гранитная стела, на которой изображены две статуи; есть также известняковая табличка, в которой говорится что в одну из статуй ударила молния и разрушила ее.
Тайная комната
В одном из древнеегипетских трактатов от имени богини Исиды сообщается, что бог Тот поместил в тайное место «священные книги», которые содержат в себе «секреты Осириса», а затем навел на это место чары, чтобы знания оставались «неоткрытыми до тех пор, пока Небо не родит существ, которые будут достойны этого дара».
Некоторые исследователи и сегодня уверены в существовании «тайной комнаты». Они вспоминают, как Эдгар Кейси предсказал, что однажды в Египте под правой лапой Сфинкса будет найдена комната, названная «Залом Свидетельств» или «Залом Летописей». Информация, сохраненная в «тайной комнате» поведает человечеству о высокоразвитой цивилизации, существовавшей миллионы лет назад.
В 1989 году группа японских ученых радиолокационным методом обнаружила под левой лапой Сфинкса узкий тоннель, уходящий в сторону пирамиды Хефрена, а северо-западнее Камеры Царицы была найдена внушительных размеров полость. Однако более детальное изучение подземных помещений египетские власти провести японцам не позволили.
Исследования американского геофизика Томаса Добецки показали, что под лапами Сфинкса находится большая прямоугольная камера. Но в 1993 году его работу внезапно приостановили местные власти. С этого времени египетское правительство официально запрещает проводить геологические или сейсмологические исследования вокруг Сфинкса.
Предполагают что голова была львиная,пока какой-то из фараонов не переделал ее под себя.Ну и в принципе и так видно что она не непропорциональна к телу.А так Хефрен не Хефрен,сфинкс был внешне другой.Давным давно.
Очередная бездарная спекуляция псевдонаучного толка. Где источники? Где указания на исследования и имена ученых, которые не просто в текст вставлены а чтоб эти ученые сами опубликовали свои исследования?
"высосанные из пальца" сенсации, как обычно. большую часть времени - болтовня. в несколько секунд реальной записи упомянутых "криков" не расслышала, просто хаотические шумы и скрипы, в которых, при наличии развитого воображения, можно что-то определить.
на той глубине гораздо ближе к ядру земли, течения в мантии и собственно ядре и производят имеющееся магнитное поле земли. под влиянием этих наводок микрофон может аццки фонить. но это же очень скучное объяснение, правда? :)
посмотрите видео Андрея Склярова. Рассказывает об очевидных вещах, на которые раньше не особо обращали внимание, или не хотели говорить вслух.
У него никакой лирики, факты и еще раз факты которые сохранились.
Чтобы понять о чем речь начните смотреть после 9:40
Я не химик, и лезть в технологию производства бетона мне смысла нет. Зато объяснить что невозможно передвигать глыбы весом 300 тонн без колеса и железа я могу. Это обыкновенный метод исключения, ничего нового не придумываю. Ну не перетянет и миллион рабов такие блоки на верёвках и балках! Какие бы трудовые ресурсы не пожертвовать но нельзя, к примеру, засыпать доверху Марианскую впадину переплывая море на лодке и возя по ведру песка, даже если все 7 миллиардов в очередь встанут не получится.
Тем же методом исключения: резать подобные блоки пилами, таскать сверх большими машинами и тд нужна именно техногенная цивилизация, а её нет((. Но всё таки они есть, они построены. Зато именно бетонирование техногенной цивилизации не требует, только при такой технологии строительства можно обойтись полуграмотными рабочими и кнутом.
Ну не будем далеко ходить. В 80х годах была телепередача "Клуб путешественников", которую вёл Ю.А. Сенкевич. В одной из этих передач был показан сюжет, где группа студентов (их было около дюжины) решила проверить возможность выпилить и доставить такой блок к пирамидам, используя только те инструменты, которые были в то в время. Им это удалось. Использовали брёвна, верёвки, медные пилы. Ваше "невозможно" выглядит смешно. Хватит быть диванным теоретиком. Посмотрите, что в те времена не только такие блоки (по размерам они меньше каменных стелл), но и стеллы выпиливались, доставлялись и устанавливались в нужных местах. А Вы всё со своего дивана у телевизора лепечете - "Это невозможно!", "Это не может быть!", "Тут паровоз и кран были, их просто не нарисовали!".
Египтяне были очень дотошны в мелочах и сохранились документы о том сколько людей, животных, верёвок и самое главное сколько времени строились пирамиды. Там нет ни слова о паровозах, клее, бетоне, летающих тарелках, тоннах химических реактивов.
Хватит нести чушь и околесицу! Хотя бы изучите вопрос, прежде чем нести всякую ерунду.
Склярову нужно было отбить свою поездку в е-6-ипет, вот он и придумал сюжет-мистификацию, чтобы собрать большое число зрителей, обывателей.
Хватит плодить сущностей. всё в сотни раз проще.
Возьмём математику, например. Один человек не сильно напрягаясь создаёт усилие в 30кг. 10 человек это уже усилие в 300кг, а 100 (не так уж и много) уже 3 тонны. Если учесть, что животные создают гораздо большее усилие, то даже поднимать с помощью животных такие грузы возможно, хотя эти блоки никто не поднимал. Из уроков по физике, мы знаем, что для преодоления трения скольжения нам не нужно прикладывать усилие равное весу предмета, а гораздо меньшее. При подкладывании брёвен, нужно будет преодолеть трение качения, что в десятки раз меньше трения скольжения.
Дальше, даже на пальцах объяснять глупо.
Да, именнопосмотрев ту самую передачу так и утверждаю. У меня, кстати, в трудовой 1.5 года работы стропальщиком, 2г 2мес работы высотником - монтажником, и что и как построить с помощью верёвки знаю не по наслышке. В той передаче передвигали блок 1.2 тонны, пересмотрю ту передачу, уточню. И, если мне память не изменяет, как раз говорилось о невозможности такими методами таскать блоки использовавшиеся при строительстве Мёртвого города.
ок, а 1 млр человек смогут создать усилие в 3 000 000 тонн? а если пукнут разом апокалипсис наверно наступит, весьма неприятный такой апокалипсис...
(с)Логика обычная, класс "человек разумный" ))
К слову сказать - потоп не совсем вымысел. Ученые считают, что источником легенды стал прорыв Босфора и Дарданел более 11 тысяч лет назад в результате повышения уровня мирового океана. Средиземноморское плато было затоплено, как и "черноморское", почти полностью, и с данного момента начался период Голоцена.
После чего шарахнуло несколько событий подряд- дарданелы прорвало, северный ледник прорвало и евразийский океан "высох", уйдя в северный".
И чуть позже прорвало Босфор, обратно затопив побережье Чёрного моря.
После чего климат стал существенно радикальнее (на севере холоднее, , и север африки запустынел изза жары.
Ещё раз, может всё таки поймёшь.
КЛИМАТ был на севера африки другой, более влажный.
Это сейчас вода только в Ниле, 11 тысяч лет назад там были тропические ливни и плодородная равнина, на которой скот пасли.
Специально для агрессивного неуча, прогуливавшего тематические уроки - скажу.
11 тысяч лет назад был Младший Дриас - период похолодания по всей планете, в резульате которого на территории северной африки была САВАННА, плодородная, с обильными осадками, и на месте нынешней пустыни паслись не только копытные, но и крупные животные - слоны, носороги и прочее.
И там были тропические ливни. Которым безразлично где выливаться - был бы климат подходящий. В том числе и на плато Гиза.
Мы живём в Голоцене, при переходе в который сильно изменился климат, и представь себе, всё стало иначе. Вымерли мамонты и саблезумые тигры, как и северные львы. прекратились дожди и повилась пустыня.
Ты специально на аватару Чикатилу поставил, что п людей с мысли сбивать?)
по теме: Это не стыкуется с вышесказанным "поймы Нила расстояние 8 километров, и выбрано оно потому, что не ЗАТАПЛИВАЛОСЬ НИЛОМ НИКОГДА. Ни в паводки ни в ху.яводки."
Не с семками, телефон там в руках, но за комплимент - спасибо.
Тогда, в принципе, неясными остаются только вопросы о перемещении крупногобаритных грузов цивилизацией каменного века... Я принципиально противник теорий "бескорыстных инопланетян", у всех действий требующих масштабных вложений ресурсов есть простые объяснения, вернее должны быть простые объяснения.
Посмотрел, видел уже видео это. Теория интересная, но даже по реконструкции видна несоразмерность блоков и перетаскивающих их людей... И вот здесь как раз самая слабая часть всей, в целом, стройной системы: не могут люди на такую высоту такие блоки подымать используя только блок и рычаг. Век то КАМЕННЫЙ! Ни колеса, ни железа там быть не могло (по теоретике историков).
Угу угу, тебе проще назвать идиотизмом КАНОНИЧЕСКУЮ АРХЕОЛОГИЮ, лишь бы не напрягать мозг осознанием простейших фактов.
Переубеждать тебя нет ни желания ни сил - почивай дальше с комфортом в твоём уютном мирке, где ты самый умный, мир неизменен, а все кто не согласны с гуру - идиоты :)
Главное - не высовывайся из него, чтобы не вступать в конфликт с реальностью.
Даже этот ответ заминусили. да и хер на этих уродов положить. Я сам в программировании в школе на паскале занимался. HTML знаю. не поскажешь где про Яву примеры посмотреть, чтоб побыстрей разобраться?
Прекрасненько))))))))))))))))
Сообщаю, что под сфинксом существуют залежи сланцевой нефти и газа.
Гонорар присылать мне.
+1
Предполагают что голова была львиная,пока какой-то из фараонов не переделал ее под себя.Ну и в принципе и так видно что она не непропорциональна к телу.А так Хефрен не Хефрен,сфинкс был внешне другой.Давным давно.
есть мнение, что голова была от Анубиса
Очередная бездарная спекуляция псевдонаучного толка. Где источники? Где указания на исследования и имена ученых, которые не просто в текст вставлены а чтоб эти ученые сами опубликовали свои исследования?
Это не научная публикация, а всего лишь пост на фишках.
Профессор Сакуджи Йошимура из Васедского университета проводил эти исследования, если тебе нужны подробности.
так его протоукры построили, больше и некому - надо их спросить, пусть заведут древний свинолет и привезут свои летописи с секретной укробазы на луне
"высосанные из пальца" сенсации, как обычно. большую часть времени - болтовня. в несколько секунд реальной записи упомянутых "криков" не расслышала, просто хаотические шумы и скрипы, в которых, при наличии развитого воображения, можно что-то определить.
на той глубине гораздо ближе к ядру земли, течения в мантии и собственно ядре и производят имеющееся магнитное поле земли. под влиянием этих наводок микрофон может аццки фонить. но это же очень скучное объяснение, правда? :)
Корбон Далас, мультипаспорт.
У него никакой лирики, факты и еще раз факты которые сохранились.
Чтобы понять о чем речь начните смотреть после 9:40
Я не химик, и лезть в технологию производства бетона мне смысла нет. Зато объяснить что невозможно передвигать глыбы весом 300 тонн без колеса и железа я могу. Это обыкновенный метод исключения, ничего нового не придумываю. Ну не перетянет и миллион рабов такие блоки на верёвках и балках! Какие бы трудовые ресурсы не пожертвовать но нельзя, к примеру, засыпать доверху Марианскую впадину переплывая море на лодке и возя по ведру песка, даже если все 7 миллиардов в очередь встанут не получится.
Тем же методом исключения: резать подобные блоки пилами, таскать сверх большими машинами и тд нужна именно техногенная цивилизация, а её нет((. Но всё таки они есть, они построены. Зато именно бетонирование техногенной цивилизации не требует, только при такой технологии строительства можно обойтись полуграмотными рабочими и кнутом.
Ну не будем далеко ходить. В 80х годах была телепередача "Клуб путешественников", которую вёл Ю.А. Сенкевич. В одной из этих передач был показан сюжет, где группа студентов (их было около дюжины) решила проверить возможность выпилить и доставить такой блок к пирамидам, используя только те инструменты, которые были в то в время. Им это удалось. Использовали брёвна, верёвки, медные пилы. Ваше "невозможно" выглядит смешно. Хватит быть диванным теоретиком. Посмотрите, что в те времена не только такие блоки (по размерам они меньше каменных стелл), но и стеллы выпиливались, доставлялись и устанавливались в нужных местах. А Вы всё со своего дивана у телевизора лепечете - "Это невозможно!", "Это не может быть!", "Тут паровоз и кран были, их просто не нарисовали!".
Египтяне были очень дотошны в мелочах и сохранились документы о том сколько людей, животных, верёвок и самое главное сколько времени строились пирамиды. Там нет ни слова о паровозах, клее, бетоне, летающих тарелках, тоннах химических реактивов.
Хватит нести чушь и околесицу! Хотя бы изучите вопрос, прежде чем нести всякую ерунду.
Склярову нужно было отбить свою поездку в е-6-ипет, вот он и придумал сюжет-мистификацию, чтобы собрать большое число зрителей, обывателей.
Хватит плодить сущностей. всё в сотни раз проще.
Возьмём математику, например. Один человек не сильно напрягаясь создаёт усилие в 30кг. 10 человек это уже усилие в 300кг, а 100 (не так уж и много) уже 3 тонны. Если учесть, что животные создают гораздо большее усилие, то даже поднимать с помощью животных такие грузы возможно, хотя эти блоки никто не поднимал. Из уроков по физике, мы знаем, что для преодоления трения скольжения нам не нужно прикладывать усилие равное весу предмета, а гораздо меньшее. При подкладывании брёвен, нужно будет преодолеть трение качения, что в десятки раз меньше трения скольжения.
Дальше, даже на пальцах объяснять глупо.
(с) Средняя школа, 5 класс, физика.
Да, именнопосмотрев ту самую передачу так и утверждаю. У меня, кстати, в трудовой 1.5 года работы стропальщиком, 2г 2мес работы высотником - монтажником, и что и как построить с помощью верёвки знаю не по наслышке. В той передаче передвигали блок 1.2 тонны, пересмотрю ту передачу, уточню. И, если мне память не изменяет, как раз говорилось о невозможности такими методами таскать блоки использовавшиеся при строительстве Мёртвого города.
ок, а 1 млр человек смогут создать усилие в 3 000 000 тонн? а если пукнут разом апокалипсис наверно наступит, весьма неприятный такой апокалипсис...
(с)Логика обычная, класс "человек разумный" ))
Опять?! Люди, ну напрягитесь, прочтите нечто более серьезное, чем "откровения" очередного.... писателя, а?! Одна бабка сказала - вот и все источники.
Просвещаться закончил на выхлопных газах
Истинно: "Чем дальше в лес - тем толще партизаны".
а я думал что сфинкс сифилисом болел)))))
На кой хер нужна эта груда камней? Люди сами себе создают проблемы' где их нет.
К слову сказать - потоп не совсем вымысел. Ученые считают, что источником легенды стал прорыв Босфора и Дарданел более 11 тысяч лет назад в результате повышения уровня мирового океана. Средиземноморское плато было затоплено, как и "черноморское", почти полностью, и с данного момента начался период Голоцена.
После чего шарахнуло несколько событий подряд- дарданелы прорвало, северный ледник прорвало и евразийский океан "высох", уйдя в северный".
И чуть позже прорвало Босфор, обратно затопив побережье Чёрного моря.
После чего климат стал существенно радикальнее (на севере холоднее, , и север африки запустынел изза жары.
Ещё раз, может всё таки поймёшь.
КЛИМАТ был на севера африки другой, более влажный.
Это сейчас вода только в Ниле, 11 тысяч лет назад там были тропические ливни и плодородная равнина, на которой скот пасли.
И ливни, с их характерными наводнениями.
А сейчас да, пустыня.
откуда, тогда, там ракушки в камне появились? мамонты натаскали?
а как такие скрипты писать? на каком языке? сори за оффтоп, но правда интересно)))
Специально для агрессивного неуча, прогуливавшего тематические уроки - скажу.
11 тысяч лет назад был Младший Дриас - период похолодания по всей планете, в резульате которого на территории северной африки была САВАННА, плодородная, с обильными осадками, и на месте нынешней пустыни паслись не только копытные, но и крупные животные - слоны, носороги и прочее.
И там были тропические ливни. Которым безразлично где выливаться - был бы климат подходящий. В том числе и на плато Гиза.
Мы живём в Голоцене, при переходе в который сильно изменился климат, и представь себе, всё стало иначе. Вымерли мамонты и саблезумые тигры, как и северные львы. прекратились дожди и повилась пустыня.
А вот представь себе - раньше всё было НЕ так.
Ты специально на аватару Чикатилу поставил, что п людей с мысли сбивать?)
по теме: Это не стыкуется с вышесказанным "поймы Нила расстояние 8 километров, и выбрано оно потому, что не ЗАТАПЛИВАЛОСЬ НИЛОМ НИКОГДА. Ни в паводки ни в ху.яводки."
Не с семками, телефон там в руках, но за комплимент - спасибо.
Тогда, в принципе, неясными остаются только вопросы о перемещении крупногобаритных грузов цивилизацией каменного века... Я принципиально противник теорий "бескорыстных инопланетян", у всех действий требующих масштабных вложений ресурсов есть простые объяснения, вернее должны быть простые объяснения.
Посмотрел, видел уже видео это. Теория интересная, но даже по реконструкции видна несоразмерность блоков и перетаскивающих их людей... И вот здесь как раз самая слабая часть всей, в целом, стройной системы: не могут люди на такую высоту такие блоки подымать используя только блок и рычаг. Век то КАМЕННЫЙ! Ни колеса, ни железа там быть не могло (по теоретике историков).
Угу угу, тебе проще назвать идиотизмом КАНОНИЧЕСКУЮ АРХЕОЛОГИЮ, лишь бы не напрягать мозг осознанием простейших фактов.
Переубеждать тебя нет ни желания ни сил - почивай дальше с комфортом в твоём уютном мирке, где ты самый умный, мир неизменен, а все кто не согласны с гуру - идиоты :)
Главное - не высовывайся из него, чтобы не вступать в конфликт с реальностью.
Своей руганью ты не меня описываешь, а свой внутренний мир :) Человек умный и вежливый такие фразы в активном словаре своём не использует.
Ну и я жду скрипт, который меня заминусует, конечно.
Не хочется думать, что это были пустые похвальбы того самого неуча :)
Даже этот ответ заминусили. да и хер на этих уродов положить. Я сам в программировании в школе на паскале занимался. HTML знаю. не поскажешь где про Яву примеры посмотреть, чтоб побыстрей разобраться?
может оно и к лучшему, что не дают разведывать дальше...
Гора Ртань