15k
11 лет назад · 8 фото · 13732 просмотров · 306 комментариев
Теракт или наказание? (8 фото + 2 видео)
Метки: #наказание #теракты #толерантность
Нападение на офис Charlie Hebdo произошло в 11:30 утра 7 января (13:30 мск). Вооруженные автоматами и гранатометами мужчины устроили в редакции стрельбу. Атака сопровождалась криками «Аллах Акбар» и «Мы отомстили за пророка». По последеним данным, погибли 12 человек, в том числе несколько полицейских. Нападавшим удалось скрыться.
Никогда не интересовался творчеством данной газетенки, хотя на протяжении многих лет слышал скандалы, связанные с ними. И пройдясь по их "творчеству", легким взглядом, не увидел там работы людей с талантом или творческим подходом - лишь хамство, граничащее с оскорблением.
Я не понимаю этого...
Я не понимаю этого...
Я не понимаю это...
Я не понимаю это...
Я не понимаю этого...
Я не понимаю это...
Но понимаю, что это правильно...
Но понимаю, что это правильно...
И это правильно...
Может я не так воспитан, но привык, чтобы люди отвечали за свои действия...
Метки: #наказание #теракты #толерантность
Полтора миллиона французов вышли на митинг в память жертв терактов 7-9 января. Гибель сотрудников Charlie Hebdo связана с размещением карикатур на пророка Мухаммеда. Как могли невинные карикатуры так задеть чувства мусульман, что это привело к кровавой расправе? В-частности, в еженедельнике был опубликован материал, озаглавленный "Мухаммед поражен фундаменталистами". На обложке издания была размещена карикатура, изображающая пророка, говорящего "Трудно быть любимым придурками". Издание перепечатало 12 карикатур на пророка, ранее опубликованных датским изданием Jyllands Posten, а также добавило свои собственные. Первая из них изображала мужчину со свиным пятачком на лице и являлась, по сути, отретушированной фотографией автомеханика из городка Три-сюр-Баиз на юге Франции Жака Марро, победившего в конкурсе «на лучшее хрюканье» — конечно же, конкурс не имел никакого отношения ни к пророку Мухаммеду, ни к исламу вообще. Вторая представляла собой изображение неясного происхождения, на котором к молящейся мусульманке сзади был добавлен пёс таким образом, что в результате это напоминало зоофилический половой акт. Третья из добавленных Абу Лабаном карикатур сопровождалась надписью по-датски «педофил „пророк Мухаммед“» и её переводом на арабский. В данном случае, я считаю недопустимым размещение где бы то ни было публикаций подобного содержания, как бы не хотелось оправдать подобное разжигание межрелигиозной вражды свободой слова. В данном случае это очень похоже на перенос арабо-израильского конфликта на мировую арену, в которой СМИ в подавляющем большинстве контролируются одной из сторон, а второй стороне за невозможностью ответить через газеты или телевидение приходится действовать по-старинке. В данном случае, выход на улице Парижа полутора миллионов рассерженых французов, является ярчайшим примером формирования общественного мнения на основании заведомо ложной информации.
Нарисовал карикатуру - спровоцировал убийство.
Купил машину - спровоцировал катастрофу.
Родился женщиной - спровоцировал изнасилование.
Бл*дям надавали по задницам - это нормально, это часть их работы
Бить девок это не очень красиво
это не девчёнки а суки тупые
Читаю газеты...
В Газе мусульманaм плохо.
На Западном берегу им тоже плохо.
На Синае им плохо.
В Египте им плохо.
В Ливии им плохо.
В Алжире им плохо.
В Тунисе им плохо.
В Марокко им плохо.
В Йемене им плохо.
В Ираке им плохо.
В Афганистане им плохо.
В Пакистане им плохо.
В Сирии им плохо.
В Ливане им плохо.
В Судане им плохо.
В Иордании им плохо.
В Чечне им плохо.
В Иране им плохо.
Плохо им там, где мусульман большинство.
А где же им хорошо?
Хорошо им в Англии.
Хорошо им во Франции.
Хорошо им в Италии.
Хорошо им в Германии.
Хорошо им в Швеции.
Хорошо им в Голландии.
Хорошо им в Норвегии.
Хорошо им в Америке.
Хорошо им там, где мусульман меньшинство.
Кого они обвиняют в том, что им плохо?
Не ислам.
Не исламских диктаторов.
Не самих себя.
Они обвиняют те страны, в которых им хорошо.
И чего они хотят?
Чтобы их было большинство во всех странах.
А где мусульманaм плохо?...
Каждый получил по заслугам, ибо нефиг оскорблять веру других людей. Всё толерантно и демократично в стиле евро-пиндосии, оскорбил - сдох, это же так естественно , что мелкая гавно газетёнка разжигает межрелигиозную вражду а власти не видят.
12 убитых журналистов - это теракт.
Тысячи убитых в Ливии и Сирии - это Нобелевская премия мира.
всё в кучу собрал... ещё бы рыбалку добавил...
Если мне не нравится фильм -я его просто не смотрю. Но у меня нет желания убивать автора.
Даже михалкова? Или бондарчука ? Или Уве Болла?
Без "даже". Просто не смотрю то что не нравится. А зачем поступать иначе?
Вопрос в том, что их уже много лет просили не печатать это. Просили многие. Помните пастора в США, который сжег Каран, помните к чему это привело? - к многочисленным жертвам.
Если для человека религия не больше чем сказка, то не его проблема в том, что стадо баранов против его мнения.
Нет ни одного внятного доказательства что бог(и) есть, нет ни одного четкого понимания этогоо воропса миром. Есть войны и ненависть на почве религиозности и фанатичного безумства.
Тогда и "добро", со "злом" лишь абстрактные понятия. Какой смысл придерживаться этой ереси?
а если в фильме автор покажет как твоего голого папку силком пользуют раком десяток негров - ты просто не посмотришь его? и желание убивать автора не возникнет? а для многих исламистов религия превыше родителей
Добро - хороше, положительное отношение к окружающим, зло - наоборот. Причем тут сказочная религия?
это их дело, пусть сидят в своих странах и верят в свои религии, их никто не приглашал распространять свои нравоучения у нас.
п.с. причем тут мой "папка")) и причем тут "пользуют негры"... если речь идет о простой карикатуре... не стоит обращаться в крайности) и зачем убивать автора, надо привлечь по закону тех кто это делает)... или я не прав?
при том, что Муххамет для верующих тоже самое что отец для тебя, а изображать его голым это всеравно что негры с твоим папой... и это не крайности, это то что видят мусульмане в этой карикатуре. Кто-то привлечет по закону (их кстати просили не делать, предупреждали неоднократно) а кто-то и не сумеет сдержать свой гнев, люди разные ведь
я мусульман не просил приезжать из своей азии в Европу и Россию, чтобы смотреть как мы тут живет и что рисуем... я не просил их за это нас убивать.
Если кому-то не по душе наш мир, не надо к нам приезжать, живите у себя в аулах и будьте счастливы от своего идолопоклонства.
ну вообще-то еще под вопросом кто к кому приехал, по крайней мере во Франции с ее богатым колониальным прошлым
Франция не раз извинилась за это, Париж уже покрыт неграми и там их не менее 70%... не суть.
Дело в навязывании своей рилигии тем кому до нее вобще нет дела. Если эти сказки вобще реальность)))
ну в данной ситуации религию никто не навязывал, какой-то дядька начал глумиться на твоими святынями. Тут по принципу старой поговорки - не трогай говно и вонять не будет.
А кто определяет, что хорошо, а что плохо? Опять какие-то абстрактные понятия! И у каждого свои!
Кто религию навязывает, а кто политический строй. Даже не знаю кто хуже?
Вы не усвоили это из детства? ))
Добро это когда делаешь хорошие вещи окружающим, а зло - когда плохие.
Любая религия ведет к ненависти других вероисповеданий, как ни крути( - зло.
А зачем поддаваться на это?))
Мне никто ничего за 33 года не смог навязать - я не верю в сказки ни политиков, ни православнутых/мусульмальнутых, ни в прочее абстракное поле разума)
А кто мне с детства должен внушать что - хорошо? Откуда критерии? Я должен на слово родителям поверить?
что за бред?)))
плохо это насилие над другими, хорошо - помощь окружающим... я уже три раза это писал, не понимаете? )))
п.с. убивать из-за картинки - плохо, посадить дерево, которое дает кислород всем - хорошо, логично же) Этому даже учить не стоит)
Так может убить из-за картинки, чтобы не было желания бумагу марать, тем и снизим спрос на бумагу, и сохраним деревья? ;) Кто сказал, что убивать плохо? А как же котлетки, колбаска, шашлыки? И старая истина: Нет человека, нет проблемы! - никуда не делась.
Так ведь не спрашивают. То ХУДОжников расстреляют из автоматов, то свадьбу с беспилотников.
А безверие?
В природе нет понятия "веры". Это выдумка тех кто давны-давно не мог объяснить многие вещи: молния... опа - бог молнии, море... опа - бог воды))) ну и так далее... Почему 3000 лет назад верили в одних богов, а теперь их нет и верят в других? Не странно ли это?)))
Я верю в свои силы, знания и умения. Это дает уверенность в текущем и завтрашнем дне... чего и всем желаю)))
В природе нет также такого понятия как честность, честь, сострадание, уважение. Это уже люди придумали.
Нельзя путать свободу слова с проститутской распущенностью. И надо помнить, что свобода это прежде всего ответственность. Хотя конкретно данный случай очень сложен и многогранен.
ролик с казаками можно смотреть бесконечно!!!!!))))))
ссыкун-наблюдатель )))
скидывай!
я только ради тебя зарегистрировался!
ссыкун !!!! ))))
Справедливое возмездие - свобода слова и оскобление религии, разные вещи! Это не карикатура - это оскорбление!
как доктор - доктору, абсолютно, согласен !
А ты вообще никого не оскорбляй! Ни человека, ни целый народ, ни целую мировую религию. От человека по морде получишь, от целого народа - смерть и вражду! Религия - слишком деликатная тема, за неё столько народу погибло. Никого не оскорбляй!
Есть у нас пословица: " В чужой монастырь со своим уставом не ходят ". Эта история берёт свое начало в иммиграционной политике европейских стран с уверенностью в ассимиляции приезжающих. А им плевать, живут по своим племенным понятиям на огромные социальные пособия. Недавние выступления в Германии показали, что местным это уже поперек горла. Но вот если срезать приезжим социалку, во будет заваруха. У нас приезжих то же стало до чертиков, надеюсь на то, что происходящее в Европе будет для власти хорошим уроком, не станут раздавать гражданство кому попало, а тем более содержать их за счёт налогоплательщиков.
Есть хороший способ предотвратить такие инциденты в будущем.
Выслать незаконных иммигрантов, посадить радикалов и экстремистов, а ещё закрыть подобные газетёнки.
красиво говорите
Есть несколько нюансов которые и портят всю картину.
Если срезать социалку будет не заваруха а социальный взрыв, будут беспорядки, массовые нападения. Мигрантов слишком много и они диктуют свои условия. Не верю что правительства Германии и Великобритании настолько недальновидные что не понимают всей проблемы. Закрадывается подозрение что это обоюдовыгодное предложение.
Вариант первый, наиболее на мой взгляд вероятный. На родине приезжих есть большой бизнес по добыче и переработке ресурсов, в обмен на работу по добыче дали добро на миграцию, когда спохвватились стало поздно.
Вариант два, мигрантов стало много и их лидеры пригрозили дестабилизацией обстановки в случае ухудшения уровня жизни.
Вариант третий, маловероятный но рассмотреть стоит. Кому то из правительства ЕС когда-то дали на лапу за лоббирование интересов мигрантов, глава какого нибудь Сенегала предложил Берлускони много денег за то чтобы пусть миллион другой мигрантов, конечно под честное слово что они будут работать и ассимилироваться в цивилизованной Европе. Что получилось мы видим на протяжении 15 лет.
Запустить этот процесс вспять возможно, но очень трудно и займет десятки лет, правые партии только сейчас активизируются и обретают поддержку у населения.
Товарищ - мусульманин. После всей этой ваххабистской гадости стесняется своей веры. Разве это нормально? А уж тем более глумится над убеждениями человека, это совсем ни в какие ворота.
Нам такая демократия не нужна. Жалко погибших, но мне кажется, что сейчас в России ни кому в голову не придет "шутить" над верой.
А вы занаете кто такой Ваххаб? и его учение, думаю что нет, почитайте учения Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба. а потом пишите про Ваххабизм и что он плох. Из Ваххабитов сделали террористов пиндосовские сми, террористов не существует - это миф.
Есть религия, запрещающая есть говядину. Почему мусульмане ее едят? Не уважают чувств индуистов? А не боятся, что придут приверженцы этой религии и отрежут им головы за кощунство
ну если они это будут делать демонстративно, с публикацией в СМИ, выкладывать видео, где они кричат, мы мол назло индусам говядину едим, то среди индусов возмущение будет, я думаю.
А где эти твари / PR /сейчас? Выкинули как использованые презирвативы? А может в пыльный чулан спрятали до лучших времён?