13k
11 лет назад · 3 фото · 40296 просмотров · 265 комментариев
Побежденная колесница: провал «лучшего» танка в мире (3 фото)
Метки: #колесница #меркава
Начиная разработку собственного танка в 1972 году, конструкторы вряд ли понимали, с какими трудностями придётся столкнуться. Разработка, технические споры и всевозможные согласования затянулись аж до 1977 года, когда впервые была представлена фотография этого танка. Первый же действующий прототип танка был показан еще позднее, в 1979 году. Стоит сразу оговориться, что в «Меркаву» заложены в основном оборонительные свойства и вся огневая мощь танка отдана в угоду защищенности. В результате выбора такого направления работы и появился знаменитый профиль - высокая башня и приземистое шасси. Израиль Таль, главный конструктор танка, скорее всего не задумывался о том, что этой машине представится возможность воевать где-то еще, кроме земли обетованной, поэтому революционных технических решений ни в первую, ни во все последующие версии танка заложено не было.
Защищенность
Основное внимание конструкторы отдали выживаемости экипажа. В силу поставленной задачи экипаж был размещен чуть назад и чуть ниже классической схемы, а двигатель и трансмиссия были смонтированы под единой забронированной деталью, за которой устанавливалась еще одна бронеплита толщиной в 60-мм. Между двумя плитами расположен топливный бак для питания двигателя. Такое решение по сей день считается спорным, так как при поражении танка во фронтальную проекцию (а такие случаи случались часто) машина сразу выходит из строя и к дальнейшей эксплуатации непригодна. Единственным, кто оказывается в выигрыше от такой компоновки - становится экипаж, поскольку люди получают несколько десятков секунд, чтобы выбраться из подбитой машины через кормовое отделение. Корпус танка представляет из себя единую отливку, которая может противостоять многим типам снарядов, но вот попадание из ПТРК или ПТУР (особенного советского или российского производства) мощная израильская броня уже не выдерживает. Отдельного внимания в израильском танке заслуживает конструкция башни, являющаяся одновременно и отличительной чертой и «ахиллесовой пятой» танка. Большая ее часть окружена двумя слоями стальной брони. Передние бронированные стенки толщиной 76мм имеют небольшой промежуток для размещения боеприпасов к пулеметам. Внешнее размещение боеприпасов таким образом - еще одно спорное решение, которое показало свою несостоятельность в 1982 году, во время боев в Ливане. В силу размеров башня довольно сильно возвышается над корпусом танка и при должной сноровке превращается в отличную цель для реактивной гранаты.
Вооружение
Всерьез задумываться о вооружении в ЦАХАЛ не стали, поскольку надежда на высокую степень защиты взяла верх. Чтобы снизить издержки на создание танка на вооружение приняли американскую пушку М-68 калибром 105-мм. Боекомплект «Меркавы» составляет 62 выстрела, однако, автомата заряжания в нем не предусмотрено ни в одной из модификаций, включая самую новую версию танка с индексом МК-4. Такое решение в условиях современного танкового боя вызывает целый ряд вопросов, от усталости заряжающего до вопроса: «Что делать, если заряжающего вывели из строя?». Получается, что танк, при всей своей броневой защите, фактически будет нейтрализован, если по каким-то причинам заряжающий перестанет выполнять свои задачи. К слову, та же проблема есть и у американского М-1 «Абрамс», в котором автомата заряжания так же не предусмотрено, в отличии от российских танков, в которых автомат заряжения устанавливается очень давно.
«Меркава» помимо главного орудия имеет еще и спаренный пулемет калибра 7,62мм, расположенный слева от ствола. Дополнительно, сверху, на башне могут быть установлены еще два пулемета, но об использовании этих пулеметов в активном бою речь идёт в последнюю очередь, потому что под градом пуль нужно еще уметь воспользоваться ими. Одним из самых нестандартных решений, примененных в танке, является 60-мм миномет, который прежде устанавливали на американские танки М-60, находящиеся на вооружении ЦАХАЛ. Сами израильтяне высоко оценивают его эффективность, однако, американский военный историк Морис Сеймвуд, который долгое время руководил историческим журналом, посвященным бронетехнике, утверждал, что такая конструкция «лишена всякого смысла». Основную часть боекомплекта миномета составляют осветительные и дымовые снаряды, использование которых в бою не поддается объяснению, ведь все те же функции может выполнять и пехота и даже артиллерия.
Проблемы, о которых не говорят
Сами израильтяне о проблемности своего танка говорить не любят. Именно в силу узкой специализации этой машины, «Меркава» никогда не поставлялся на экспорт, а был продуктом лишь для внутреннего использования. Военный эксперт Виктор Мураховский в интервью телеканалу «Звезда» пояснил: «Вообще, «Меркава» не является прорывным танком, и даже сверхтехнологичным. В его создании не было применено революционных решений, прежде всего, в силу того, что сама технология танкостроения вплотную подходит к пределу своего потенциала. Стоит так же помнить, что этот танк - узконаправленная машина для локального театра военных действий. Для длительных маршей на большие расстояния он совершенно не годится, равно как и для перемещения железнодорожным транспортом, автовозами или своим ходом - он слишком тяжелый. Ну и с точки зрения живучести, нельзя однозначно сказать, какой он - потому что никем, кроме Израиля он не применялся», - заявил эксперт.
Основное внимание конструкторы отдали выживаемости экипажа. В силу поставленной задачи экипаж был размещен чуть назад и чуть ниже классической схемы, а двигатель и трансмиссия были смонтированы под единой забронированной деталью, за которой устанавливалась еще одна бронеплита толщиной в 60-мм. Между двумя плитами расположен топливный бак для питания двигателя. Такое решение по сей день считается спорным, так как при поражении танка во фронтальную проекцию (а такие случаи случались часто) машина сразу выходит из строя и к дальнейшей эксплуатации непригодна. Единственным, кто оказывается в выигрыше от такой компоновки - становится экипаж, поскольку люди получают несколько десятков секунд, чтобы выбраться из подбитой машины через кормовое отделение. Корпус танка представляет из себя единую отливку, которая может противостоять многим типам снарядов, но вот попадание из ПТРК или ПТУР (особенного советского или российского производства) мощная израильская броня уже не выдерживает. Отдельного внимания в израильском танке заслуживает конструкция башни, являющаяся одновременно и отличительной чертой и «ахиллесовой пятой» танка. Большая ее часть окружена двумя слоями стальной брони. Передние бронированные стенки толщиной 76мм имеют небольшой промежуток для размещения боеприпасов к пулеметам. Внешнее размещение боеприпасов таким образом - еще одно спорное решение, которое показало свою несостоятельность в 1982 году, во время боев в Ливане. В силу размеров башня довольно сильно возвышается над корпусом танка и при должной сноровке превращается в отличную цель для реактивной гранаты.
Вооружение
Всерьез задумываться о вооружении в ЦАХАЛ не стали, поскольку надежда на высокую степень защиты взяла верх. Чтобы снизить издержки на создание танка на вооружение приняли американскую пушку М-68 калибром 105-мм. Боекомплект «Меркавы» составляет 62 выстрела, однако, автомата заряжания в нем не предусмотрено ни в одной из модификаций, включая самую новую версию танка с индексом МК-4. Такое решение в условиях современного танкового боя вызывает целый ряд вопросов, от усталости заряжающего до вопроса: «Что делать, если заряжающего вывели из строя?». Получается, что танк, при всей своей броневой защите, фактически будет нейтрализован, если по каким-то причинам заряжающий перестанет выполнять свои задачи. К слову, та же проблема есть и у американского М-1 «Абрамс», в котором автомата заряжания так же не предусмотрено, в отличии от российских танков, в которых автомат заряжения устанавливается очень давно.
«Меркава» помимо главного орудия имеет еще и спаренный пулемет калибра 7,62мм, расположенный слева от ствола. Дополнительно, сверху, на башне могут быть установлены еще два пулемета, но об использовании этих пулеметов в активном бою речь идёт в последнюю очередь, потому что под градом пуль нужно еще уметь воспользоваться ими. Одним из самых нестандартных решений, примененных в танке, является 60-мм миномет, который прежде устанавливали на американские танки М-60, находящиеся на вооружении ЦАХАЛ. Сами израильтяне высоко оценивают его эффективность, однако, американский военный историк Морис Сеймвуд, который долгое время руководил историческим журналом, посвященным бронетехнике, утверждал, что такая конструкция «лишена всякого смысла». Основную часть боекомплекта миномета составляют осветительные и дымовые снаряды, использование которых в бою не поддается объяснению, ведь все те же функции может выполнять и пехота и даже артиллерия.
Проблемы, о которых не говорят
Сами израильтяне о проблемности своего танка говорить не любят. Именно в силу узкой специализации этой машины, «Меркава» никогда не поставлялся на экспорт, а был продуктом лишь для внутреннего использования. Военный эксперт Виктор Мураховский в интервью телеканалу «Звезда» пояснил: «Вообще, «Меркава» не является прорывным танком, и даже сверхтехнологичным. В его создании не было применено революционных решений, прежде всего, в силу того, что сама технология танкостроения вплотную подходит к пределу своего потенциала. Стоит так же помнить, что этот танк - узконаправленная машина для локального театра военных действий. Для длительных маршей на большие расстояния он совершенно не годится, равно как и для перемещения железнодорожным транспортом, автовозами или своим ходом - он слишком тяжелый. Ну и с точки зрения живучести, нельзя однозначно сказать, какой он - потому что никем, кроме Израиля он не применялся», - заявил эксперт.
«Меркава» не устоял
Вторая ливанская кампания Израиля обернулась для бронетехники настоящим кошмаром. Наземные действия ЦАХАЛ с использованием танков «Меркава» стали одним из самых страшных страницы в истории танковых соединений Израиля. Ливанская «Хезболла» сделала основной упор на противотанковые средства и не прогадала. Около тысячи бойцов были разбиты на группы по 5-6 человек с самым разным вооружением. От самых ранних ПТРК «Малютка» до уже российских «Фагот», «Конкурс», «Метис-М», «Корнет-Э» и самым неприятным для израильтян - РПГ 29 «Вампир». Израиль, неоднократно заявлявший, что располагает трофейными РПГ-29, которые прибыли из Сирии, обещал предоставить фотографии этих противотанковых гранат, но так этого не сделал. Военный историк Мартин Шандт, специализирующийся на изучении бронетехники стран НАТО отметил, что «Вампиры» стали оружием, которого боится любая бронированная машина. Кроме российских ПТРК у «Хезболлы» были и американские «ТОУ» и французские «Милан», однако, ими пользовались в самую последнюю очередь из за малой эффективности. Все свои самые большие потери ЦАХАЛ несли именно от противотанкового оружия. Официально ЦАХАЛ признал подбитыми 46 танков и 14 БТР. Зафиксировано 22 случая пробития брони в танках и около десятка - в БТР. Официальные данные скудны, но неофициальные данные говорят о том, что количество подбитых танков занижено примерно на 20-30%. Наряду с «Меркава-МК2» и «Меркава-МК3» в операции участвовали и новейшие «Меркава-МК4», которые несмотря на сверхвысокие защитные свойства так же легко пробивались российскими ПТРК, как их предыдущие модификации этого танка.
Американский стиль
Создав «Меркаву», израильские конструкторы стремились заложить в него максимально возможный уровень защищенности. Однако как и в случае с американскими танками М1 «Абрамс», израильские «Меркава» использовались в наземной операции и практически не встречали серьезного сопротивления. Неизвестно, что случилось бы с "Меркавой", встреться они лицом к лицу с более серьёзной эшелонированной обороной и гораздо большим количеством ПТРК в руках опытного противника. Скорее всего, потерями 50 машин израильтяне не отделались бы. Конструктивная массивность «Меркавы» привела к тому, что центр тяжести постепенно сместился в лоб машины, во-вторых увеличился заброневой объем. Как результат - 70-тонная неповоротливая махина «Мк-4» имеет почти в 1,5 раза меньшую степень защищенности, чем например, российский танк Т-90МС, который весит куда меньше - 48 тонн. К тому же, стрельба из положения «стоя» у «Меркавы» осложняется обильным выхлопом двигателя, который проходит прямо перед приборами СУО (Системы Управления Огнем).
Ноу-хау
Израильские конструкторы, которые так гордятся своими танками, в начале марта 2005 года представили «революционную» систему активной защиты «Трофи». Эта система по заявлениям израильских оружейников является уникальной, и не имеет аналогов в мире. Система «Трофи» основана на сотне датчиков в корпусе танка и системы боеприпасов, которые «выстреливаются» на встречу летящей в танк ракете. Стоит отметить, что никаких официальных данных по этой системе, не говоря уже о демонстрации ее возможностей - от Израиля до сих пор не поступало. Конструкторы системы уверяют, что система надежна и является в данный момент лучшей в мире. В этом израильские оружейники откровенно лукавят. В распоряжении российских военных уже давно есть комплекс активной защиты «Арена», принцип действия которого схож с «Трофи», однако оснащенные «Ареной» танки Т-80 были представлены широкой общественности аж в далеком 1997 году. Комплекс «Арена» был разработан с учетом применения танковых соединений в серьезных городских боях и был призван снизить повреждения танков от реактивных гранат и противотанковых комплексов. Модернизированной версией «Арены» в данный момент оснащаются Т-72Б, Т-90 и Т-90МС, поэтому израильскую систему «Трофи» лучшей в мире считают, судя по всему, только в самом Израиле.
Вторая ливанская кампания Израиля обернулась для бронетехники настоящим кошмаром. Наземные действия ЦАХАЛ с использованием танков «Меркава» стали одним из самых страшных страницы в истории танковых соединений Израиля. Ливанская «Хезболла» сделала основной упор на противотанковые средства и не прогадала. Около тысячи бойцов были разбиты на группы по 5-6 человек с самым разным вооружением. От самых ранних ПТРК «Малютка» до уже российских «Фагот», «Конкурс», «Метис-М», «Корнет-Э» и самым неприятным для израильтян - РПГ 29 «Вампир». Израиль, неоднократно заявлявший, что располагает трофейными РПГ-29, которые прибыли из Сирии, обещал предоставить фотографии этих противотанковых гранат, но так этого не сделал. Военный историк Мартин Шандт, специализирующийся на изучении бронетехники стран НАТО отметил, что «Вампиры» стали оружием, которого боится любая бронированная машина. Кроме российских ПТРК у «Хезболлы» были и американские «ТОУ» и французские «Милан», однако, ими пользовались в самую последнюю очередь из за малой эффективности. Все свои самые большие потери ЦАХАЛ несли именно от противотанкового оружия. Официально ЦАХАЛ признал подбитыми 46 танков и 14 БТР. Зафиксировано 22 случая пробития брони в танках и около десятка - в БТР. Официальные данные скудны, но неофициальные данные говорят о том, что количество подбитых танков занижено примерно на 20-30%. Наряду с «Меркава-МК2» и «Меркава-МК3» в операции участвовали и новейшие «Меркава-МК4», которые несмотря на сверхвысокие защитные свойства так же легко пробивались российскими ПТРК, как их предыдущие модификации этого танка.
Американский стиль
Создав «Меркаву», израильские конструкторы стремились заложить в него максимально возможный уровень защищенности. Однако как и в случае с американскими танками М1 «Абрамс», израильские «Меркава» использовались в наземной операции и практически не встречали серьезного сопротивления. Неизвестно, что случилось бы с "Меркавой", встреться они лицом к лицу с более серьёзной эшелонированной обороной и гораздо большим количеством ПТРК в руках опытного противника. Скорее всего, потерями 50 машин израильтяне не отделались бы. Конструктивная массивность «Меркавы» привела к тому, что центр тяжести постепенно сместился в лоб машины, во-вторых увеличился заброневой объем. Как результат - 70-тонная неповоротливая махина «Мк-4» имеет почти в 1,5 раза меньшую степень защищенности, чем например, российский танк Т-90МС, который весит куда меньше - 48 тонн. К тому же, стрельба из положения «стоя» у «Меркавы» осложняется обильным выхлопом двигателя, который проходит прямо перед приборами СУО (Системы Управления Огнем).
Ноу-хау
Израильские конструкторы, которые так гордятся своими танками, в начале марта 2005 года представили «революционную» систему активной защиты «Трофи». Эта система по заявлениям израильских оружейников является уникальной, и не имеет аналогов в мире. Система «Трофи» основана на сотне датчиков в корпусе танка и системы боеприпасов, которые «выстреливаются» на встречу летящей в танк ракете. Стоит отметить, что никаких официальных данных по этой системе, не говоря уже о демонстрации ее возможностей - от Израиля до сих пор не поступало. Конструкторы системы уверяют, что система надежна и является в данный момент лучшей в мире. В этом израильские оружейники откровенно лукавят. В распоряжении российских военных уже давно есть комплекс активной защиты «Арена», принцип действия которого схож с «Трофи», однако оснащенные «Ареной» танки Т-80 были представлены широкой общественности аж в далеком 1997 году. Комплекс «Арена» был разработан с учетом применения танковых соединений в серьезных городских боях и был призван снизить повреждения танков от реактивных гранат и противотанковых комплексов. Модернизированной версией «Арены» в данный момент оснащаются Т-72Б, Т-90 и Т-90МС, поэтому израильскую систему «Трофи» лучшей в мире считают, судя по всему, только в самом Израиле.
Туманное будущее
Перспектива этого узконаправленного и относительно защищенного танка весьма непонятна. Прежде всего, потому, что сам процесс развития бронетехники во всем мире постепенно подходит к «потолку» своего развития. Израильские инженеры, создавшие «Колесницу» (а именно так переводится название «Меркава»), на смену последней модификации танка Мк-4 готовят совершенно иную бронированную машину, которая будет построена на «использовании новых физических принципов», однако как и в случае с «Меркавой» - ни подробностей, ни информации они не дают. Если взять во внимание тот факт, что израильские танки никому и никогда не продавались и применялись лишь в отношении более слабого противника, можно сделать вывод, что огневая мощь, защитные свойства и общая целесообразность этой машины будет под вопросом, аналогично с ситуацией с уже принятыми на вооружении танками модификаций МК-3 и МК-4. Завершая рассказ о механизированной «Колеснице» ЦАХАЛ вспоминаются слова американского военного историка Чарльза Симмонса, который долгое время изучал историю противостояния Израиля с сопредельными государствами. В одном из интервью он сказал: «Если бы каждый противник у Израиля был бы чуть лучше обучен и вооружен хотя бы равной по численности армией, то вопрос с танковыми наступлениями у Израиля был бы решен раз и навсегда, причем не в пользу Израиля».
Перспектива этого узконаправленного и относительно защищенного танка весьма непонятна. Прежде всего, потому, что сам процесс развития бронетехники во всем мире постепенно подходит к «потолку» своего развития. Израильские инженеры, создавшие «Колесницу» (а именно так переводится название «Меркава»), на смену последней модификации танка Мк-4 готовят совершенно иную бронированную машину, которая будет построена на «использовании новых физических принципов», однако как и в случае с «Меркавой» - ни подробностей, ни информации они не дают. Если взять во внимание тот факт, что израильские танки никому и никогда не продавались и применялись лишь в отношении более слабого противника, можно сделать вывод, что огневая мощь, защитные свойства и общая целесообразность этой машины будет под вопросом, аналогично с ситуацией с уже принятыми на вооружении танками модификаций МК-3 и МК-4. Завершая рассказ о механизированной «Колеснице» ЦАХАЛ вспоминаются слова американского военного историка Чарльза Симмонса, который долгое время изучал историю противостояния Израиля с сопредельными государствами. В одном из интервью он сказал: «Если бы каждый противник у Израиля был бы чуть лучше обучен и вооружен хотя бы равной по численности армией, то вопрос с танковыми наступлениями у Израиля был бы решен раз и навсегда, причем не в пользу Израиля».
Метки: #колесница #меркава
Танк исключительно сделан для того ТВД и есть сильнейшим для него.Без недостатков ОБТ нет.Как в основе противотанкист (мт12, 2А45М , 9п149), я изначально, зная особенности массы ОБТ, вас уверяю, что по защите и условиям работы экипажа танк (был у израильтян упор на длительности работы танкистов) просто великолепен.Я неоднократно общался с бывшими нашими танкистами и т.д., эмигрировавших и служивших (В Израиле раньше не имело практически значение служба в армиях других стран -всё равно военно обязан, если нет ограничений по возрасту и т.д..) потом на бронетехнике в ЦАХАЛе (я сам на евреечке в 90-х хотел жениться и свалить.В итоге с армии свалил, а со страны нет) и в основе сравнения были в пользу Меркавы (вот только за Меркаву4 из уст реальных танкистов ничего не скажу) за некоторыми чисто техническими моментами и обслуживанием.Так что автор статьи сильно однобок.
И я конечно понимаю, что да экипаж важнее сохранить. Но и представляю себе картину сидят 200 экипажей в окопе и примеряют на себя роль пехоты. танки то кончились. В танке главнее живучесть самого танка, возможность выстрелить первым. АЗ дает возможность быстрее среагировать на Меркаву и если не убил первым выстрелом, то следующий выстрел будет за АЗ и меркава труп. И скажите мне - сколько потянет танков промышленность Израиля если учесть что делают их из комплектующих разных стран. А то напоминает Укропов с их великими танковыми армадами. Или немцев, у которых аж 200 леопардов. А дальше что??? И да Израиль выживает за счет США и того, что исламские страны разрознены. Как только они соберутся - кранты израилю. Да там в принципе одного Ирана хватит.
Опять таки автор забыл упомянуть что этот чудо танк собирается из комплектующих аж 4 стран. И перестань они поставлять комплектующие, танка не станет. По поводу экипажа. се дело в том где был подбит танк, если в городе то вылезут они через задний люк да и сдохнут от очереди палестинца. Вообще смешно обсуждать танк, который не имел боевого применения против хотя бы близкого по силе противника, это как амеры расхваливали свой Абрамс после бури в пустыне когда они с расстояния устроили дуэль против Т-55. Что Меркава, что Абрамс, не говоря уже о Леопарде и Леклерке танки мало того что мега тяжелые, так и не применявшиеся в БД против равного противника. то бедуины, то палестинцы с калашами.
Любой диалог на эту тему будет актуален после конфликта, где схлестнутся эти танки, друг против друга, или хотя бы с адекватными силами противотанковой обороны.
автор статьи полный профан, видно что анализировал он свой бред с любителями т-72 и его дальнейшей модификации. Безопасность для экипажа превыше всего заложено в этот танк, так как проще построить новый танк, чем обучить новый экипаж, да и с количеством людей в Израиле ни так как в России, в Израиле ценят жизни.
Превосходно
Мои комменты по поводу этого "шедевра" мысли вы потерли, но это не страшно) Видимо ,даже тот минимум из всего бреда этой статейки на который я указал, вас самих поверг в панику...
Родственник моего знакомого - танкист, прошёл всю войну одним экипажем! А выжил лишь потому, что если в танк попадали первый раз,они его бросали . А второй раз - всегда добивал танк, но люди были живы! Так что говорить о том, что наши танки защищают экипаж - наивно.
— А на чём мы будем биться? — спрашивает его Змей Героиныч. — А на косяках... :)
нам еще по ОБЖ говорили, что танки в современной войне мало эффективны. движущийся гроб.
Дурашка тот, кто тебе это говорил.
Если не веришь. Тогда ответь на вопрос: Зачем танки новые строят и разрабатывают? Если это рудимент в современной войне.
речь шла про современную войну. а не войну державы против дикарей. любой танк отличная мишень для вертолета типа "Акула" вертолет долюит из далека по нескольким целям. что есть у танка против вертолета?
ну если говорить о той же "Меркаве":
1) Активная зашита (есть не только "Трофи"), испытанная в бою, работающая и самое главное не в одном экземпляре
2) Ствол гладкий, а значит подходит под разные БК + система наведения одна из лучших. Так что не жилец водитель вертушки
Конечно танку с вертушкой сложно тягаться, но .... (выбирай)
а) навсе воля божья - " аллах акбар";)
б) как говорил Суворов " тяжело в учении, легко в бою"
ржунемагу!Вы понятия не имеете, насколько современный танк опасен и силен на открытых пространствах.А при эффективном и правильном взаимодействии с пехотой -и в городе.
че за...такое ощущение что аффтар че то где то о чем то о кака то и в вот...Кстати а ахрена нам проблемы с их танками
Когда эта блевотня уже перестнет всплывать на нормальных ресурсах?
Единственная польза от таких бездумно скопированных с пропагандистских ресурсов постов - способствуют самостоятельному изучению вопросах на неполитизированных интернетресурсах. Пока ограничился https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркаваhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Меркава, выводы оттуда.
Однозначный минус за нераскрытие в посте заявленого в заголовке "провала" Меркавы. Где провал, в чем провал, когда и кем побежденная?
Танки можно сравнивать по разным характеристикам, но у меня сложилось убеждение, что Mk.4 сегодня Лучший танк в мире по защищенности экипажа, да и собственной тушки от актуальных угроз современному танку - ПТУР и различные ручные гранатометы.
"В июне 2007 года, в районе Газы, в результате «плотного огня РПГ» была подбита «Меркава-4». Броня танка отразила большинство выстрелов, однако в итоге ему был причинён значительный ущерб; два танкиста получили лёгкие осколочные ранения.[70] В декабре 2010 года, в Газе, «Меркава-3» была подбита ракетой АТ-14 «Корнет». Ракета пробила броню, однако не нанесла ущерба экипажу танка.[71][72]
1 марта 2011 года «Меркава» оснащенная КАЗ «Трофи» прошла первое боевое крещение — палестинские боевики, находившиеся в непосредственной близости от пограничного ограждения с Сектором Газа, обстреляли с короткого расстояния из ручного противотанкового гранатомёта танк 9-го батальона 401 бригады, который проводил патрулирование на границе с сектором. Система «Трофи» моментально зафиксировала выстрел и выпустила средства нейтрализации, в результате чего ракета взорвалась в воздухе на безопасном расстоянии. Ни танку, ни танкистам не был причинён ущерб. Танк выпустил по нападавшим снаряд, при взрыве которого один из них был ранен.[73][74][75][76]
20 марта 2011 года система «Трофи» «на подлёте» уничтожила ракету, выпущенную по израильскому танку к востоку от Газы[77][78].
В ходе конфликта июля 2014 года по данным армии Израиля палестинцы выпустили от нескольких десятков до сотни противотанковых ракет различных видов. Ни одна из них не смогла пробить систему защиту танков Меркава. [79]. При этом не менее 16 раз был задействован КАЗ «Трофи» [80]"
Наверное израильские конструкторы плохо учились в советской школе и не запомнили постоянно повторяемую в комментах "аксиому" наших танкостроителей: танк в бою должен жить не больше 12 секунд. :)
Очень неккоректно для доказательства отсутствия перспективы основного израильского танка Mk.4 (стоящего на вооружении с 2004) подсовывать статистику потерь его предшественников. Так можно в "доказательства" уязвимости Т-90 вывалить число всех подбитых Т-72.;) Про успешность концепции Меркавы только в войне с арабскими соседями, а вот если бы... Зачем евреям делать танк с невостребованными характеристиками, типа защиты от НЛО и глубоководных торпед? Появятся такие задачи, тогда и сделают.
Про дороговизну, секретность и невостребованность на рынке вооружения: "В июне 2014 года заключён контракт на поставку 50 новых Merkava Mk.4 Сингапуру на общую сумму 500 млн $"...
единственный способ выяснить, кто лучше, это как в школе за котельной один на один. Но при наличие существующего железа, парни, сильного не будет, будет радиоактивный пепел. Так мож ну его на, все равно т-34 победил!
Кстати, кто-то (вроде из минобороны Израиля), говорил что продажа танков Сингапуру - ошибка, так как климатические условия другие и там танк будет гораздо менее эффективен.
Как стрелок-наводчик Меркавы 4Б, или среди наших "тотхан" скажу, что танк оснащен таким количеством электроники, что попасть в цель не составляет труда, будь то машина, человек или даже некрупное животное. Мои друзья участвовавшие в упомянутой Второй Ливанской Войне в 2006 году, рассказывали, что абсолютное большинство ракет попавших в танк не наносили практически никакого ущерба. Танк продолжал полностью функционировать и после 3-4 попаданий.
Признаюсь честно, увидев заголовок статьи ожидал прочесть много маразма, но на удивление статья написана достаточно толковым человеком. Хотя есть и несколько ляпов. Как уже упоминали комментаторы ниже, НИ ОДИН танк не выдержит городского боя. По поводу расположения топливного бака:
"Между двумя плитами расположен топливный бак для питания двигателя. Такое решение по сей день считается спорным, так как при поражении танка во фронтальную проекцию (а такие случаи случались часто) машина сразу выходит из строя и к дальнейшей эксплуатации непригодна. Единственным, кто оказывается в выигрыше от такой компоновки - становится экипаж, поскольку люди получают несколько десятков секунд, чтобы выбраться из подбитой машины через кормовое отделение."
Автор тут упускает главный момент: нет экипажа - нет танка. Лобовое попадание самое распространенное, а значит, что израильского солдата защищают дополнительные полтора метра стали (двигатель), чем не может похвастаться ни один другой танк в мире. К тому же, если танк подбит и нужно эвакуироваться, то израильскому солдату нет необходимости вылазить через верхний люк, тем самым становиться отличной мишенью не только для рокетчиков, но и снайперов. Задним выходом из танка могут похвастаться только 3 танка в мире: Миркава 2, Миркава 3, Миркава 4. Миракава 1 не в счет, так как уже давно не в строю.
У меня еще много комментариев по поводу этой статьи, но писать все это я не буду. Просто определите сами, что важнее в войне, действующая техника или живой экипаж? Может ли танк с исправным двигателем участвовать в бою, если весь экипаж погиб? Хотели бы вы служить в армии, которая больше заботиться о технике или о солдатах? А в какой армии будут служить ваши дети?
абсолютно согласен, нет экипажа и танк становится экспонатом.
ps евреи всегда дорожили евреями...
Широко известно, что основная концепция при создании Меркавы - сохранить жизнь экипажу. И с этим танк справляется на столько, на сколько это возможно. За что конструкторам почет и уважение.
какая ржачная статья)) наверно автор забыл что если выбит заряжающий его может заменить командир или наводчик. Системы автоматизированы. Дорогой автор статьи ты дурень.....танк перевозят на длинные расстояния именно "автовозами". Идем дальше....любой танк пробьют из рпг и птуры и тд.....вопрос в том куда стрелять. Короче статья дилетанта. В статье высвечиваться поцреотизм к россии, наше самое лучшее и тд. А про Трофи....автор без стыдно врет. Короче как всегда русиан пипл за лохов держат)
Командир или наводчик может заменить не только выбитого заряжающего на танке без АЗ но и выбитый автомат заряжания если потребуется. Для примера у Т90С в АЗ только половина боекомплекта (22 из 42) а заряжание орудия может проходить как в ручном так и в автоматическом режиме по выбору экипажа.
смешно смотреть как обсерают чужую технику и выгораживают свою. Это реально ущербное занятие. Они бы еще сравнили т90 с мод. и с меркавами. Т90 вообще не когда не воевал, что это за танк наш такой который самый крутой в мире, но мы не знаем не об одной его победе(
кроме танка нужен еще и обученный опытный экипаж. а тут принцип такой главное сохранить жизнь экипажу а другой танк всегда можно предоставить
Да на данный момент ниодин танк от этого не защищен.
такая же фигня была с абрамсами и точно так же было с российскими танками в Чечне, когда в городе их расстреливали как пушечное мясо.
Та же история с ареной, да она есть но небыло реальных случаев когда она помогла да и вобще я ее видел только на демонстрациях, а на реальных танках не видел.
ну и Выступающая башня у меркавы это как? помоему выглядит башня очень защищенной, покрайней мере против стрельбы снарядами в лоб, есть ракеты который заходят сверху, вот там может быть все не так хорошо.
То, что не видел наших танков с Ареной говорит ровно об одном. Это событие лежало за пределом твоего кругозора.
Арену испытывали в Чечне, знаю что случались ложные срабатывания (куски земли, бетона, кирпичей от взрывов). Но в целом система справлялась.
Ещё есть противотанковые мины и управляемые фугасы:)
да где же у Меркавы башня сильно возвышается над корпусом? бред
если меркава больше,это не значит что башня сильно возвышается над корпусом.
дружище, кстати, посмотри у Леопарда!!!
Автору спасибо не только за проделанную работу, но и за то что удержался от антисемитизма. В наше время это сложно сделать. Из всего прочитанного можно сказать: это принципиально разные танки, их создавали под определённые концепции. Меркава - оборонительный танк для пустыни. Т-80 и Т-90 наступательные танки . Меркава в отличии от Т-90 реально участвовала в боевых действиях. Железо само воевать не может им должны управлять люди. От обученности экипажей и слаженности подразделений зависит исход сражений.
кто тебе именно объявил, что Т-80 и Т-90 являются наступательным оружием?
объясни мне, от кого 70 тонн , супер копмутеров, обороняются в пустыне, от верблюдов?
eto po staroy pamyati,kogda CCCP v Yegipet i drugie strani postavila soveckie tanki
Может все и так, но по крайней мере заслуживает уважение то что израильтяне создали именно свой танк, а не стали покупать чей-то еще. Далеко не каждая страна способна на это...
а мы еще в космос летаем:)
и крестиком вышивать умеем