На сегодняшний день мы смотрим много фильмов насыщенными компьютерной графикой и спецэффектами которые имеют ляпы если убрать плева от зерен
0
В фильме "Поле битва земля" люди сражаются с иноземными захватчиками, победа приносит только взрыв ядерной бомбы на их планете.
Все хорошо? Нет - они и на нашей планете боялись радиации (по фильму) так какого не уничтожили их с помощью ядерного оружия при вторжении?
0
В фильме "День независимости" инопланетные захватчики использовали наши спутники для передачи сигнала управления своими кораблями, победили взорвав корабль матку после загрузки компьютерного вируса.
Все хорошо? Нет - у всех государств есть системы радиолокационной разведки которая кстати еще и может заглушить (внести помехи) спутникам связи, вариант два сбить баллистическими ракетами.
0
Здесь вообще веселуха.. толпы солдат в экзо костюмах сражаются в рукопашную.. Где флот? авиация? артиллерия? и т.д.?
Инопланетяне собираются превратить землян в рабов, но, опасаясь, что не справятся с их свободолюбивыми душами, для начала оживляют мертвецов на захолустном американском кладбище. От их рук гибнут все новые люди, которые тут же оказываются захваченными таинственным излучением пришельцев из космоса, полицейские наталкиваются на следы разрытых могил и в полном отчаянии стреляют в неотвратимо надвигающихся живых мертвецов...
Про остальные фильмы даже говорить не хочется. Второй фильм это просто развлекательная фантастика. Третий - ну тут проще - в спокойном положении пришельцы под землей. Бомбить всю землю на глубину 5 метров?
Автор идиот. По поводу первого вообще не вкурсах что это экранизация книги Л.Рон.Хаббарда? Притом очень убогая, за что Траволта даже получил антиоскара? Книга содержит два тома интереснейшей фантастики и в ней подробно раскрыт как момент нападения на землю (это было не вторжение пехоты как вам представляется) Да и империя психлосов включала в себя около миллиона планет.
По поводу книги, то же тот еще трэшь.
Написана она великолепно, с точки зрения читабельности все эти ваши "Гари П" и "война стульев" фигня.
НО! Когда эту книгу читает человек доучившийся хотя бы до 7 класса общеобразовательной школы, волосы встают дыбом.
По набору нелепых умоозаключений она близка к школьному курсу истории незалежалой.
Чего стоит только гениальное умозаключение, что все системы кроме десятичной крайне неудобны для вычислений. Все перлы уже и не упомню.
Но повторюсь - читается двухтомник на одном дыхании.
И то, что Траволта умудрился испортить её, это ему жирный минус.
Да ладно, шутим, я понимаю, что в комиксах и сказках своя физика. Это нормально. Что меня больше всего поражает- терзания героев при возникновении моральной дилеммы. Нет не так- Моральной Дилеммы И Великого Выбора. Когда какие нибудь их Великие Принципы противоречат другим Принципам. Логичность их доводов и последующих решений просто зашкаливают.
Последний фильм. Аффтар, вообще-то идея фильма была такова , что пришельцы благодаря возможности заглянуть в будущее могли на шаг опережать действия человека, Поэтому и война была неэффективна для человечества.
Автор, завязывайте с аналитикой, читайте книги, и вместо "убрать плева от зерен" может узнаете, что правильно отделять зёрна от плевел, узнаете смысл того что это значит.
Ляпов в фильмах много, но если всё делать логично, ты занёшь на второй же минуте! Задача искусства - развлекать, а не давать точные инструкции.
Очень хороший фантастический фильм - "План №9 из космоса".
Инопланетяне собираются превратить землян в рабов, но, опасаясь, что не справятся с их свободолюбивыми душами, для начала оживляют мертвецов на захолустном американском кладбище. От их рук гибнут все новые люди, которые тут же оказываются захваченными таинственным излучением пришельцев из космоса, полицейские наталкиваются на следы разрытых могил и в полном отчаянии стреляют в неотвратимо надвигающихся живых мертвецов...
Автор помысли чуть больше чем пару фотографий и строк двадцать никчемного текста, пока минус -
кто этому придурку плюсов то её наставил - наверное сам себе со своих аккаунтов.
Придурку критка хороша.. мой первый пост.. будем работать не ошибается кто не работает
Про остальные фильмы даже говорить не хочется. Второй фильм это просто развлекательная фантастика. Третий - ну тут проще - в спокойном положении пришельцы под землей. Бомбить всю землю на глубину 5 метров?
Автор идиот. По поводу первого вообще не вкурсах что это экранизация книги Л.Рон.Хаббарда? Притом очень убогая, за что Траволта даже получил антиоскара? Книга содержит два тома интереснейшей фантастики и в ней подробно раскрыт как момент нападения на землю (это было не вторжение пехоты как вам представляется) Да и империя психлосов включала в себя около миллиона планет.
По поводу книги, то же тот еще трэшь.
Написана она великолепно, с точки зрения читабельности все эти ваши "Гари П" и "война стульев" фигня.
НО! Когда эту книгу читает человек доучившийся хотя бы до 7 класса общеобразовательной школы, волосы встают дыбом.
По набору нелепых умоозаключений она близка к школьному курсу истории незалежалой.
Чего стоит только гениальное умозаключение, что все системы кроме десятичной крайне неудобны для вычислений. Все перлы уже и не упомню.
Но повторюсь - читается двухтомник на одном дыхании.
И то, что Траволта умудрился испортить её, это ему жирный минус.
Идиот это по Достоевскому, себя к ним не причисляю... IQ 137
А черепахи-мутанты, карлики с кольцами или 20-ти летние блондинки- профессора ядерной физики нас не смущают?
Меня немножко смутили трансформеры, но когда фильм закончился, смута пропала ))
Да ладно, шутим, я понимаю, что в комиксах и сказках своя физика. Это нормально. Что меня больше всего поражает- терзания героев при возникновении моральной дилеммы. Нет не так- Моральной Дилеммы И Великого Выбора. Когда какие нибудь их Великие Принципы противоречат другим Принципам. Логичность их доводов и последующих решений просто зашкаливают.
Последний фильм. Аффтар, вообще-то идея фильма была такова , что пришельцы благодаря возможности заглянуть в будущее могли на шаг опережать действия человека, Поэтому и война была неэффективна для человечества.
"...убрать плева от зерен..."
спасибо, не "плеву". гггг :)
Автор, завязывайте с аналитикой, читайте книги, и вместо "убрать плева от зерен" может узнаете, что правильно отделять зёрна от плевел, узнаете смысл того что это значит.
Ну хоть не плевру или плеву отделяет, уже плюс. :)
Что ты сам читаешь на данный момент... Я -"Египетская мифология" (энциклопедия}