СтопХам - Гнев, терпение и безнаказанность

жалко у пчелки)

Она вступилась за своего мужика, умница, а кто там у кого сосет тебя ипать не должно

Не бабское это дело лезть в мужские разборки.

Это стекло "антидождём" натёрты.

нет, не ходил. То есть: едет "снегоуборочная техника" чистит снег, доехала до столбика - развернулась и обратно, проехала по дороге и возвращается обратно до столбика и опять развернулась и обратно ??? :) По ПДД: точно, никому нельзя ездить по тротуарам , но когда включены проблесковые маячки, то можно отступать от правил. Не дай бог кому то столкнутся с проблемой: типа скорая или пожарка не успела из-за того, что стоял столбики и он увеличил лишние 5 минут маршрута... Тут вопрос изначально стоит в том, что быдло (считающее себя выше всех) нарушает общественные правила - нах. тогда вообще жить в обществе с личными правилами??? Мы с Вами спорим не по теме. Про столбики - я против. Я только очень за, что б штрафи увеличили в 100 раз и реально наказывали, тогда и столбики не нужно и стоп хам не нужен и всем кто живет по правилам общества будет хорошо...

а потом к твоей маме едет скорая помощь, а там столбики установлены, причем своими силами

Думаю это не даст результата, ведь хам должен осознать что так не делается. Если встать в начале тротуара, то водила естественно не заедет, и приучится НЕ заезжать только тогда, когда там стоят активисты, а когда их нету, то будет заезжать. Активисты не должны допускать? Хех, это органы, администрация должны НЕ допускать такого ибо это их обязанности перед народом и обществом. По твоей логике активисты должны стоять за каждым углом и загораживать заезд на тротуар? Активисты такие же люди как и мы с тобой, у которых есть семья, а они на благо обществу (точнее на благо старикам и инвалидам) на улице с быдланами дело имеют.
Я сам лично никого не знаю из стопхам, только по видео вижу, но уважаю их за благое дело. До сих пор удивляюсь откуда столько беспредела и наплевательского отношения на городских дорогах в России? Конечно НЕ ВСЕ такие, есть такая старая казахская поговорка "одна маленькая баранья какашечка портит весь казан еды" (не совсем дословно, но суть та же). Эти мудаки портят весь облик страны и Россиского общества.
В Казахстане (точнее в Алматы, Усть-Каменогорске, Астане) за всю жизнь ни разу не видел подобного чтобы джип средь бела дня ехал по пешеходному тротуару с каменным лицом. Дело даже не в совести, есть соображение этики и здравого смысла что это варварство в 21 веке. Не спорю, есть мамбеты и быдло, но их ловят и предпринимают меры в КЗ. Почему в РУ такое поведение позволительно? или у вас ментов мало?

То что вы тут разжёвываете на счёт воспитательной работы понятно практический всем но только крайне наивно полагать что не проехав там сегодня этот водитель не поедет там завтра,в чём собственно само наказание?В том что он развернулся и сегодня ему придётся постоять в пробке,вот если бы ему протокол на пару штук накатали тогда он действительно задумался выезжать ли в следующий раз ему на тротуар или нет а такой безобидное наказание как разворот и потраченные лишние 5-10 минут никакого результата не дадут,а те кому залепили стёкла вообще будут назло там ехать,это можно спрогнозировать по натуре людей которые выезжают на тротуар.

Он едет по тротуару, потому что он платит налоги. Около 70000 в год только за машину. Плюс налоги включены на все (бензин+продукты) - а где дорога? Почему он стоит в пробке? Ведь он платит деньги паркуясь в Москве, что бы ехать по городу без пробок. Т.е. государство требует, что бы мы, водители, выполняли свою часть договора - исправно платили, а свою часть договора они не выполняют вообще. Поэтому и едет. А стопхам...бестолочи...если машина едет не по тротуару а по газону, зачем они на нее бросаются? они же пешеходы и власти на газоне не имеют. Так зачем бросаться? Самопиар и не более...

Согласен с вами насчет того что наивно полагать что водила не заедет на завтрашний день. Но, не обязательно должно быть "наказание" чтобы не нарушать правила. Такая логика присуще преступникам и зэкам. Вы же не воруете лампочки в подьезде только из-за того что за это есть уголовная статья. Наверное, проблема в, как вы сказали, "НАТУРЕ людей которые выезжают на тротуар". Неприемлемо чтобы такая натура заражало общество своими "понятиями". Родину не выбирают, как и соседей, и только в наших руках измениться к лучшему и искоренить это варварство. Начни с себя, я когда-то начал, и ничего, не умер, зато подьезд у меня чистый и соседи приветливые.

Пешеходы, которые в основном дети и старики, НИКАК не виноваты что государство не выполняет свои обещания или часть договора. Если есть такое недовольство, почему бы не создать организацию автомобилистов и отстаивать свои права на законном уровне? Это проблема автомобилистов, а не пешеходов.
Еще одна казахская поговорка, "трава не шелехнется пока не подует ветер" - активисты не бросались на авто на проезжей части, они напомнили что так нельзя, и если отморозку на все поккуй, то получает наклейку за дело. Как в брат 2, за дело получил :)

У нас в СНГ есть такое скверное понятие, что если ты младше меня, даже хоть на 1 год, то ты автоматически глупее, слабее и не имеешь право чему-либо меня учить. Школьное понятие практикуемое взрослыми по сей день. И быдланы, которые до сих пор живут в 90-х, бесятся. Но ведь никто не учит, активисты глаголят истину, и правда на стороне активистов, вот они и сильнее.

воу-воу палехче. Я не видел ниодного пешехода сбитого на тротуаре. Никогда!!! Я первый раз такое увидел, когда стопхамовцы стали прыгать на машины! Вот пешеход сбитый на шоссе, в неположеном месте - это пожалуйста, дофига. Так что не надо тут детей и стариков приплетать!

Видимо в твоем мировозрении солнце восходит с запада...

вы забываете одну не маловажную деталь, наклейку клеят ребята только после наглейшего наезда на пешехода на тратуаре!!! а не до того. Ребята очень оккуратно и уважительно просят одуматься и вернуться, тот кто развернулся сразу не получил и намёка на наклейку то есть порчу имущества. А дебилов которые едут и дальше на человека кроме как перекрытым обзором не остановить.

Полностью согласен,но если уж дошло дело до наклейки(виноват водитель),то получается(исходя из ответа юриста)будут виновны и эти ребята?

Какой то у вас юрист бестолковый. Видеозапись правонарушения не может являться "нарушением неприкосновенности частной жизни", ибо фиксируя правонарушение превращается в вещественное доказательство, которые не только не может быть скрыто, но обязано быть обнародовано.

Просто любопытно, а если снимающий обрежет видео, вырезав слова "я не даю согласие..." как доказать, что эти слова были? Оригинал то записи Вам ни кто не предоставит...

это антидождь на стёклах