СтопХам - Гнев, терпение и безнаказанность

жалко у пчелки)

Она вступилась за своего мужика, умница, а кто там у кого сосет тебя ипать не должно

Не бабское это дело лезть в мужские разборки.

Это стекло "антидождём" натёрты.

Они не заинтересованы в том что бы сделать невозможным движение транспорта в пешеходной зоне,им нужно снять кино для заработка а как они будут устанавливать столбики никому не интересно,зачем устранять проблему как таковую если на ней можно пиариться и пиариться,они даже придумали отговорку на этот счёт что типа если установить столбики то не заедет уборочная техника хотя ребёнку понятно что уборочная техника может заехать с другого конца как она заезжает в тех местах где столбики установлены,поражают тупостью люди которые действительно верят что"ребята делают правильное дело"мне стыдно что в моей стране столько слабоумных граждан.

По этому тротуару в таком случае не сможет проехать скорая!

А зачем скорой ехать по тротуару?У всех спецслужб есть проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал при включении которых они могут выезжать на встречную полосу движения,да и скорая сама может сбить человека на тротуаре.

Меня ещё веселит то когда они в ответ на наши комментарии пишут что яко бы нам приклеили наклейку и теперь мы обиженные на стопхам,но удивляться в принципе нечему,их аудитория и состоит из обделённых мозгами людей.

если ты не заметил, то тротуар, по которому ездили - чистый от снега. Наверное чистил трактор, а не дворник с лопатой. Короче из-за спец техники нельзя так делать. Скорая, пожарная, уборка...

Во-первых, право ездить по тротуару спец-техника как раз имеет.
А во-вторых, пожары происходят не только со строны официального подъезда к дому, иногда иначе как по тротуару на пожар не проехать, ни как - не все дома окружены круговым проездом.

нет, не ходил. То есть: едет "снегоуборочная техника" чистит снег, доехала до столбика - развернулась и обратно, проехала по дороге и возвращается обратно до столбика и опять развернулась и обратно ??? :) По ПДД: точно, никому нельзя ездить по тротуарам , но когда включены проблесковые маячки, то можно отступать от правил. Не дай бог кому то столкнутся с проблемой: типа скорая или пожарка не успела из-за того, что стоял столбики и он увеличил лишние 5 минут маршрута... Тут вопрос изначально стоит в том, что быдло (считающее себя выше всех) нарушает общественные правила - нах. тогда вообще жить в обществе с личными правилами??? Мы с Вами спорим не по теме. Про столбики - я против. Я только очень за, что б штрафи увеличили в 100 раз и реально наказывали, тогда и столбики не нужно и стоп хам не нужен и всем кто живет по правилам общества будет хорошо...

а потом к твоей маме едет скорая помощь, а там столбики установлены, причем своими силами

То что вы тут разжёвываете на счёт воспитательной работы понятно практический всем но только крайне наивно полагать что не проехав там сегодня этот водитель не поедет там завтра,в чём собственно само наказание?В том что он развернулся и сегодня ему придётся постоять в пробке,вот если бы ему протокол на пару штук накатали тогда он действительно задумался выезжать ли в следующий раз ему на тротуар или нет а такой безобидное наказание как разворот и потраченные лишние 5-10 минут никакого результата не дадут,а те кому залепили стёкла вообще будут назло там ехать,это можно спрогнозировать по натуре людей которые выезжают на тротуар.

Он едет по тротуару, потому что он платит налоги. Около 70000 в год только за машину. Плюс налоги включены на все (бензин+продукты) - а где дорога? Почему он стоит в пробке? Ведь он платит деньги паркуясь в Москве, что бы ехать по городу без пробок. Т.е. государство требует, что бы мы, водители, выполняли свою часть договора - исправно платили, а свою часть договора они не выполняют вообще. Поэтому и едет. А стопхам...бестолочи...если машина едет не по тротуару а по газону, зачем они на нее бросаются? они же пешеходы и власти на газоне не имеют. Так зачем бросаться? Самопиар и не более...

Согласен с вами насчет того что наивно полагать что водила не заедет на завтрашний день. Но, не обязательно должно быть "наказание" чтобы не нарушать правила. Такая логика присуще преступникам и зэкам. Вы же не воруете лампочки в подьезде только из-за того что за это есть уголовная статья. Наверное, проблема в, как вы сказали, "НАТУРЕ людей которые выезжают на тротуар". Неприемлемо чтобы такая натура заражало общество своими "понятиями". Родину не выбирают, как и соседей, и только в наших руках измениться к лучшему и искоренить это варварство. Начни с себя, я когда-то начал, и ничего, не умер, зато подьезд у меня чистый и соседи приветливые.

Пешеходы, которые в основном дети и старики, НИКАК не виноваты что государство не выполняет свои обещания или часть договора. Если есть такое недовольство, почему бы не создать организацию автомобилистов и отстаивать свои права на законном уровне? Это проблема автомобилистов, а не пешеходов.
Еще одна казахская поговорка, "трава не шелехнется пока не подует ветер" - активисты не бросались на авто на проезжей части, они напомнили что так нельзя, и если отморозку на все поккуй, то получает наклейку за дело. Как в брат 2, за дело получил :)

У нас в СНГ есть такое скверное понятие, что если ты младше меня, даже хоть на 1 год, то ты автоматически глупее, слабее и не имеешь право чему-либо меня учить. Школьное понятие практикуемое взрослыми по сей день. И быдланы, которые до сих пор живут в 90-х, бесятся. Но ведь никто не учит, активисты глаголят истину, и правда на стороне активистов, вот они и сильнее.

воу-воу палехче. Я не видел ниодного пешехода сбитого на тротуаре. Никогда!!! Я первый раз такое увидел, когда стопхамовцы стали прыгать на машины! Вот пешеход сбитый на шоссе, в неположеном месте - это пожалуйста, дофига. Так что не надо тут детей и стариков приплетать!

Видимо в твоем мировозрении солнце восходит с запада...

вы забываете одну не маловажную деталь, наклейку клеят ребята только после наглейшего наезда на пешехода на тратуаре!!! а не до того. Ребята очень оккуратно и уважительно просят одуматься и вернуться, тот кто развернулся сразу не получил и намёка на наклейку то есть порчу имущества. А дебилов которые едут и дальше на человека кроме как перекрытым обзором не остановить.

Полностью согласен,но если уж дошло дело до наклейки(виноват водитель),то получается(исходя из ответа юриста)будут виновны и эти ребята?

Какой то у вас юрист бестолковый. Видеозапись правонарушения не может являться "нарушением неприкосновенности частной жизни", ибо фиксируя правонарушение превращается в вещественное доказательство, которые не только не может быть скрыто, но обязано быть обнародовано.

Просто любопытно, а если снимающий обрежет видео, вырезав слова "я не даю согласие..." как доказать, что эти слова были? Оригинал то записи Вам ни кто не предоставит...

это антидождь на стёклах