1k
11 лет назад · 11 фото · 16987 просмотров · 330 комментариев
Победитель пишет историю или что прикрыли татаро-монгольским игом? (11 фото + 1 видео)
Кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом?
Кровавая христианизация Руси. Реальное прошлое нашей цивилизации.
Почему на старинных фресках, посвящённых Куликовскому сражению с обеих сторон воюют одинаковые воины? Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...
Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...
Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».
1. Чингисхан
Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.
Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).
В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане…
2. Монголия
Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет(Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).
Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.
Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).
В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане…
2. Монголия
Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет(Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).
3. Состав армии «татаро-монголов»
70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.
70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.
4. Как выглядели «татаро-монголы»?
Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя. Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. Проблема в том, что Генрих Набожный никак не мог оказаться в роли триумфатора.
Ведь он сам был убит в битве при Лигнице 9 апреля 1241 г.в битве этими самыми "пленными татарами". Его голову после битвы отрубили, насадили на копьё и принесли к воротам города. Позже труп Генриха был опознан его матерью по ноге (на ней было шесть пальцев).
Вот такие они были суровые ребята — эти пленные татары.
Бородатые, в кафтанах, вооружённые тяжёлыми саблями кавказского типа с развитой елманью (пером)
Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя. Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. Проблема в том, что Генрих Набожный никак не мог оказаться в роли триумфатора.
Ведь он сам был убит в битве при Лигнице 9 апреля 1241 г.в битве этими самыми "пленными татарами". Его голову после битвы отрубили, насадили на копьё и принесли к воротам города. Позже труп Генриха был опознан его матерью по ноге (на ней было шесть пальцев).
Вот такие они были суровые ребята — эти пленные татары.
Бородатые, в кафтанах, вооружённые тяжёлыми саблями кавказского типа с развитой елманью (пером)
На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель. Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).
5. Генетическая экспертиза
По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» (oagb.ru).
Откуда пошло название Тартария
Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.
То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.
У наших предков были покровители – Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.
Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем, из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло название страны – Тартария…
По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» (oagb.ru).
Откуда пошло название Тартария
Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.
То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.
У наших предков были покровители – Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.
Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем, из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло название страны – Тартария…
6. Документы в период татаро-монгольского ига
За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.
За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.
7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге
На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:
«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»
В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»
До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине 17 века, христианство на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы... Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины 17 века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет...
На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:
«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»
В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»
До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине 17 века, христианство на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы... Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины 17 века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет...
На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя (см. карту).
В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:
«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…» (см. сайт «Пища РА»)…
«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…» (см. сайт «Пища РА»)…
Крещение Руси
Причём здесь крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже причём. Ведь крещение происходило далеко не мирным способом… До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью «Русская культура старше европейской»). Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.
У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.
Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все...
Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.
В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).
Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную религию рабов, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно всех обмануть.
Но ведическая Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.
Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов»?
Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…
Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства. У хана Батыя (Батька - у казаков) была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения (Н.В. Левашов «Россия в кривых зеркалах», Том 2.).
Причём здесь крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже причём. Ведь крещение происходило далеко не мирным способом… До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью «Русская культура старше европейской»). Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.
У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.
Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все...
Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.
В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).
Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную религию рабов, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно всех обмануть.
Но ведическая Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.
Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов»?
Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…
Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства. У хана Батыя (Батька - у казаков) была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения (Н.В. Левашов «Россия в кривых зеркалах», Том 2.).
Владимир Путин и правда о Куликовской битве
Метки: #Московия #иго #истории #княжество #крещение #русь #татаро-монголы
Чушь конечно. Хотя бы по генетической экспертизе - татары не все одинаковые вообще-то. Поставь рядом крымского, казанского и сибирского...А то что русские и татары казанские похожи - ясен пень будут похожи если бок о бок сотни лет живут...
1.по моему полный бред!
2.Тимур это какой??? надо хотя бы добавить детали... если Амир Тимур из Средней Азии, то вся эта статья бред полнейший., он из тюркских и арабских кровей был
3 если по лучше посмотреть на историю, то можно увидеть что монгольская империя была очень болшой, и потом резделилас на 4 или 5 ханств. и тут скорее имеется ббеду золотая орда... и на хрена '70% армии из славян' делать в Индии, Китае, Ближнем Востоке итд (места которые были частью империи).
4. если дальше верить автору, то он всех великих и знаменитих людей русскими назовет.
Вот такой вопрос. Нижний Новгород находился на границе со степняками. Соответсвенно, должны были быть столкновения, и они были. Где-то мы их, где-то они нас...Но, насколько знаю, в нашей области не найденно массовых захоронений, а они должны быть. Даже место битвы на Пьяне точно не определено. А вот то, что с Азией связь была, по крайней мере торговая-это факт
Об этом уже говорят на высшем уровне -
вот это похоже на правду.
Не было ига, слишком много вопросов на которых нет ответа(почему напали зимой-воевать зимой актуально было для русских, и чем кормить коней своей огромной орды и прочие и прочие), разборки наших предков, не более.
А давайте на Фишки ВЕСЬ телеканал РЕНТВ перепостим?
Не в РенТв дело, а в нашей истории. Кстати, по ренТВ много чего хорошего, но у них странная подача информации, которая всё портит. ИМХО
Ох уж этот Левашов.) Дело его пережило создателя, как погляжу. Однобокая, хромая, горбатая, плешивая теория не признанная историческим обществом. Живучая за счёт грандиозной бравады. Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят. Слова не самого достойного человека, однако остроумности от этого не теряют.
Вспомнил, что напоминает мне реакция адептов очевидности современной историографии. Реакция "прогрессивного научного мира" на доклад Лобачевского о неевклидовой геометрии.
И это только малый осколок глобальной фальсификации. Было-ли это насильственное крещение или междоусобица ханств Руси (административных округов в нынешнем понимании)? В этих авгиевых конюшнях лжи, которые называются современной историографией, вряд-ли уже удастся разобраться, учитывая, что практически каждый новый правитель переписывал ее под себя и старался уничтожить все свидетельства прошлого. Но то, что Куликовская битва произошла не на поле Куликовом, а в Москве, людям, опирающимся на документальные материалы и результаты раскопок, неоспоримо. Но куда-ж им тягаться с целой плеядой "авторитетов", защитивших дисеры и почивающих на лаврах, считающих себя олимпиониками от истории?
Как сказал мой знакомый - историк: "История - не наука, а мнение".
НУ вот на это я и намекал.
С таким подходом, как у него, шансов на пнуть не больше, чем у кабеля, задравшего ногу на фонарный столб загасить фонарь. Ничего хорошего не выйдет. Во всех смыслах. ;-)
Если человек хочет верить во что то своё,его практические не переубедить,на любые факты и доказательства он будет говорить-"враньё".А с другой стороны,может его эта тема не интересует и ему привычнее то,что он всегда знал, в смысле получил знания на укроках истории ,к примеру.
Со времен Аристотеля было принципиально две школы диспута:
1. "Мнение авторитета - наименьший из авторитетов в доказывании".
2. "Мнение авторитета - единственный авторитет в доказывании".
Первая считается Аристотелевской и на ее щиту - развитие. Ее адепты вынуждены постоянно рассматривать объект исследования под разными углами, обосновывать разнообразными доказательствами свои теории и предоставлять подтверждения, в том числе и материальные, в поддержку своей правоты. Вторая - традиционалистская. Она не требует глубоких знаний предмета, углубленного изучения, экспериментов. Достаточно заучивания набора традиционных догм. И за свое вольготное существование они готовы держаться с усердием, достойным лучшего применения.
А примерно об этом и говорил.что бы рассматривать под "разными углами" нужен пытливый ум или любознательность. А если его нет,то пункт 2.
интересно те кто минусуют книги то в руках держали? или все обошлось школьным курсом истории?
Они фильмы смотрели ;-)
сначала хотелось как то всё это оспорить, но даже и пытаться не буду, тут по моему работа для психиатора
Не осилил полностью... Да и устал от всякой подобной ереси уже...
Мне нравиться как Бушков опровергает иго простым логическим выводом... не могла многотысячная армия в те времена перебраться так далеко с Монголии аж до Европы ..да монголы были кочевниками но представить в теории как хотя бы сто тысяч всадников со своим скарбом преодолевают тысячи км... тяжеловато
вот именно, вот именно, вы сами сейчас вот этим своим коментом опровергли весь этот Бушковский бред, никто памятников тогда не ставил, ни кочевники (им, что при перекочёвке памятники с собой возить), ни оседлые славяне,
даже религии разные:
монголы буддисты и то только с 16 века, там храмы возводятся только в честь будды, а хоронили вообще только знатных и то только в Северной Монголии, остальных и сжигали и на съедение птицам оставляли
а у славян храмы возводились в честь каких либо исторических особ только если они были причислены к лику святых, а города называют в честь правителей уже тысячи лет, наиболее скромным оказался Александр Великий назвал Александриями почти 70 городов
и вообще говорить о каких то материальных памятниках которые должны остаться от кочевого народа - это по меньшей мере глупо
Нам известны и другие кочевники которые были до монголов и мы знаем о них больше(пример Сарматы) мы также знаем много о диких племенах варваров (Пиктов ,Гунов и тд и тп )которые существовали за 1000 с лишним лет до них. А монголы пришли не откуда и ушли в ни куда не оставив после себя ни писмености ни городов ни каких то мале мальских следов сушествования и при всём при этом нам пытаются вбить в голову что они на руси 300 лет правили да и не только на руси ещё и в китае и на Японию ходили это полный бред .
"ничто ни откуда не берётся, ничто не уходит в никуда"
пиз-де-ц, просто полный пиз-де-ц
а как же китайские летописи - которые говорят что монголы на них ходили, а как же японские летописи - которые говорят что монголы на них ходили, а как же венецианские летописи которые говорят что монголы на них ходили, как же западно европейские летописи которые говорят что монголы на них ходили, а как же "сокровенное сказание монголов" которое составлено в китае на трёх языках всего лишь через 12 лет после смерти Чингисхана - в том числе и на монгольском, а как же огромная территория Монголии куда можно все европейские страны запихать и ещё место останется, а то что свидетельств от гуннов и пиктов вообще не осталось никаких, не только письменности её похоже ни у тех ни у других не было, но даже и язык не сохранился, (в отличие от монголов у которых и язык и письменность сохранилась до сегодняшнего времени, да и сам народ никуда не делся) - о древнеегипетском языке письменности и даже произношении слов известно намного-много больше чем о языках пиктов и гуннов - эти народы только по древнеримским летописям известны - вот именно это они пришли не откуда и ушли в ни куда не оставив после себя ни письменности ни городов ни каких то мало мальских следов существования
Про гунов и пиктов это я к слову да мы знаем о них из римских летописей но они не куда не делись пикты англичане гунны немцы также как и галлы французы и не куда они не делись просто с ассимиляцией с другими народами поменялось название. Да есть и в китайских и в японских и даже в венецианских летописях упоминание про монголов но про тех ли монголов упоминание ? Сокровенное сказание монголов ты шутиш? оно даже написано китайскими иероглифами типо на монгольском языке все равно что сейчас писать русскую историю транслитом не считаеш это бредом? И Верить китайцам это себя не уважать их собственная история переписывалась не менее 3х раз смотря какая династия приходила к власти уничтожались старые летописи и писались новые. Да монголы ни куда не делись но большая часть до сих пор живёт 12веке .
при раскопках поблизости от Рязани было обнаружено разрушенное и сгоревшее строение строение 13 века, было обнаружены останки 8 взрослых и три детских - возле входа лежали останки семи человек один около 1м80см с молотом череп разрублен, европеоид, шесть останков от 1м 60см - до 1м80см по сохранившимся 4 черепам - представители тюркских народностей, в строении под рухнувшей крышей обнаружены женские остатки которая вероятно была распята на полу, нашлись остатки то ли ножей, то ли кинжалов, в углу строения вероятно под лавкой было обнаружено 3 детских скелета
Что принятие христианства не было добровольным и сопровождалось множеством смертей - согласен, но не было на Руси тогда 12 миллионов человек, там хорошо если миллиона полтора насчитывалось.
Нет ,ребята, это не бред и не вброс! Я читал Левашова (чего и вам советую), правда у него всё выглядит как-то более фантастично. Ну а насчёт Тартарии- так это и на старых французских картах видно. Да и про монгол тоже правильно сказано; они очень удивились ,когда узнали ,что завоёвывали Русь.
Еб*ть, так что за Уралом у людей собачьи головы? Нет? Так ведь в средневековых книгах так сказано! И в морях драконы плавают! Не могут же старые карты врать!
левашов? ты [мат] что издеваешься? это чудило оккультное сектантское? ты вообще в курсе что это за человек и что за пургу он гонит? я просто в [мат]. с ним все понятно. но [мат] с тех что ведется - то вообще [мат]!
да ты книги по картинкам только видел
Псеглавы (см. "Св. Христофор"). Охотники носили шкуры волков с головами вместо капюшонов. Собачьи головы вместо человечьих - замечательный пример "правдивости" списков и толкований.
вы голову то включите, где Монголия и где Москва, они физически на своих конях не доедут до куликова поля, помрут все по дороге.
2 по истории. Ну и по логике тоже. От Монголии они суда ехали, воюя при этом несколько лет. В 1236-37 добили Булгарию и осенью пошли на Русь.
А Куликовская битва была не между Русью и Монгольской империи и монголами, а между Русью и частью Золотой Орды. Конкретно той частью, которая располагалась в Крыму, Причерноморских степях и частично на в Прикавказье. И была она в 1380 году.
посмешил, карту открой, где Крым и и где Тула. Осенью на Русь, такая империя дибилов была? К зиме на нас нападать? Пусть у меня 2 по логике, у тебя она отсутствует, как класс.
Пошли на Русь - Булгария это уже Русь. До куликовской битвы еще 150 лет, что-то нет их в истории. Где ж они все ходили то? В европу похоже, пишут, что до центральной дошли, а завоевывать не стали, пришли и ушли. Потом снова на Русь. Это не империя.
Мобильные монгольские войска на санях, туда-сюда по всей Руси, да еще с китаем воевали. Только сами монголы то не в курсе.
Волжская Булгария, судя по записям православных летописцев, - далеко не Русь. Оба государства столетиями тренировались друг на друге в набегах и грабежах, в захвате пленных(верно там то и перемешались мы так славно). Обе стороны считали оппонентов дремучими дикарями.))) На Европу монголы двинулись в отмеску на крестовые походы европейцев на Русь. Хотя править от моря до моря планировал еще Чингис хан, но не успел реализовать. Европейцев отогнали от границ, погнали дальше,но Бату умер в ставке хана, где то под современным Архангельском,Темники кинулись делить власть, и начался раздор повлекший развал всего союза под знамёнами монгол.
Мда, даже не знаю что сказать.. школу прогуливал чтоли?
Я отнесся бы к этому вбросу серьезней, если бы не ситуация в Украине. Мы пытаемся пристыдить их рассказывая про реалии истории их народа, вполне логичным будут ответные якобы исторические факты, как-бы кричащие:-"да вас вообще с 17 века обманывают! что вас слушать то?". Но, историю пишут победители, это факт. Вот кончится вся эта бандеровская чума, можно будет попробовать и про татаро-монгольское иго что-то в интернете покапать... А не терпится - в библиотеки! в блогах правды нет, лишь чье то мнение.
))))))))))))))) вот это бред !!!! и не лень же было такую муру креативить (КГ\АМ)