57k
11 лет назад · 7 фото · 9537 просмотров · 23 комментария
Шойгу спасает Ил-96 (7 фото)
Ил-96 имеет печальную судьбу: он должен был стать флагманом советского авиастроения, заменив первый и единственный советский «аэробус» Ил-86, но после распада Союза оказался не у дел.
В начале года Минобороны объявило о закупке двух самолетов-заправщиков на базе транспортного самолета Ил-96-400Т — модификации последнего советского широкофюзеляжного самолета Ил-96-300, совершившего первый полет в 1988 году. Из-за экономических проблем он так и не завоевал коммерческий рынок, однако может быть востребован в качестве платформы для специальных грузов. Такое решение позволит России сохранить производство больших самолетов.
Минобороны планирует полностью заменить парк летающих танкеров, которые заправляют в воздухе патрульные самолеты-перехватчики и дальние стратегические ракетоносцы. Вместо устаревших и вырабатывающих ресурс советских Ил-78, построенных на базе одного из самых успешных военно-транспортных самолетов в мире — Ил-76, планируется закупить тяжелые транспортные Ил-96-400, переоборудованные в топливозаправщики.
Всего военным требуется более 30 машин, которые в течение ближайших десяти лет должны заменить старые Ил-78.
Контракт на первые два самолета этой конфигурации был подписан между Минобороны и Объединенной авиастроительной корпорацией, в которую интегрированы предприятия, производящие Ил-96, в конце 2013 года.
В штабе ВВС сообщили, что, прежде чем заказать остальные машины, военным нужно убедиться в эффективности первых двух. «Ил-96 будет эксплуатироваться нами впервые, поэтому нужно всесторонне изучить этот самолет, особенности его эксплуатации, поведение в воздухе, что особенно важно для заправки, и только после этого принимать решение. По предварительным оценкам, машина очень надежная, проблем быть не должно», — пояснил представитель ВВС.
Он рассказал, что ранее старые Ил-78 планировали заменить новыми топливозаправщиками Ил-78М-90 на базе Ил-76МД-90А, производство которого налажено на ульяновском авиационном заводе «Авиастар». Однако позднее было принято решение из-за большой загрузки ульяновского завода сосредоточить его на выпуске военно-транспортных Ил-76МД-90А, которые заменят выбывающие из строя десантные Ил-76 еще советской постройки, а также будут использоваться в качестве платформы для самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-100. В качестве же платформы для заправщиков в итоге было решено использовать Ил-96 производства воронежского авиазавода ВАСО.
Он рассказал, что ранее старые Ил-78 планировали заменить новыми топливозаправщиками Ил-78М-90 на базе Ил-76МД-90А, производство которого налажено на ульяновском авиационном заводе «Авиастар». Однако позднее было принято решение из-за большой загрузки ульяновского завода сосредоточить его на выпуске военно-транспортных Ил-76МД-90А, которые заменят выбывающие из строя десантные Ил-76 еще советской постройки, а также будут использоваться в качестве платформы для самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-100. В качестве же платформы для заправщиков в итоге было решено использовать Ил-96 производства воронежского авиазавода ВАСО.
Ил-96 имеет печальную судьбу: он должен был стать флагманом советского авиастроения, заменив первый и единственный советский «аэробус» Ил-86, но после распада Союза оказался не у дел.
Его первый полет состоялся в 1988 году, а сертификат летной годности он получил лишь в 1993-м, когда авиационная отрасль в России пребывала в упадке. За 25 лет было построено всего 28 таких машин, которые оказались не востребованы в коммерческих авиакомпаниях: двухдвигательные Boeing и Airbus в условиях пассажирских перевозок на дальние дистанции расходуют меньше топлива, чем четырехмоторные Ил-96-300, и обходятся экипажем из двух человек вместо трех у «Ила».
Единственным потребителем больших «Илов» остается правительственный авиаотряд: на базе Ил-96 выпускают президентские самолеты и машины для перевозки крупных чиновников и сопровождающих их лиц. Сейчас на балансе специального летного отряда (СЛО) управделами президента находятся восемь Ил-96-300, еще две такие машины строятся.
Чтобы спасти последний российский широкофюзеляжный самолет, компания «Ильюшин» разработала удлиненный вариант Ил-96-400, а чуть позже его грузовую версию Ил-96-400Т в расчете на то, что для грузовых перевозок характеристики «Ила» окажутся востребованы. Однако эти надежды пока не оправдались.
Его первый полет состоялся в 1988 году, а сертификат летной годности он получил лишь в 1993-м, когда авиационная отрасль в России пребывала в упадке. За 25 лет было построено всего 28 таких машин, которые оказались не востребованы в коммерческих авиакомпаниях: двухдвигательные Boeing и Airbus в условиях пассажирских перевозок на дальние дистанции расходуют меньше топлива, чем четырехмоторные Ил-96-300, и обходятся экипажем из двух человек вместо трех у «Ила».
Единственным потребителем больших «Илов» остается правительственный авиаотряд: на базе Ил-96 выпускают президентские самолеты и машины для перевозки крупных чиновников и сопровождающих их лиц. Сейчас на балансе специального летного отряда (СЛО) управделами президента находятся восемь Ил-96-300, еще две такие машины строятся.
Чтобы спасти последний российский широкофюзеляжный самолет, компания «Ильюшин» разработала удлиненный вариант Ил-96-400, а чуть позже его грузовую версию Ил-96-400Т в расчете на то, что для грузовых перевозок характеристики «Ила» окажутся востребованы. Однако эти надежды пока не оправдались.
Для создания первых двух закупленных Минобороны топливозаправщиков Ил-96-400ТЗ будут использованы недостроенные корпуса, пояснили в ВАСО. «У нас есть задел из нескольких корпусов, два из них мы достроим для Минобороны. Остальные заказаны СЛО», — пояснил представитель ВАСО.
По его словам, для возобновления серийного производства Ил-96 потребуется около трех лет, которые уйдут на заказ комплектующих и расширение производственной базы.
«У нас сейчас предприятие загружено. Мы занимается проектом Ан-148, сейчас обсуждается строительство Ил-112, идут работы по компонентам для Ил-76МД-90А, которые мы поставляем в Ульяновск. Поэтому свободных рук нет. Придется нанимать и обучать людей, расширять производственную базу. Это все время», — пояснил представитель ВАСО.
При этом он подчеркнул, что массовый заказ топливозаправщиков на базе Ил-96 позволит предприятию сохранить компетенцию по производству широкофюзеляжных самолетов, которая может пригодиться в будущем.
«У производства больших самолетов есть своя специфика, которую очень сложно будет освоить в будущем, если мы ее утратим сейчас. А планы по созданию в России больших самолетов есть, это периодически обсуждается. К тому же у Ил-96 большой модернизационный потенциал. Если производство будет массовым, а значит, стоимость каждой машины удастся снизить, этот самолет можно будет ремоторизировать на более экономичные двигатели, в том числе сделать его двухдвигательным, как западные аналоги. Кроме того, можно будет полностью поменять бортовое оборудование, систему управления и навигации и так далее. Сам планер у Ил-96 очень надежный и может быть востребован много лет», — пояснил представитель ВАСО.
Глава авиационного агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев пояснил, что от успехов Ил-96 у военных во многом зависит судьба не только самолета, но и ВАСО.
«Такому крупному предприятию одной программы Ан-148 с ее довольно туманными перспективами и Ил-112 явно не хватит. Наличие в «продуктовой линейке» одного большого, пусть и штучного, и серийного маленького позволит оптимизировать загрузку предприятия и сохранит компетенцию по производству широкофюзеляжных самолетов», — пояснил Пантелеев.
Он добавил, что в качестве платформы для перевозки топлива Ил-96 намного удачнее, чем Ил-78М-90, но имеет ряд особенностей из-за своего пассажирского прошлого. «У него больше грузоподъемность, больше дальность полета. То есть он сможет заправить больше самолетов на большем удалении от аэродрома базирования. Но для посадки ему требуется хорошо подготовленный аэродром, на грунт он уже не сядет. Хотя, конечно, топливозаправщики и не должны базироваться на грунтовых аэродромах», — отметил Пантелеев.
Главный редактор журнала «Взлет» Андрей Фомин не исключил, что от закупки новой модификации Ил-78М-90 военные совсем отказываться не будут.
«Одно другого не отменяет, потому что самолеты все-таки разного предназначения. У них разные возможности. Понятно, что 96-й может отдавать больше топлива на более дальних рубежах, но тем не менее у 78-го есть преимущество по возможности базирования на таких аэродромах, на которых 96-й просто не сможет приземлиться.
Главный редактор журнала «Взлет» Андрей Фомин не исключил, что от закупки новой модификации Ил-78М-90 военные совсем отказываться не будут.
«Одно другого не отменяет, потому что самолеты все-таки разного предназначения. У них разные возможности. Понятно, что 96-й может отдавать больше топлива на более дальних рубежах, но тем не менее у 78-го есть преимущество по возможности базирования на таких аэродромах, на которых 96-й просто не сможет приземлиться.
Ил-96 создавался в первую очередь как самолет гражданской авиации для базирования на высококлассных аэродромах — с большой длиной полосы и твердым покрытием. Ил-76 может садиться и на неподготовленные аэродромы. Возможно, что-то с этим могут сделать в будущем», — пояснил Фомин. Он добавил, что еще одним преимуществом Ил-78М-90 может стать схожесть по аэродинамике с имеющимися в войсках старыми Ил-78.
Грузоподъемность Ил-96-400Т оценивается в 92 тонны. При этом в качестве топливозаправщика он сможет доставить на расстояние свыше 3,5 тыс. км от аэродрома более 65 тонн топлива.
У Ил-78М-90 более скромные характеристики: на 1 тыс. км от аэродрома он сможет отвезти 74 тонны топлива, на 2 тыс. км — 56 тонн, на 3 тыс. км — всего 40 тонн. У обоих самолетов, которые сейчас существуют только в проектах, для перевозки топлива предусмотрены съемные баки, которые должны встраиваться в грузовой отсек и объединяться с топливной системой самого самолета. При необходимости эти цистерны демонтируют, а танкер превращается в обычный военно-транспортный самолет.
Грузоподъемность Ил-96-400Т оценивается в 92 тонны. При этом в качестве топливозаправщика он сможет доставить на расстояние свыше 3,5 тыс. км от аэродрома более 65 тонн топлива.
У Ил-78М-90 более скромные характеристики: на 1 тыс. км от аэродрома он сможет отвезти 74 тонны топлива, на 2 тыс. км — 56 тонн, на 3 тыс. км — всего 40 тонн. У обоих самолетов, которые сейчас существуют только в проектах, для перевозки топлива предусмотрены съемные баки, которые должны встраиваться в грузовой отсек и объединяться с топливной системой самого самолета. При необходимости эти цистерны демонтируют, а танкер превращается в обычный военно-транспортный самолет.
С нынешними ценами на нефть можно и шесть двигателей нацепить.
Такие тут авиаконструкторы собрались, загляденье!
Да это элементарно - самолет разрабатывался нефтяной сверхдержавой и в другое время
Построить можно, если денег девать некуда.
Сколько будет стоить такой "пассажир" при условии выпуска 1 машины в год, и как быстро он окупится? И сколько стоит эйрбас или боинг такого же размера?
А заказывать боевые машины у потенциального агрессора - хуже чем предательство.
Это случайно не тот самолёт, который с Хабаровска до Москвы летит 8 часов 30 минут, в то время как боинг летит 7 часов 30 минут? Моя жопа до сих пор тот лишний час помнит
вас весь полет жарили чтоли? раз воспоминания такие яркие
Какой нежный! Не можешь летать - пешком ходи !
вай-вай. Рейс Анадырь-Москва Трансаэро летит 8:40, Вим-авиа 9:10. И там и там боинги 767. Решите эту задачку, авиатор вы наш.
Поработай в авиации или воспользуйся гуглом, чукча ты наш.
У тебя был опыт видимо
А мы что соревнуемся кто "умнее"? Над этим вопросом должны техники думать.
Так я и работаю в авиации, лохопендр. И ты что, гуглом собрался мерить маршрут по которому самолеты летят умный ты наш? Так я тебя разочарую в твоих познаниях. По прямой по гуглу Анадырь-Москва 6000, а летят почему то не по гуглу, а по флай-плану, маршрут которого для всех авиакомпаний един и составляет 7000 (кстати, расстояние по гуглу в нем тоже есть), но почему-то один летит дольше, а другой быстрее, типы самолетов одинаковые.
Вот такая вот задачка, авиатор ты наш диванный.
ты такие фразы:"Моя жопа до сих пор тот лишний час помнит" пиши осторожней ))))))))))))))))))))))
Ну так я простой смертный, и задачи такие не способен решать. Но вот хотелось бы на более быстром самолёте летать. Пусть это будет русский самолёт, но пусть летает быстрее иностранного. Буду рад за отечественного производителя, когда они это сделают. Что странного в этом запросе? Что Вам не нравится?
Пост ни о чем или жалкая попытка дать жизнь ил 96/400. Изначально этот лайнер конструировался под пассажирский авиапоток, под транспортник или топливозаправщик вариант не эффективный по многим причинам, к примеру большой размер, аэродинамика и конструкция, высокий коэффицент затрат.
Вы не правы. Во-первых всегда ВТА с гражданкой шли и идут бок о бок - по сути пассажиры - тот же груз, который надо перевести из А в Б. Почитайте про Ан-24Т, Ту-107, Ан-72/74 и другие примеры создания транспортов из гражданских и наоборот. Ли-2(с-47) - так вообще 2 в 1.
Не пойму, в чем аэродинамика и размер мешают? Я, как человек напрямую знакомый с ВТА РФ, вам расскажу, что Ил-96 экономичнее Ан-124, аэродинамика в разы лучше чем у Ан-22. Затраты в армии типа расход топлива на км не считают, так как "если ты не кормишь свою армию, то кормишь чужую" - это аксиома!
Самолету ВТА не нужна ни сверхманевренность, ни сверхзвук. Он должен взлететь, долететь и сесть, а в случае с танкером лететь как можно ровнее.
Возможно вас смущает избыточная комфортабельность? Так Ил-76 по сравнению с предшественником (Ан-12) - отель 5 звезд.
Или не хватает вам рампы сзади? Так она лишь на тех самолетах, которые строятся под определенные задачи. Танкеру не надо, чтоб в него что-то заезжало))
так же как пример могу вам привести американские машины:
E-3 - АВАКС на базе Боинг 707
KC-137 - танке на базе Боинг 707
KC-10 - танкер на базе DC-10
Boeing 747SCA транспортный самолет на базе Боинг 747
этот список можно очень долго продолжать и эти самолеты довольно удачно используются.
Ил-96 - хороший самолет (надо немного доработать и исправить некоторые болячки) и превратить его в танкер очень и очень хорошая идея!
Другой вопрос: нафига этот пост на Фишках???! Вот это уже бред!
В течении 2012 года мне пришлось много летать. На раззные расстояния (правда в пределах России). Из всех машин (и тех на которых полетать ранее) мне больше всего понравились ИЛ-96 (возможно 86) и ТУ-154 (в далёком 1998 году). Они занчительно более тихие (по сравнению с Боингами и Эйрбасами). Взлёт и посадка вообще не ощущаются. Едешь как в трамвае на мневмоходу (ну или как на междугороднем автобусе по хорошей дороге). :)
ТУ-154 тихий?! Хм.. возможно за давностью лет у вас несколько мутировали воспоминания в область "раньше трава была зеленее и деревья выше". Сегодняшние двигатели и самолеты намного намного тише.
В сравнении с Ан-24, Ил-18, Як-40, Ту-134. Согласен что тогда и трава была выше. Но и Боинги в нашей стране дальше Шереметьево не залетали.
Что ж , хорошие новости! Страна должна иметь свой самолёт для дальних перелётов , да и модель удачная.
Новость хороша тем, что такие проекты дожили до наших дней.