Татьяна Андреева. Приговор за самозащиту. (4 фото + 1 видео)

Опять этот говновброс. Сколько можно уже косточки перемывать по этой ситуации. Все уже поняли, что есть всего два мнения. Мнение умницы-красавицы-спортсменки, которая в тот день нажралась как лошадь (а теперь всем рассказывает, что ей скорее всего что то подмешали, ведь когда просто бухаешь, то это как водички попить, а то что в крови кроме алкоголя ничего не обнаружено то это случайность), а второе мнение [мат] гостиничного, который уже червей кормит. Других свидетелей нет. Вот пусть суд и следственные органы разбираются кто и за что. Толи он пытался её изнасиловать, а она до последнего отбивалась и невзначай его пырнула ножом, то ли очухалась немного и по пьяни без разбору его зарезала. А вот эти посты от дружков отдной из сторон оправдательные пусть в суд несуд и там заинтересованным лицам показывают. Мне лично пох"й

какая самозащита??? они познакомились с незнакомыми людьми,не понятно где, поехали с ними в гостиницу, побухали ( мб неправ сока попили), она легла спать дверь не закрыла(мне например с детства учили закрывай дверь на замок в незнакомых местах если есть возможность) он зашел а она вместо того чтобы поговорить и отговорить его грохнула...охуенная самооборона

красивая девчонка, спортсменка и так глупо себе жизнь сломала. отхерачила бы его в крайнем случае табуреткой какой нибудь и все.

По моему просто девочка с перепугу ткнула ножичком не соображая о последствиях! Тем более спортсменка реакция шустрая и иногда не адекватная!

Как я уже и писал когда-то.Самооборона - способ получить еще более длительный срок, чем нападавший...

Да, блин, полно таких приговоров. Банально надо иметь крепкие семьи и вводить традиции кровной мести. Надо просто по-тихому убить какого-то родственника этого прекрасного судьи, а заодно и выгодоприобретателя, т.е. того кому компенсация достается.

Надо было ему ещё яйца отрезать и в его рот положить, чтоб хоть сидеть за что действительно было.

Лора Палмер, блин, какая-то.

Да это никому не интересно. Намного интереснее пи_дорасить Украину. Вопрос самообороны и необходимой самообороны - да зачем это нужно? "Лежи, не сопротивляйся и получай удовольствие(с)"

"Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Факт причинения тяжкого вреда здоровью Ч1, повлекшего его смерть, в установленные судом время и в установленном месте действиями Андреевой Т.А. ни кем не оспаривается, соответствует материалам дела, исследованным в суде доказательствам.
Что касается причины, побудившей Андрееву Т.А. нанести ножевое ранение Ч1, результатом которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в последующем привело к его смерти, то в данном случае судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии в действиях осужденной необходимой обороны или превышения её пределов.
Так, при необходимой обороне в обязательном порядке необходимо наличие реальной угрозы (в данном случае угрозы быть изнасилованной), либо лицо должно добросовестно заблуждаться, что оно подвергается нападению (противоправному посягательству на половую неприкосновенность).
По настоящему делу, как усматривается из исследованных по делу доказательств, в том числе из показаний самой Андреевой, осужденная не могла не осознавать, что Ч1, хотя и добивался от неё половой близости, однако совершал лишь такие действия, которые были направлены на возбуждение у неё желания ответить взаимностью: по показаниям самой Андреевой Т.А., данных на предварительном следствии и обоснованно взятых в основу приговора, следует, что потерпевший стал «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу Ч1 продолжил «приставание», однако «физической боли не причинял», не удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ч1 противоправного посягательства на половую неприкосновенность осужденной, поскольку объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей; несмотря на это, осознавая, что никаких действий, направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной близости со стороны Ч1 предпринято не было, Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему.
При этом, суд обоснованно подверг критике показания Андреевой Т.А., данные в судебном заседании, в части того, что после её попытки освободиться Ч1 применил к ней силу, резким движением схватил за шею, заявил: «Куда ты денешься?», поскольку они опровергаются не только отсутствием у неё на теле каких-либо телесных повреждений, но и её же показаниями на предварительном следствии, где Андреева поясняла, что физической боли Ч1 ей не причинял, в том числе и после того, как она прямо выказала ему нежелание вступать в половую близость (ударила по лицу). С учётом показаний осужденной о том, что потерпевший не причинял ей физической боли, то есть не применял насилия, данных ею на предварительном следствии, судебная коллегия находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что показания осужденной, данные в судебном заседании, не противоречат её же показаниям на предварительном следствии и лишь их дополняют. Несостоятельным является в этой связи и довод стороны защиты о необоснованности мотивировки судом своих выводов заключением судебно-медицинской экспертизы, проведённой в отношении осужденной, согласно которой у последней не обнаружено каких-либо телесных повреждений; сама Андреева утверждала, что физической боли Ч1 ей не причинял.
Что касается доводов о том, что Андреева оказалась в гостинице вопреки её воле, будучи в бессознательном состоянии, то суд проверил эту версию и обоснованно её отверг, сославшись на запись камеры видеонаблюдения, показания свидетелей Б, К2
Так, из показаний свидетеля Б следует, что в тот момент, когда Б1 взял Андрееву на плечо, последняя попросила её отпустить, на что Б1 ответил: «Кого, лёгенькая, не надсажусь»; будучи допрошенной на предварительном следствии, Б, кроме того, пояснила, что у гостиницы Андреева сказала, что будет ждать в машине (л.д.123, т.2; л.д.162 т.1).
Из показаний свидетеля К2 (охранника гостиницы) также следует, что Андрееву из автомобиля вынес Б1, а Андреева при этом говорила, что пойдёт сама.
Более того, сама Андреева в ходе очной ставки с Б подтвердила, что при подъезде к гостинице она не спала и действительно говорила, что будет ждать в машине (л.д.164 т.1).
Далее, вопреки доводам авторов жалоб, факты приобретения Ч1 презервативов, снятие двух номеров в гостинице, отсутствие верхней одежды на потерпевшем не свидетельствуют о наличии у Ч1 намерения изнасиловать Андрееву; указанное свидетельствует лишь о том, что потерпевший, исходя из всей предшествующей обстановки, предполагал возможность половой близости с осужденной, что не является противоправным.
Относительно довода об отсутствии у суда правовых оснований ссылаться для обоснования своих выводов на протокол проверки показаний Андреевой на месте, то он ни на чём не основан, поскольку протокол составлен в строгом соответствии с требованиями закона.
По поводу суждения суда о нанесении Андреевой ранения Ч1 принесённым ею ножом, то указанное, как справедливо отмечено в жалобах, действительно не подтверждено исследованными по делу доказательствами, а потому подлежит исключению из приговора.
Соглашается коллегия и с выводом суда о совершении Андреевой преступления на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений; этот вывод не противоречит показаниям свидетелей о том, что до момента совершения преступления между Андреевой и Ч1 никакой неприязни не было."
kraevoy.alt.sudrf.ru/modules.php?na...4&text_number=1

Суд постановил, что между ним и Татьяной произошел конфликт, девушка достала из своей СУМОЧКИ нож и нанесла мужчине удар.

По версии Татьяны, она очнулась в номере гостиницы от громкого хлопка и увидела перед собой Сергея, который снял с себя футболку. Молодой человек, по ее словам, стал обнимать ее и делать недвусмысленные предложения.

В ответ на это Татьяна ответила отказом, а когда поняла, что он не собирается отступать, несколько раз ударила его по лицу.

«Я его била по лицу. Все это есть в материалах дела, у него нашли гематомы. То есть я не сразу схватилась за нож», – рассказывает Татьяна.