201k
11 лет назад · 8 фото · 21651 просмотров · 381 комментарий
Французское издание Telerama после просмотра фильма "Левиафан"... (8 фото)
Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины...
Для чего? В статье в журнале описывается все так:
"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели: "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".
"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели: "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".
...из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем!
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 год, А. Даллес
Балабанов умер-земля ему пухом....кому теперь деприсосы снимать? Получается Звягинцеву и Быкову?
А оскар если дадут,то исключительно благодаря политике...на коей он такой нужен.
Ну и чего тут обсуждать, писательство второго разряда, Короленко, "Дети подземелья", вся философия сводится к вопросу "А если таракана кормить от пуза, он до слона вырастет?" И понеслись смыслы-подсмыслы, тексты-подтексты. Слезинки ребёнков.
на фотках, стесняюсь спросить, весь город или только его лУчшая часть?
Ага, у нас тоже центр города блестит и переливается, но стоит шагнуть в сторону пролетарских районов... Вот тут-то ***здец и начинается.
У этого ТварцаЪ в голове еще то говно. Почитайте интервью с ним
http://kinoart.ru/archive/2014/08/andrej-zvyagintsev-chto-za-zhiznhttp://kinoart.ru/archive/2014/08/andrej-zvyagintsev-chto-za-zhizn
Страдает яркий представитель креаклиата, что всё, "рашизм" наступает, материться в кино нельзя, хамон пропал, а "этот" народ не понимает его высокоинтеллектуальных потуг. А сам своё "кино не для всех" снял на государственные деньги. Сука, как и многие из его цеха.
С чего ты взял, что кто-то страдает?
Посмотрел я фильм и скажу, что никак не пойму, почему столько страстей вокруг него. Какая грязь на Россию? Вы о чем? Как будто нет подобных фильмов или в этом показали как-то исключительно извращенно, как бухают, изменяют, стращают, орут друг на друга, предают. Фильм на самом деле очень слабый, и копья ломают, чтоб бы хоть как-то загнать людей в кинотеатры, а как иначе?
Нет в фильме концентрированной чернухи - она стандартна для такого типа драм. А кто-то смотрел фильм Сергея Лозницы "Счастье мое"? Чего не орем, что он украинец, снявший похабный фильм о России на деньги немцев? А там все во много раз хуже. А как же фильм "Груз 200", в котором чернуха просто зашкаливала? Никому в голову не пришло Балабанова обвинить в русофобстве.
Нет в "Левиафане" вообще ничего. Обыденность, прямолинейность, отсутствие логики действий некоторых персонажей и главное отсутствие желания кому-либо сочувствовать. Упоминание про Химейера (Киллдозера) вообще испортило ощущение от фильма. Фильм одноразовый.
Есть более интересный, более эмоциональный и чернушный фильм о действительности - "Дурак" Юрия Быкова. Там тоже наша бытовуха, тоже пьяные разборки, но вместе с тем, там есть мысль, там есть мораль, есть динамика и эмоции. И ты сопереживаешь главному герою. И главное про этот фильм все благополучно забыли, он не сделал кассу, его не хвалят и даже не ругают, просто он не интересен. Интересней во всеобщей вакханалии уделять внимание никчемной картине "Левиафан", подкидывая дровишек в костер холивара либо со "стороны патриотов" либо со "стороны либералов". Ведь так проще.
а красивый город! Спасибо французким журналистам, поставил город на заметку, как "возможный горнолыжный курорт"
А можно линк на оригинал статьи?
Желательно, чтобы его дал сам автор поста.
Ватничек, перейду на твой быдло-язык.
Я не философ. Я военный, разведчик в прошлом (Once a soldier - always a soldier). И подмечаю вещи точно получше тебя. И даже заранее предвидел твою зацепку за эту фразу - все недалёкие мыслят одинаково и предсказуемо.
Попробую объяснить доступно: если в разговоре о курах ты услышал слово "яйцо" и начал объяснять про то как правильно чесать мошонку и выводить на ней паразитов, то это всё равно НЕ В ТЕМУ. Даже если ты очень много слышал об этом от соседа Коляна и очень хочешь этим поделиться с миром.
Разведчик, бля....
Аж прослезился)))
Часом, не из пятой колоны?
Ты, наверное, не поверишь, но диалог, как правило, основывается на фразах собеседника.
"И даже заранее предвидел твою зацепку за эту фразу - все недалёкие мыслят одинаково и предсказуемо." (с)
Если бы не было этой фразы, тогда бы я и не написал свой комментарий.Та-да! Шах и мат. Разведчик.
То есть ты выдвигаешь всё новые и новые доказательства своей тупости? Браво! Ватник во всей красе!
И нет, я не из твоей убогой страны (каковой она стала благодаря таким как ты, перестав быть Империей), так что ну НИКАК не могу быть 5й колонной.
И как гласит истина: " Не спорь с дураком - вначале он опустит тебя до своего уровня, а там задавит опытом". А поскольку я уже опустился до твоего, бараньего, уровня - прекращаю, дабы не уступить на твоей излюбленной территории.
Не пожелаю "не болеть". Пожелаю не размножаться ;)
И это ты писал целых 15 минут?
Мне на тебя насрать.
Я так понимаю, что Звягинцев просто показал свое художественное видение. Если бы французы приехали и увидели то, что было в фильме, фильм был бы не художественный, а документальный. Другой вопрос, что взгляд художественный у Звягинцева стремный. Вокруг все убого-серо-депрессивное, несправедливость, алкошня и быдло. Может быть, ему лечится нужно
Тут нет его личного художественного взгляда, здесь просто заказ и Звягинцев его исполнил, хотя до этого делал настоящее кино.
Ну да, это это же художественный фильм, он же ОБЯЗАН быть правдивым на 100 процентов! И в городе что бы все как фильме должно быть... а если серьезно: люди, вы реально верите, что в России нет того, что описано в фильме? Да, возможно, в кино автор собрал в одном городе полный комплект "радостей", которые мы можем встретить в реальной России (да и в другой стране наверняка тоже). Но, как я думала, на то он и автор, что бы создавать атмосферу и антураж. А представленные картинки не значат вообще ничего. Знаю множество маленьких городков на нашей необъятной, где с виду все чистенько, все подкрашено и даже лампочки светятся. Но капнув по глубже обнаруживается такая гниль - и коррупция, и кумоство, и просто бандитизм. Где на город 40000 человек одна автомастерская, а открыть вторую не дадут: сначала просто заклюют структуры, не послушаешься просто исчезнкшь. А работы нет, заводы закрываются и продаются. Медицины нет, школы разваливаются... есть и города где и таких красивых картинок не наблюдается, везде грязь и разруха. Про деревни села молчу уже. И пьют, да. Потому что выхода нет, работы нет, жизни нет. Россия первая по потреблению героина. Первая по детским самоубийствам. У нас за последние 15 лет насильственных детских смертей в 65 раз больше чем вообще было усыновлено иностранцами детей из России за всю новейшую историю. Может прежде, чем орать о русофобстве задумаемся: а что мы то сделали для своей страны? А все ли у нас так прекрасно что другие нам так завидуют? А имеем ли мы право орать на всех углах на режиссера, который посчитал уместным показывать не пердильно-сисечную комедию, а то что он считает нужным показывать? Не согласны с его мнением? Ваше право, но как по мне, говорить в нашей стране что события показанные в Левиофане очерняют Россию - лицемерие. Я наверно слишком эмоционально реагирую, но меня эта тема затрагивает так. Полстраны ходит, простите, в очко, зато в Левиофане все не правда, да...
И кстати, как было написано ниже, стоит саму статью прочитать, даже просто через гугл-переводчик. То что представлено здесь далеко не все, что было написано. Но вырывание из контекста и прилепливание красивых картинок очевидно необходимо автору статьи для каких-то своих, определенных целей.
И какие же ты города знаешь,что бы все было красиво,ухоженно,как сам пишешь,но людям там жить не возможно? А теперь скажи пожалуйста где на западе нет того же "кумовства" или "круговой поруки"?Или на востоке?
"Ваше право, но как по мне, говорить в нашей стране что события показанные в Левиофане очерняют Россию - лицемерие" а по мне так лицемерие говорить именно так как ты говоришь! ТЫ в своем посте всех и во всем обвинил,но не удосужился хоть 1 раз,даже хоть пол раза свое мнение обосновать,но зато других назвал лицемерами!-вот это истинное лицемерие!
ps обосновать это не свое мнение высказать,а привести конкретные примеры,ну это так тебе для справки;)
Так и напиши в чем же не прав автор,где фразы из контекста!Ты же,судя по твоей писанине, все прочитал,все осознал! И отмазон что влом писать как то не катит,не влом же было два постав выше настрочить ручками!А тут всего то "ctrl C" "ctrl V" нужно было нажать,даже не самому писать.
По факту два поста с обвинением всех и вся,с рассуждением о том что все не правы, НО(!) не одного примера! Как говориться - "так можно что хочешь доказать!"
:)
2 раза постил эту тему на эхе москвы...2 раза удаляли...))))
сам звягинцев рассказал, что фильм он делал с реальной американской истории --Марвин Химейер: Последний герой Америки--, которую он переделал по своему, но что-то он далеко ушел слишком от оригинала...
Андрей Звягинцев: «Одна знакомая рассказала мне историю о человеке, который жил в Колорадо и который взбунтовался против одной могущественной компании. Этот человек сперва разрушил здания, а потом покончил с собой. Эта история могла бы произойти где угодно. Мы перенесли эту историю в Россию; и еще был такой прецедент, древняя история — история бедного Иова, в Библии. Вот откуда появился Левиафан.»
Он этим признанием и ссылкой на Киллдозера только испортил всё ощущение. Я ожидал большего, а так - простой фильм ни о чем.
Кировск в Мурманской области? Вы о чем?
Окончательный выбор пал на поселок Териберка, расположенный на берегу Баренцева моря (Мурманская область).
А фильм действительно тяжелый. Заставляет думать.
А "Преступление и наказание" Достоевского тоже не комедия.
А смотреть на камеди клаб конечно приятней и думать ненадо.
Вот поэтому-то и дали Звягинцеву приз - за "правдивое" отображение российской действительности.
Я последнее время уже боюсь печенье к чаю покупать - вдруг всё дело в печеньках?!
Качественный фильм?!?!?!
А, ну с учётом того мусора, что штампуется в вашей стране, даже такая стандартная шаблонная поделка, с абсолютно теми же приёмами что в его же банальном "Возвращении", выглядит чем-то стоящим.
Говорят, какой народ - такой правитель. Так вот с правителем у вас сейчас гораздо лучше, чем с кинематографом.
Я так же ознакомился с картиной и в целом понравилось. Тут наверное стоит абстрагироваться от России и всего прочего.. Это драма которая могла случиться везде.
Сколько фильмов мы видели про продажных копов разных стран или банд бесчинствующих в той же Америке или Японии? Вы к этому так же серьезно относились?
Мне печально становится от псевдопатриотичных фильмов типо Военный корреспондент или Русский характер .. Вот за них реально стыдно(
Кстати нет ли инфы откуда деньги на них? И как умудрились так быстро снять это?
Фильм УГ, как и режиссёр, актёры хорошие, но снялись не в том фильме.
Тебе мозг точно не нужен, расслабься)))
Только что закончил просмотр данного шедевра.Фильм не о произволе чиновников.Это фильм чернуха цель которого выставить в неприглядном свете обычных россиян и православную церковь.Не удивлюсь если сему творению дадут "Оскар".В 2014 году в России вышел настоящий фильм социальная-драма однако вокруг него хороводы не водят как вокруг этого оскараносного навоза.
Это единственное что ты увидел в этом фильме?? Да ты туповат)) Всегда считал что мои соотечественники отличаются высоким уровнем интеллекта, рейтинги и шикарные рецензии на этот фильм это доказывают...
А какой сакральный смысл скрыт в фильме где главный герой вместо того чтобы попытаться справится с ситуацией,сберечь жену и позаботится о сыне начинает бухать,ныть,и жаловаться на бога? Что мне до рейтингов? У меня своя голова на плечах и своё мнение. И последнее я абсолютно уверен что большинство наших с вами соотечественников не хамят и не обращаются на ты к собеседнику с которым не знакомы.
Мда, слово сакральный стало модным с некоторых пор))) и требовать обращения на вы на развлекательном портале тоже %) неужели нет подозрений что кинокритики со всего мира не просто так пишут дифирамбы оскароносному говну?? Все эти люди видимо плохо соображают... а Андрею проще иметь свое мнение%)
Вы видимо слишком молоды если не понимаете того что фильм это товар который нужно продать и желательно подороже в этом и есть суть рекламы (ваш кэп),критики за частую отражают мнение того кто платит за рецензии.Фильм это произведение исскувства и у вас обязательно должно быть своё мнение,это признак того что вы посмотрели и подумали,проанализировали то что увидели,а не пошли за толпой ничего не поняв,просто потому что модно и критики хвалят.А то что это развлекательный портал это не повод для хамства,все мы люди и должны с уважением относится друг к другу.
Тооочно, люди придумывают изощренные аргументы в спорах по поводу этого фильма, обсуждают этические стороны поведения персонажей, по разному осмысляют сюжет фильма, и всё из за своей продажности... Лучшеб как Андрюша- иметь свое собственно мнение типа: фильм гавно, и не идти ни за кем, быть уверенным что ты сам все понял)))) Жуть))) По поводу хамства, попробую тебе объяснить... Предсьавь себе, Андрей, что на пост зашел человек имеющий отношение к созданию фильма, к тому же гораздо старше тебя... (ну вдруг) И увидел твой жутко аргументированный коммент заканчивающийся на фильм гавно... BTW тебе не режет слух- "ВЫ туповаты", не??))
Вы снова переходите на хамство что ж ваше право ).Что касается человека который причастен к данному фильму, то я думаю ему будет полезна разумная критика его творения поскольку он его создавал для нас простых зрителей а не для проплаченных критиков.
Конечно елки222 смотреть приятнее.
самый лучший фильм7 ничего.
А еще с легким паром 2 тоже шедевр.
Вот где снимаются "настоящие актеры".
Аааааа, просветился: ты - это хамство, фильм навоз - разумная критика от "простого" зрителя. Супер, переубедил...
Я рад что вы счастливы.Не понимаю причины но не суть важно.:)
критики в большинстве своем наркоманы, старые маразматики, дал.Б.аебы тоже присутствуют, русофобов хватает, так что если у тебя мозгов как у курицы, слушай критиков дальше, то что они не компетентны, они это доказывали и не раз...
Хорошая уверенность :) Только базы под ней нет, увы.
Какой базы?О чём вы?
"я абсолютно уверен что большинство наших с вами соотечественников не хамят и не обращаются на ты к собеседнику с которым не знакомы."
Знакомо?
Так вот, честно, даже представители бедных африканских стран в основном менее хамоваты и невежливы, чем русские.
Я понимаю вашу "веру" - сам когда-то за эту "правду" "тельняшку на груди рвал". Да только изрядно поездив по миру и сравнивая убедился, что кроме самих русских в эти сказки никто не верит. И не зря.
Злой вы.За что вы так о людях?Они ведь разные, и хороших очень много.Ну я надеюсь что так.
Согласен, говорить людям правду - жестоко и зло.
И хороших людей действительно очень много. Жаль только, что многие из них этого не знают и ведут себя иначе. "Нас так учили" Фраза не знакома? Посмотрите "Убить Дракона" М.Захарова.
И это очень здорово, что вы уже "надеетесь", а не просто "уверены". Потому как абсолютно всё познаётся в сравнении. Сами то по себе события в жизни нейтральны. Рознятся только наши отношения к ним. И когда нет предвзятости (у меня ей на данном этапе просто не с чего быть, уверяю вас), это позволяет проводить элементарное холодное сопоставление. И результаты меня совсем не радуют...
Слышал звон да не знаю где он? Успокойся, и больше не путай своих друзей с "критиками".