505k
11 лет назад · 4 фото · 84806 просмотров · 563 комментария
История одного студента (4 фото)
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, а холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
В аудитории повисла тишина.
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
В аудитории повисла тишина.
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота.
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота.
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
Аудитория взорвалась от смеха.
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
Студенты продолжали смеяться.
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
В аудитории повисла тишина.
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть только одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
Аудитория взорвалась от смеха.
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
Студенты продолжали смеяться.
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
В аудитории повисла тишина.
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть только одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.
Проффессорр, который знает только про пять чувств?
ню-ню.
Меня умиляют люди, которые не верят в Бога, но верят в то, что у динозавра, погнавшегося за бабочкой, вдруг выросли крылья и он полетел...
И вообще, ваша теория эволюции, всего лишь теория. Когда у вас будут 100% доказательства, можете начинать гнуть свою линию. Пока же, у вашей теории больше дыр, чем доказательств.
"Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света."
"А" вообще не существует. А=!Б. Где логика? Тоже самое про холод. Холод и тьма это термины. Обозначающие отсутствие чего то. Но они есть.
Короче за-е-бали со своей религией.
СВЕРБІЖЖЖЖ
Без всякого фанатизма.
Билия существует много столетий. Она оказала влияние на развитие человечества. Величайшие умы планеты отзывались о ней с уважением. И только какая-нибудь Маня из заснеженных уголков нашей необъятной Родины, возможно ни разу не прочитав Библию, позволяет себе вальяжно считать ее неполезной для Ее “высокоразвитого” широкого лба.
Лучшие люди своего времени посвящали немало времени для ее изучения и считали за честь возможность ее переводить. И только какие-нибудь лет 100-200 некоторые люди пытаются библию принизить и уничижить. Но это, как правило, либо люди ничтожные, как Маша. Либо возгордившиеся и возомнившие себя выше Бога, как Ницше.
Чес. Снова моралфаговская история приписанная известному человеку. [мат] али уже фантазеры [мат] в ы.
Как-то все запутано. Есть куча более коротких и ясных притч, рассказов, диалогов на обе заявленные точки зрения. Каждый может найти по своим убеждениям.
А я просто не знаю, есть бог или нет. Но твёрдо убеждён, что любые религиозные организации (церкви, секты и др.) к богу отношения не имеют. Так как давно превратились в механизмы отъема денег и подчинения паствы (в переводе - стада).
"Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать." - Вольтер
Бог умер ( Ницше 1881 )
Ницше умер ( Бог 1900 )
У нас бы такого борзого студента в армию забрили.
Энштейн никогда не заявлял, что он атеист. Ньютон был глубоко верующим. А вот Ленин, Сталин и Гитлер в бога не верили.
и что ?
Этот неожиданный вопрос и Энштейна в тупик поставил бы.
Сталин, вообще-то, семинарии учился. И вопрос его веры в бога остаётся неясным. Очень скрытная была личность.
А Адольф вообще-то учился в Ламбахской школе старого католического монастыря бенедиктинцев, где получал только хорошие оценки и даже пел в хоре мальчиков и был помощником священника во время мессы.
К слову, Быблия учит оценивать по плодам, а не по месту учебы.
Таким образом лишний раз убеждаемся, что обучение религии не приводит к положительным результатам. И не связано с человеколюбием и порядочностью в жизни.
Если не все становятся математиками, это же не значит, что ее нужно отменить. Просто, как и в религии, каждый сам выбирает путь. В чем Вы правы, так это в том, что изучение религии не гарантирует тот, или иной выбор. Другое дело, когда, в том числе по причине незнания, у вас нет выбора.
Глубоко.
я не знаю говорил он это или нет. А мне вот эти слова Энштейна очень нравятся и очень близки:
"…Априори следует ожидать хаотического мира, который невозможно познать с помощью мышления. Можно (или должно) было бы лишь ожидать, что этот мир лишь в той мере подчинён закону, в какой мы можем упорядочить его своим разумом. Это было бы упорядочение, подобное алфавитному упорядочению слов какого-нибудь языка. Напротив, упорядочение, вносимое, например, ньютоновской теорией гравитации, носит совсем иной характер. Хотя аксиомы этой теории и созданы человеком, успех этого предприятия предполагает существенную упорядоченность объективного мира, ожидать которую априори у нас нет никаких оснований. В этом и состоит «чудо», и чем дальше развиваются наши знания, тем волшебнее оно становится. Позитивисты и профессиональные атеисты видят в этом уязвимое место, ибо они чувствуют себя счастливыми от сознания, что им не только удалось с успехом изгнать Бога из этого мира, но и «лишить этот мир чудес»."
другими словами:
законы открыл Ньютон, но сначала был "кто-то", кто эти законы придумал;
если бы такого не было ("никто" бы не придумывал), то наш мир нельзя было красиво описать несколькими законами; пришлось бы придумывать много маленьких законов на все случаи жизни
Я для позитивистов и "профессиональных атеистов" это, наличие таких законов как законы Ньютона, - это их слабое место.
это не значит что Бог есть или что Бога нет. Но это значит что в мире есть место чуду. Есть то, чему можно удивляться и удивляться как красиво и интересно мир устроен
Больше всего меня в этой истории радует:
1.Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
[мат] довод, но к сожалению наличие мозга можно доказать кучей способов томографией разделованием трупа и проч, к сожалению на момент этого диалога люди уже как минимум знали анатомию.
2. Что за студент это записал и на что и зачем? он что знал что, Энштейн станет великим ученым и сидел просто так записывал на листик диалог?
3. Построение своих доводов с точки зрения наличия антагониста я вообще не понимаю. И уж раз на то пошло то извините, темноту и холод ты можешь осязать а Бога не можешь осязать
4. Картинку про оху*ильные истории в студию!
Вы меня не расстроили. Мои взгляды формировалось благодаря изучению обьектов, а не чужих мнений о них.
Я не навязываю ни свое мнение, ни мнение Никонова. Полностью согласен про отсутствие хороших людей среди политиков и духовенства. Хотя среди попов встречал двух реально верующих. Один из них с женой жил в полузаброшенной деревне, восстанавливал своими руками церковь и помогал деревенским пенсионерам. То есть исключения бывают. Но именно исключения.
Книгу рекомендовал не из-за мнения, а, по большому счету, именно в информационном плане. Много интересных малоизвестных фактов, например: еврейские менялы при храме имели монополию на обмен местного серебра на имперское золото. Прибыльность кратная вложенным деньгам. Перепроверял по другим источникам
Согласитесь, ни один человек не может перечитать всех книг на свете.
Но науичиться мыслить самостоятельно может почти каждый.
Согласен. Одно, но. 5% людей думает, еще 10% думает, что они думают, и остальные 85 % готовы делать все, чтобы не думать.
Но ведь колхоз, в котором 85 председателей и 5 колхозников будет еще менее эффективен.
Приведенная дискуссия подтверждает, в частности, и то, что физики, как правило доминируют в состязательном интеллектуальном взаимодействии со специалистами в других областях знаний. Поскольку я уже объездил почти полмира, мой опыт показывает, что абсолютное количество людей на Земле - это верующие. А среди неверующих в основном малограмотные, интеллектуально ущербные, вульгарные, порочные и с невысоким уровнем жизни люди.
Это, кстати, подтверждают и серьезные исследования
Мда уж, вот и малый список малограмотных, интеллектуально ущербных, вульгарных, порочных и с невысоким уровнем жизни людей, некоторый наверное прям совсем нищие и совсем тупые:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Атеизм/Список_атеистовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Атеизм/Список_атеистов
ну и про абсолютное большинство:
http://lurkmore.to/95%_населения_—_идиотыhttp://lurkmore.to/95%_населения_—_идиоты
Обычно я игнорирую общение с псевдонимщиками, однако здесь решил подчеркнуть, что это мое личное и открыто выраженное мнение. Не отрицаю наличие на земном шаре достаточно большого количества атеистов и среди них также и великих людей. Однако среди верующих в десятки тысяч раз и более великих людей, чем среди атеистов.
вот тут согласен!
Наверно просто потому, что, как Вы уже сами упомянули, верующих больше? Не находите?
Однако история знает немало случаев, когда верующие, услышав от очередного "пророка" о конце света, переписывали на него все своё имущество и оставались ни с чем. Я не буду называть этих людей глупыми, но и великими не получается...
Мне одному показалось, что этот пост - сборник отдельных историй смятый в одну?
Я слышал 1000 раз историю про спор профессора со студентом о вере (про темноту и холод).
И отдельно про мозг профессора (как анекдот).
И только спустя годы люди узнали что это был один и тот же студент - Эйнштейн :D
Авторы таких постов все больше и больше напоминают дешевых журналюг.
слова студента - полное словоблудие и демагогия! У профессора мозг есть, так как он человек, а у всех людей есть такой орган как мозг. Смерть не предмет, а явление, процесс умирания жизни. Темнота - есть отсутствие света. Все мы наблюдаем эволюцию при выведении новых пород животных и сортов растений. А также инволюцию - при деградации человечества. При этом Дарвин в своей теории образовании видов НИКОГДА не говорил, что современный человек произошел от обезьяны. От обезьяны произошли предки современного человека. А на тупой вопрос, почему сейчас не происходит эволюция обезьяны в человека, есть один ответ - ни что не повторяется дважды. Да же у одних и тех же родителей все дети отличаются друг от друга. Пост написан верующим, который не читал ни Дарвина, ни Энштейна!!!!!