если конкретно про фильм, с которого пикча, то особенно шедеврально смотрится, как тигр ломанулся навстречу шерманам, и мазал мазал мазал чуть ли не в упор...
Заметьте, пиндосы снимают фильмы про "героизм" американской армии ПАЧКАМИ, сотнями, блиать! Как бравые пиндосские морпехи\танкисты\летчики\итп спасают весь мир по всему миру. Им абсолютно неважно, как там они побеждают - супер-экипажем танка, супер-снайпером, супер-пехотой или супер-самолетом. Важно то, что в оконцовке бравые пиндосы оказались хорошими и победили плохих. И смотрит это весь мир. Ну может, кроме Северной Кореи.
А наши снимают убожество типа "утомленных солнцем", где русские солдаты представлены тупым пушечным мясом в ватниках, их командиры - жирные вечно пьяные свиньи, обязательно есть такие же отвратительные жирные, лоснящиеся и постоянно бухающие НКВДшники, с пулеметами за спинами солдат. И этому говну дают какие-то там премии и награды.
Из последнего - убогая тошнотина "левиафан" (или как оно там правильно называется), где русский человек и его быт представлен исключительно только в говне, грязи и распитии водки.
И этим помоям тоже дают какие-то там премии и награды.
Чему потом удивляться, что мир смотрит на пиндосов с обожанием и благоговейным страхом, а на Россию - как на страну дикарей с ядерной дубиной?
Это и будет до тех пор, пока всё либералистическое дерьмо будет снимать подобные ленты. Замечу, ЗА НАШИ, [мат] ДЕНЬГИ, которые из НАШИХ налогов выделяет этим м.у.д.а.к.а.м министерство культуры. Честно говоря, я бы по десяточке лагерей за такое бы выписал, даже не разбираясь, сколько там "правды" и "как режиссер видит". Вот чтобы глазенки свои раскрывал в следующий раз, чтобы видеть лучше, десяток лет на лесоповале - достаточный срок.
Зато фильмы, где показан героизм русского солдата (28 панфиловцев) отчего-то снимается по краудфаундинговой схеме. Кто сколько сбросится. Ну правда, минкульт опомнился и вроде как даже решил помогать проекту. Копейками (в масштабе того бабла, которое выделялось на помойные фильмы бондарчуков, михалковых и прочих чмырей), но хоть что-то.
Парень, в Финляндии или Англии пьют больше, чем в России. И валяющихся в луже собственной блевотины "цивилизованных европейцев" ты можешь лицезреть лично, приехав в ту же Англию и походив мимо пабов вечером. В любой день.
В СШП каждые 52 минуты погибает человек в ДТП с бухим водилой.
Но разумеется, пьют только у нас, да.
Чиновники воруют? Ты покажи мне страну, где чиновники не воруют. Наши много воруют? Дык сам председатель ЕС в прошлом году прямым текстом сказал, что "коррупция равна 50% бюджета ЕС". ПОЛОВИНА бюджета, йопыть! Но разумеется, коррупция есть только у нас, угу.
А ещё, немцы, видя наступление АМЕРИКАНСКИХ танков, стреляли по ним из укрытия так аккуратно, чтобы только не поцарапить их, а слегка припугнуть, попадали снарядами в 20-30 метрах от целей. Особым мастерством считалось, попасть в башню танка так, чтобы снаряд отскочил, тем самым удивив командира танка, который спокойненько высунулся наружу, подышать воздухом, и это когда идёт интенсивный пулеметный обстрел ))))
Кроме откровенного тупизма вроде тигр против шерманов - когда шерманы откатились к лесу, у тигра были 100% шансы спокойно расстрелять их с этой дистанции не опасаясь снарядов амеров, и уж точно тигр не пошёл бы на сближение, а рикошеты от суперамерской брони и врождённая косоглазость и косорукость наводчика тигра - это просто фанстастиш (исторический факт - 2 тигра из засады перебили целую американскую колонну и перебили бы ещё, если бы не закончились снаряды). Батальон Лемминг-СС в конце - это просто верх критинизма. Но меня поразило другое: как ведут себя амеры с гражданскими и пленными - хуже чем сами СС-цы, как истинные захватчики; у амеров не было столько причин так люто ненавидеть нацистов как у советов. Единственная кровавая баня - высадка на побережье - ну так это инициатива самих амеров и бритов, никто их не просил ждать 4 года, пока немцы там укреп район возведут, но они очковали высаживаться раньше, так как прекрасно знали, что получат алюлей от фрицев быстро и больно (как экспедиционный корпус бритов еще когда немцы французов гасили). А высадились эти амеромрази только тогда, когда поняли, что Советские войска не только сами справятся с немцами, но и зазватят всю европу. Вот тут-то они реально обосрались и кинули сотни тысяч своих солдат на пулёметные амбразуры. А самое обидное, что они всерьёз считают, что 2ю мировую выиграли они и вот такие фильмы тому пример. Фильм абсолютное гавно. 1/10.
Пы.сы. Особенно умилил момент в конце, когда фриц заглянул под танк с фонариком и типа не заметил амера. Ага! Ну чо, не вопрос, подумаешь, ты только что перерубил в мясо 80% моего батальона...
Вот не понимаю я амеров. Война давно кончилась, зачем снимать явно пропагандистские фильмы. Я могу их сравнить разве что с "Чапаев" и "Броненосец "Потемкин"".
Э-э-э не-э-эт! Это НАМ они говорят "Война давно кончилась, что вы всё её вспоминаете?!" А сами втихаря клепают подобные поделки для того, чтобы в будущем пипл "точно" знал - кто на свете всех крутее и кто вломил бошам в Европе. Теперь уже даже в Японии народ уверен, что атомные бомбы на них сбросили русские.
Ну они хотябы не показали как в одиночку с 4 тиграми справились. Но немцы там выставленны совершенными ботами, то прут толпой с автоматами на танк, то в городе устраивают из себя мишени в тире при этом промахиваются из орудия на растоянии метров 30.
мне ещё понравилось, как по танку палят из всего на свете, а они там сидят и светские беседы ведут. Так и хочется им ещё чашки чая из сервизного набора вручить, для возведения маразма уже в высшую степень.
Андрей вы наверное молоды и не смотрели советские фильмы про войну. Начните хотя бы с фильма "Живые и мертвые". Ну а если вы поклонник фашизма, то с фильма "Иди и смотри"
Чё вы к фильму придираетесь??? Давайте здесь еще "РЭМБО" или "КОМАНДОС" обсудим, там тоже бегают стальные яйца и с ржавым гвоздем бросались на танк с последующим уничтожением танка
Вся суть таких фильмов донести выгодную точку зрения.Этот прием используется в политике и маркетинге.Главное часто долбить что это было так и все поверят что США всех победила.
мой любимый момент , когда "Тигр" - которого в лоб не могли пробить амеры , держа кучный строй, поперся в чисто поле ... ну а танком руководил офицер (скорее всего Ас ) ....
)) реально тупизм полнейший. ... при чем если заметить марширующий солдат немцев, то можно заметить не мало солдат с базуками!
Что мешало пару выстрелов сделать ))
Что-бы сделать пару выстрелов из фауст патрона, нужно подобраться на достаточно короткое расстояние, до 50ти метров, с учетом вечернего времени дня плюс дымовую завесу и общую панику, это не так просто сделать, находясь под пулеметным и автоматным огнем.
Насчет того, почему в фильме они бегут на танк как кролики, постановка не правильная, правильная постановка- почему они сразу не рассеялись и не обошли танк с флангов и тыла, у меня только 2 объяснения, чтобы фильм был более зрелищным или же офицеры (большая часть) были убиты в первые минуты боя, так как обычно они идут первыми в составах колонн, но это конечно догадки, в основном я думаю - просто для зрелищности. Напоминаю, солдаты которые маршировали там, были из дивизии СС, а это каратели, у них особого боевого опыта и не было, так, резня местного населения и допросы + полицейские функции, отсюда и глупые поступки. В общем как то так.
Скорее, просто для зрелищности и "Пыщ-пыщ! Бабах! Вау, американцы самые крутые воены!"
Фильм не смотрел, поэтому не скажу по поводу, кто там у немцев нападал.
Потому что СС все же были элитными частями у фашистов. Обучены были лучше, чем вермахт. Экипированы тоже лучше.
Карательные функции чаще исполняли национальные формирования (Ваффен СС) и полицейские подразделения (очень часто - тоже национальные).
Сань, я думаю к концу войны - все элитные части (почти все) полегли уже давно на Восточном фронте, все что осталось в Германии на это время, наверняка были полицейские и карательные силы европы. А так, экипировка тут значения не имела уже, тут значение имел опыт боевых действий и грамотность офицеров, которых как я уже предположил, положили сразу :)
Позвольте с Вами не согласиться. Как раз-таки части СС считались одними из самых боеспособных подразделений. Я читал воспоминания фронтовиков, смотрел много документальных фильмов и наших, и зарубежных о второй мировой, везде о них говорится, как о очень хороших солдатах. Даже в советских фильмах про войну к солдатам СС относились серьёзно.
Панаев, я разве спорю? Я прекрасно помню о том, что части СС - считались одними из лучших, но я имел ввиду что под конец войны, все, наиболее боеспособные части, были давно размолоты в качестве оперативных резервов на Восточном фронте и та колонна что браво маршировала (кстати бред, зная что относительно недалеко, могут находится союзнические части, без разведки так беспечно топать.. это недочет режиссера фильма) с большей вероятностью, не являлась элитной и боевой частью СС, ведь у них как писал тот же Александр выше, были нац формирования Ваффен СС или фольксштурм отряды, поэтому же и объясняются глупые и панические действия этого отряда при атаке танка, даже если брать в расчет упор создателей фильма на зрелищность, такие ситуации - когда неопытные солдаты, делали большие глупости, натыкаясь на более опытных противников, не редкость во время войн и во время ВОВ в частности :)
Тут я с Вами полностью согласен. В конце войны в немецкую армию забирали стариков и детей. Но я не думаю, что режиссёр фильма это учитывал. Неопытные солдаты, скорее всего, ломились бы гурьбой от пулемётов, а не на них.
Эффективная дальность у фаустпатрона ещё даже меньше. Около 30 метров. В городских боях полезная штука а вот в чистой поле точно делать нечего им. Придётся подойти к танку в плотную, что бы пробить броню.
Серега, поверь мне я это знаю, я долго занимался оружием второй мировой :) Просто у них могли быть и более поздние модификации фаустпанцеров - 30ки или более поздние модификации, с утяжелением боевой части, прицелом итд. Я не разглядел к сожалению.
Последнее время - да. Тупых фильмов стало много у нас, но это просто подражание голливуду в погоне за кассой. Люди идут на попкорновое зрелище. Посмотрели, пожрали попкорн и забыли. Наши фильмы всегда воспитывали. Всегда были глубже и сложнее. Но теперь это бизнес а не культура. Придется долго терпеть, пока наши научатся снимать кассовые фильмы.
если конкретно про фильм, с которого пикча, то особенно шедеврально смотрится, как тигр ломанулся навстречу шерманам, и мазал мазал мазал чуть ли не в упор...
Заметьте, пиндосы снимают фильмы про "героизм" американской армии ПАЧКАМИ, сотнями, блиать! Как бравые пиндосские морпехи\танкисты\летчики\итп спасают весь мир по всему миру. Им абсолютно неважно, как там они побеждают - супер-экипажем танка, супер-снайпером, супер-пехотой или супер-самолетом. Важно то, что в оконцовке бравые пиндосы оказались хорошими и победили плохих. И смотрит это весь мир. Ну может, кроме Северной Кореи.
А наши снимают убожество типа "утомленных солнцем", где русские солдаты представлены тупым пушечным мясом в ватниках, их командиры - жирные вечно пьяные свиньи, обязательно есть такие же отвратительные жирные, лоснящиеся и постоянно бухающие НКВДшники, с пулеметами за спинами солдат. И этому говну дают какие-то там премии и награды.
Из последнего - убогая тошнотина "левиафан" (или как оно там правильно называется), где русский человек и его быт представлен исключительно только в говне, грязи и распитии водки.
И этим помоям тоже дают какие-то там премии и награды.
Чему потом удивляться, что мир смотрит на пиндосов с обожанием и благоговейным страхом, а на Россию - как на страну дикарей с ядерной дубиной?
Это и будет до тех пор, пока всё либералистическое дерьмо будет снимать подобные ленты. Замечу, ЗА НАШИ, [мат] ДЕНЬГИ, которые из НАШИХ налогов выделяет этим м.у.д.а.к.а.м министерство культуры. Честно говоря, я бы по десяточке лагерей за такое бы выписал, даже не разбираясь, сколько там "правды" и "как режиссер видит". Вот чтобы глазенки свои раскрывал в следующий раз, чтобы видеть лучше, десяток лет на лесоповале - достаточный срок.
Зато фильмы, где показан героизм русского солдата (28 панфиловцев) отчего-то снимается по краудфаундинговой схеме. Кто сколько сбросится. Ну правда, минкульт опомнился и вроде как даже решил помогать проекту. Копейками (в масштабе того бабла, которое выделялось на помойные фильмы бондарчуков, михалковых и прочих чмырей), но хоть что-то.
Поддерживаю
Парень, в Финляндии или Англии пьют больше, чем в России. И валяющихся в луже собственной блевотины "цивилизованных европейцев" ты можешь лицезреть лично, приехав в ту же Англию и походив мимо пабов вечером. В любой день.
В СШП каждые 52 минуты погибает человек в ДТП с бухим водилой.
Но разумеется, пьют только у нас, да.
Чиновники воруют? Ты покажи мне страну, где чиновники не воруют. Наши много воруют? Дык сам председатель ЕС в прошлом году прямым текстом сказал, что "коррупция равна 50% бюджета ЕС". ПОЛОВИНА бюджета, йопыть! Но разумеется, коррупция есть только у нас, угу.
Может не в стране проблема, а в тебе?
А вообще, фильм - реклама WoT
А ещё, немцы, видя наступление АМЕРИКАНСКИХ танков, стреляли по ним из укрытия так аккуратно, чтобы только не поцарапить их, а слегка припугнуть, попадали снарядами в 20-30 метрах от целей. Особым мастерством считалось, попасть в башню танка так, чтобы снаряд отскочил, тем самым удивив командира танка, который спокойненько высунулся наружу, подышать воздухом, и это когда идёт интенсивный пулеметный обстрел ))))
Кроме откровенного тупизма вроде тигр против шерманов - когда шерманы откатились к лесу, у тигра были 100% шансы спокойно расстрелять их с этой дистанции не опасаясь снарядов амеров, и уж точно тигр не пошёл бы на сближение, а рикошеты от суперамерской брони и врождённая косоглазость и косорукость наводчика тигра - это просто фанстастиш (исторический факт - 2 тигра из засады перебили целую американскую колонну и перебили бы ещё, если бы не закончились снаряды). Батальон Лемминг-СС в конце - это просто верх критинизма. Но меня поразило другое: как ведут себя амеры с гражданскими и пленными - хуже чем сами СС-цы, как истинные захватчики; у амеров не было столько причин так люто ненавидеть нацистов как у советов. Единственная кровавая баня - высадка на побережье - ну так это инициатива самих амеров и бритов, никто их не просил ждать 4 года, пока немцы там укреп район возведут, но они очковали высаживаться раньше, так как прекрасно знали, что получат алюлей от фрицев быстро и больно (как экспедиционный корпус бритов еще когда немцы французов гасили). А высадились эти амеромрази только тогда, когда поняли, что Советские войска не только сами справятся с немцами, но и зазватят всю европу. Вот тут-то они реально обосрались и кинули сотни тысяч своих солдат на пулёметные амбразуры. А самое обидное, что они всерьёз считают, что 2ю мировую выиграли они и вот такие фильмы тому пример. Фильм абсолютное гавно. 1/10.
Пы.сы. Особенно умилил момент в конце, когда фриц заглянул под танк с фонариком и типа не заметил амера. Ага! Ну чо, не вопрос, подумаешь, ты только что перерубил в мясо 80% моего батальона...
не смотрел и смотреть не буду очередная пиндосская пропагандистская бадяга
Вот не понимаю я амеров. Война давно кончилась, зачем снимать явно пропагандистские фильмы. Я могу их сравнить разве что с "Чапаев" и "Броненосец "Потемкин"".
Э-э-э не-э-эт! Это НАМ они говорят "Война давно кончилась, что вы всё её вспоминаете?!" А сами втихаря клепают подобные поделки для того, чтобы в будущем пипл "точно" знал - кто на свете всех крутее и кто вломил бошам в Европе. Теперь уже даже в Японии народ уверен, что атомные бомбы на них сбросили русские.
Ну они хотябы не показали как в одиночку с 4 тиграми справились. Но немцы там выставленны совершенными ботами, то прут толпой с автоматами на танк, то в городе устраивают из себя мишени в тире при этом промахиваются из орудия на растоянии метров 30.
мне ещё понравилось, как по танку палят из всего на свете, а они там сидят и светские беседы ведут. Так и хочется им ещё чашки чая из сервизного набора вручить, для возведения маразма уже в высшую степень.
Все местные критики, я так понимаю, в WoT играют?)
задолбали сшп снимать тупые фильмы о войне в европе, везде они там герои млять. "спасти рядового райна" норм кино и все, остальное шлак
"Тонкая красная линия" Норм фильм, Цельнометаллическая оболочка, кстати
Во-во... Чтож за европийци такие что эти щемливые шавки их захватить смогли.
Андрей вы наверное молоды и не смотрели советские фильмы про войну. Начните хотя бы с фильма "Живые и мертвые". Ну а если вы поклонник фашизма, то с фильма "Иди и смотри"
А че их(европейцев)захватывать,если они сами сдавались,стоило чуть припугнуть(особенно французишки,которых даже побежденный Враг презирал).
Чё вы к фильму придираетесь??? Давайте здесь еще "РЭМБО" или "КОМАНДОС" обсудим, там тоже бегают стальные яйца и с ржавым гвоздем бросались на танк с последующим уничтожением танка
Вся суть таких фильмов донести выгодную точку зрения.Этот прием используется в политике и маркетинге.Главное часто долбить что это было так и все поверят что США всех победила.
ПАдение черного ястреба позор для США но они это пытаются исправить снимая такие фильмы
Пит снял фильм под себя. так как Анжела сняла "Туриста"
мой любимый момент , когда "Тигр" - которого в лоб не могли пробить амеры , держа кучный строй, поперся в чисто поле ... ну а танком руководил офицер (скорее всего Ас ) ....
)) реально тупизм полнейший. ... при чем если заметить марширующий солдат немцев, то можно заметить не мало солдат с базуками!
Что мешало пару выстрелов сделать ))
Это художесвенный фильм, что допускает неточности. В фильме "Сталинград" тоже не все стыкуется!?
дак они сделали... только они сначала их в ящики спрятали)))
Что-бы сделать пару выстрелов из фауст патрона, нужно подобраться на достаточно короткое расстояние, до 50ти метров, с учетом вечернего времени дня плюс дымовую завесу и общую панику, это не так просто сделать, находясь под пулеметным и автоматным огнем.
Насчет того, почему в фильме они бегут на танк как кролики, постановка не правильная, правильная постановка- почему они сразу не рассеялись и не обошли танк с флангов и тыла, у меня только 2 объяснения, чтобы фильм был более зрелищным или же офицеры (большая часть) были убиты в первые минуты боя, так как обычно они идут первыми в составах колонн, но это конечно догадки, в основном я думаю - просто для зрелищности. Напоминаю, солдаты которые маршировали там, были из дивизии СС, а это каратели, у них особого боевого опыта и не было, так, резня местного населения и допросы + полицейские функции, отсюда и глупые поступки. В общем как то так.
Скорее, просто для зрелищности и "Пыщ-пыщ! Бабах! Вау, американцы самые крутые воены!"
Фильм не смотрел, поэтому не скажу по поводу, кто там у немцев нападал.
Потому что СС все же были элитными частями у фашистов. Обучены были лучше, чем вермахт. Экипированы тоже лучше.
Карательные функции чаще исполняли национальные формирования (Ваффен СС) и полицейские подразделения (очень часто - тоже национальные).
Сань, я думаю к концу войны - все элитные части (почти все) полегли уже давно на Восточном фронте, все что осталось в Германии на это время, наверняка были полицейские и карательные силы европы. А так, экипировка тут значения не имела уже, тут значение имел опыт боевых действий и грамотность офицеров, которых как я уже предположил, положили сразу :)
Позвольте с Вами не согласиться. Как раз-таки части СС считались одними из самых боеспособных подразделений. Я читал воспоминания фронтовиков, смотрел много документальных фильмов и наших, и зарубежных о второй мировой, везде о них говорится, как о очень хороших солдатах. Даже в советских фильмах про войну к солдатам СС относились серьёзно.
Панаев, я разве спорю? Я прекрасно помню о том, что части СС - считались одними из лучших, но я имел ввиду что под конец войны, все, наиболее боеспособные части, были давно размолоты в качестве оперативных резервов на Восточном фронте и та колонна что браво маршировала (кстати бред, зная что относительно недалеко, могут находится союзнические части, без разведки так беспечно топать.. это недочет режиссера фильма) с большей вероятностью, не являлась элитной и боевой частью СС, ведь у них как писал тот же Александр выше, были нац формирования Ваффен СС или фольксштурм отряды, поэтому же и объясняются глупые и панические действия этого отряда при атаке танка, даже если брать в расчет упор создателей фильма на зрелищность, такие ситуации - когда неопытные солдаты, делали большие глупости, натыкаясь на более опытных противников, не редкость во время войн и во время ВОВ в частности :)
Тут я с Вами полностью согласен. В конце войны в немецкую армию забирали стариков и детей. Но я не думаю, что режиссёр фильма это учитывал. Неопытные солдаты, скорее всего, ломились бы гурьбой от пулемётов, а не на них.
Эффективная дальность у фаустпатрона ещё даже меньше. Около 30 метров. В городских боях полезная штука а вот в чистой поле точно делать нечего им. Придётся подойти к танку в плотную, что бы пробить броню.
Ну, в реале бы они может и рады бы ломится от пулеметов, но в фильме - у них другой Бог.. режиссер :))
Серега, поверь мне я это знаю, я долго занимался оружием второй мировой :) Просто у них могли быть и более поздние модификации фаустпанцеров - 30ки или более поздние модификации, с утяжелением боевой части, прицелом итд. Я не разглядел к сожалению.
Вот и я о том же
Фильм на троечку, опять переборщили со своей "американской исключительностью":)
ну так то голливудские фильмы никогда не отличались "умом и сообразительностью"
1.Могу назвать с десяток отличных фильмов голливуда.
2.Тупых фильмов и в российском кино достаточно.
Последнее время - да. Тупых фильмов стало много у нас, но это просто подражание голливуду в погоне за кассой. Люди идут на попкорновое зрелище. Посмотрели, пожрали попкорн и забыли. Наши фильмы всегда воспитывали. Всегда были глубже и сложнее. Но теперь это бизнес а не культура. Придется долго терпеть, пока наши научатся снимать кассовые фильмы.