Это - продолжение моей серии постов, посвященных танкам ИС. В нем речь пойдет в первую очередь о боевом применении в годы войны танков ИС-1/ИС-85 и ИС-2
0
После Сталинградской битвы и Курской дуги картина боев резко изменилась - как говоря ветераны, "пошел не тот немец". "Пошел не тот немец", из училищ начали приходить не бессловесные мальчики-лейтенанты, умевшие лишь "стоять до последнего" и боявшиеся своих боевых машин, но уже хорошо знающие матчасть, вооружение и даже… топографию! Все реже вспоминали бойцы анекдот: "Смотри, наш лейтенант достал карту, сейчас будет у местных жителей дорогу спрашивать!" Причем эти самые лейтенанты поражали фронтовиков тем, что стреляли, управляли машиной и руководили боем автоматически, не задумываясь.
Но не только поменялись лейтенанты. Менялось все, и в первую очередь - штаты танковых соединений, мощь которых росла день ото дня. Тяжелыми танками ИС комплектовались тяжелые танковые полки, которым сразу присваивалось звание "гвардейский". В полку было четыре роты танков (всего 21 ИС), рота автоматчиков, рота техобеспечения, батарея зениток, взводы саперов и хозяйственный, а так же полковой медпункт. Всего - 375 человек. Эти полки придавались для качественного усиления частей на направлениях главного удара. Второй особенностью этих полков было то, что в танке сидело два офицера - командир танка и старший механик-водитель, остальные члены экипажа - наводчик и заряжающий были сержантами. Омрачало картину лишь то, что экипажей с боевым опытом применения тяжелых танков, например КВ или "Черчилль", было катастрофически мало.
На фото - солдаты Гвардейского танкового полка получают боевую задачу, 1944 год
0
Перед тем, как начать описывать боевое применение танков ИС я должен упомянуть о некоторых очень важных вещах. Во-первых, согласно уставам и наставлениям советской армии основной целью танков были пехота, огневые точки и укрепления противника. Уничтожение танков противника было вынужденной мерой. У немцев же наоборот - в то время танки нацеливались именно на уничтожение танков.
Во-вторых, танки ИС, особенно ИС-2 имели относительно низкую скорострельность (не более 3,5 выстр/мин) и малый боекомплект (всего 28 снарядов, однако есть информация, что танкисты умудрялись засунуть в танк полтора-два боекомплекта). Немецкие же танки и противотанковые орудия имели скорострельность порядка 7 - 8 выстр/мин.
Для большей наглядности, я приведу одну цитату:
"Представим себе следующую ситуацию: дуэль между "Тигром" и ИС-2 в идеальных (ровная местность, дистанция до 1000 м) и равных (качество прицелов, уровень подготовки наводчиков, полный боекомплект, пушка с клиновым затвором) условиях. При этом заложим 50-процентную вероятность поражения первым выстрелом и договоримся, что оба танка дадут промах (в случае попадания и говорить не о чем), но обязательно должны попасть вторым снарядом, что в реальной жизни часто и бывало. Что же происходит дальше?
Заряжающий ИСа берет из боеукладки, расположенной в кормовой нише башни, 25-кг снаряд и вкладывает его в ствол, затем прибойником досылает его вперед так, чтобы ведущий поясок прочно (со звоном, как сказано в "Руководстве") заклинился в начале нарезов канала ствола. Опытный заряжающий досылает снаряд рукой, что ускоряет процесс. Затем заряжающий берет 15-кг гильзу с зарядом с правой стенки башни (мы договорились, что боекомплект полный, а значит, после первого выстрела в башне еще осталась одна гильза с зарядом, за следующей придется "нырять" вниз, поскольку остальные гильзы расположены в корпусе ИСа), вкладывает ее в ствол и досылает. При этом затвор закрывается автоматически. Заряжающий докладывает- "Готово", командир танка произносит - "Огонь", а наводчик, который за время заряжания успел откорректировать прицел, нажимает на спуск и производит выстрел. Впрочем, стоп! При всех наших условиях у самого тренированного заряжающего на все выше сказанное уйдет минимум 20 секунд, а значит, как ни горько это признать, он не успеет закончить процесс заряжания, потому-что на 8-й секунде в башню ИСа влетит 88-мм немецкий снаряд, а на 16-й - второй! Таким образом, при первом промахе "Тигр" со скорострельностью своей пушки 6-8 выстр/мин не оставил ИС-2 ни одного шанса на второй выстрел. Даже если бы наших танков было два, то "Тигр", поразив первый ИС, успевал бы дать первый выстрел по второму на 4 секунды раньше ответного. В итоге получается, что для гарантированного поражения одного "Тигра" вторым выстрелом необходимо иметь три танка ИС-2." От себя добавлю - "Пантера" может то же самое.
На фото - подбитый ИС-2, зима 1945. Обратите внимание на то, сколько попаданий пришлось в борта башни. Это результат тактической ошибки применения танка. По видимому, танк подбит огнем из засады.
0
Кроме штатных танковых и противотанковых пушек все участники ВМВ для борьбы с танками использовали и тяжелую артиллерию.
На фото - танки ИС подбитые огнем немецкой тяжелой артиллерии.
0
Наверное самой большой проблемой в борьбе с танками ИС для немецкого командования стала проблема четкой информации о бронировании и уязвимых местах советских танков - немцы очень долго не могли захватить образец для изучения. Первый танк был захвачен в Румынии у города Тырту-Фрумос в мае 1944 года.
На фото - танк ИС-2 на Куммельсдорфском полигоне. Цифры - толщина брони.
0
Однако не все так печально, как может показаться на первый взгляд. Реальные встречи ИС и "Тигров" были крайне редким явлением. В литературе говориться не более чем о десятке таких встреч.
Так ,в августе 1944 года 71-й Гвардейский тяжелый танковый полк на Сандомирском плацдарме встретился с новейшей на тот момент немецкой машиной - "Королевским Тигром".. В ходе наступления на Огленув взвод танков ИС-2 под командованием гвардии старшего лейтенанта Клименкова прикрыл огнем наступавшую пехоту, по которой стреляли немецкие танки на окраине Оглендува. Итого - 1 "Тигр" уничтожен, 1 - подбит, после чего пехота практически без сопротивления вошла в Оглендув. Одновременно с этим несколько "Тигров" атаковали неподалеку. Танк гвардии старшего лейтенанта Удалова огнем из засады уничтожил две машины.
На фото - танки ИС-2 поддерживают атакующую пехоту, Прибалтика, 1944
0
В ходе Таллинской наступательной операции танки ИС уже работали по специальности - пробивали оборону противника.С 17 по 24 сентября 1944 года 26 отдельный гвардейский тяжелый танковый полк прошел с боями 620 км и уничтожил 3 танка, 7 артиллерийских и 8 минометных батарей противника. Потери полка - 5 офицеров и 7 сержантов, три танка сгорело, 11 - подбито.
На фото - танки ИС-2 в Познани, 1944 год
0
Еще тяжелее проходили бои в ходе Восточно-Прусской операции. В ходе нее 81 тяжелый танковый полк с 15 по 27 февраля 1945 года совершил 83 танковых выхода, потерял 5 офицеров и 11 солдат и сержантов убитыми, 17 офицеров и 8 солдат ранеными; 5 танков сгорело и 16 - повреждено (в основном огнем 88 мм пушек "Тигров" и противотанковых орудий). В свою очередь, полк уничтожил 4 танка и 4 БТР, 17 орудий, 10 пулеметных точек, захватил склад противника и одно штурмовое орудие. На 2 марта 1945 года в полку оставалось всего 2 танка, из них исправный - 1.
80 полк во время Висло-Одерской операции действовал успешнее. С 14 по 31 января 1945 года из 21 одного танка безвозвратно не был потерян ни один. Танкисты же полка записали на свой счет 19 танков и САУ, 41 орудие, 17 пулеметных точек, 10 минометов и 12 блиндажей.
На фото - танки ИС-2 с десантом на территории Германии, 1945 год
0
Хорошо показали себя танки ИС и во время Берлинской операции. В ее ходе ИСы выступали в роли тарана, сокрушавшего преграды на пути пехоты. Однако бои в городе, отличаются кровопролитностью и большими потерями среди танков и танкистов. В ходе боев в Берлине очень много машин было потеряно от огня немецких противотанковых гранатометов - "Панцершрек" и "Пацерфауст" (у нас их всех скопом называли "фаустами", а стрелков - "фаустниками"). Для противодействия фаустникам была разработана специальна тактика - "елочка". Танки шли по обеим сторонам улицы на расстоянии 20 -30 метров друг от друга и примерно в 100 метрах позади пехоты. Левый танк контролировал правую сторону улицы, правый - левую. А 122 мм пушки были весомым аргументом в диалоге с препятствиями. Так же хорошо показали себя зенитные пулеметы ДШК, но поскольку они цеплялись за ветки, провода и т.п. на городских улицах, на некоторых танках пулемет снимали.
Так, в ходе Берлинской операции с 16 апреля по 2 мая 7 гвардейская тяжелая танковая бригада потеряла убитыми 131 и ранеными - более 200 человек, 28 танков ИС-2 было уничтожено огнем танков и артиллерии, 11 - огнем "фаустов", 28 танков было подбито, но впоследствии отремонтировано. Бригада не осталась в долгу перед противником и уничтожила 35 танков и САУ, 27 полевых орудия, 800 солдат противника и 17 ДЗОТов. Было захвачено 3 танка, 10 зенитных орудий, более 200 пленных, 82 самолета и 57 паровозов. Освобождено 3 лагеря, занято 46 населенных пункта и 3 города.
На фото - диалог с "фаустниками" танкистов 11 ГвТТП в Берлине 28 апреля 1945 года
0
На фото - танк ИС-2 в Праге, май 1945 года
0
Танки ИС-2 хорошо зарекомендовали себя на полях сражений Великой Отечественной - эта была надежная и мощная машина, способная бороться на равных практически с любым противником. Однако, на подходе были новые танки и поэтому в 1945 году производство танков ИС-2 было прекращено. Впереди их ждала мирная служба вплоть до начала 90-х годов прошлого века.
На фото - ИС-2 в Москве.
Следующие посты продолжат историю танков семейства ИС, не попавших на поля сражений.
Скорее всего сквозные. Вероятно от бронебойных снарядов. 8-9 см дырочки действительно не выглядят эпично на фоне башни, но этого хватало. Дырка от кумулятивной струи - еще меньше, но экипажу от этого не легче.
Один из прадедов в войну служил в ремонтно восстановительном батальоне 3-й гвардейской танковой армии. Растаскивал на тягачах с поля боя подбитые танки и машины, потом ремонт в мастерских. Говорил, что были случаи, когда в подбитом буксируемом танке срабатывал боекомплект, его разносило, гибли слесаря.
Ну и? Во-первых, точно такую же пушку вставили в Т-34, а иметь тяжелый танк с вооружением среднего сочли нецелесообразным. Во-вторых, да, она стреляла быстрее итог перестрелки лоб-в-лоб не намного бы поменялся - 1:1 или 1:1,5 в чью-либо пользу, но что дальше? На практике бой шел несколько иначе.
Учту на будущее. Но! ТТХ пушки,в первую очередь - ее скорострельность как раз и складываются из "взял-зарядил-бабахнул". Допустим, мы с вами это понимаем. А полный "чайник"?
Насчёт боя на практике. Вы описали в идеальных условиях. Но ведь условия были далеко не идеальными. Как правило "Тигры" действовали из засад. И тем не менее им инструкцией запрещалось вступать в бой с ИСами не имея преимущества. В свете вашей статьи вопрос: "Почему так?" стал ещё более актуальным
Класс экипажей и количество машин. К концу войны уровень немецких танкистов несколько "просел", а советских - наоборот,повысился. Кроме этого, советские и не только танкисты стали практиковать прием ТОТ (time-on-target) - концентрировать огонь из всех орудий на одной цели. Плюс немецкая промышленность не успевала выпускать танки в нужном количестве - вот и результат. Самое интересное, что нечто подобное было в Красной Армии в 1941 году.
И снова лови "плюс"!
Ну и как обычно:
1. Первое фото с территории Куммельсдорфского полигона. На том танке немцы отрабатывали методы борьбы с ИСами. Вполне вероятно, что это тот же танк, что и на 4-м фото.
2. Про "дуэль" уже писали. ИМХО, этот кусок скорее для более обширной статьи. Хотя для неофитов из WoT самое то.
3. Конец получился несколько скомкан. И нет практически ничего про послевоенные модификации и эксплуатацию. А ведь там есть не мало интересных нюансов - в мирное время эксплуатационные качества техники вылазят с задворок на передний план.
О послевоенных танках, программе УКН и т.д. я собирался писать в следующих постах.
Кусок про дуэль - именно для "диванных" вояк.
О танках на фото 3 и 4 ничего не скажу - фото и подписи взяты из источников, но в них не уточняется какие это машины.
Пост хорошо, но вот это абсолютно "дикое" сравнение двух танков в ровном поле в лоб в лоб уже просто вызывает рвотный рефлекс. Кочует из одного произведения в другое.
Зачем оно вообще? Причем, если тут же рядом пишется, что такое было крайне редко?
Если бы в 41 году все наши танки и немецкие вывели в чистое поле лоб в лоб, то уже через пару минут все немецкие танки были бы подбиты! Но в реальности было же другое!!!
Если уж сравнивать танки, то нужно сравнивать полный цикл производства.
Допустим:
По заводу с каждой стороны и одинаковому кол-ву материалов и населения. Каждый завод начинает клепать танчики - один делает высокотехнологичные , дорогие, но сырые и трудно транспортируемые. Другой - что-то средние, приемлемый уровень надежности, но низкая скорострельность и точность.
И вот, к моменту встречи лоб в лоб с одной стороны - едва набирается с десяток танков, с другой - почти сотня. При этом, на втором заводе к станкам могут вставать женщины и дети (производство не требует высокой квалификации), то есть высвобождается мужское население, которым можно укомплектовать экипажи танков.
При этом, интересно сравнить статистику потерь. 10 против 100. Победа (при столкновении лоб в лоб) будет за 100, но при этом каждый из экипажей проигравшей стороны наберет приличное кол-во "крестиков" на броне (кол-во подбитых танков противника), чем можно будет потом гордится в мемуарах.
А вот "звездочек" у выигравшей стороны будет мало (целей то мизер).
В дальнейшем эта ситуация породит кучу срача на тему лучшего танкиста/летчика (тупо сравнивая кол-во подбитых, без учета других факторов)
Описание дуэли танков в стиле "одичавших на западе" я лично привел специально для "диванных" вояк, которые думают только о миллиметрах, километрах в час и т.п.
Кроме этого, один из комментаторов моих предыдущих постов писал о том, что я некорректно сравниваю машины СССР и Германии - мол, у немцев ничего сопоставимого не было. Вот и пришлось
Вероятность попадания первым выстрелом - 50% - либо попал, либо нет. Про попадание первым - примерно то же можно сказать и о "Тигре". В реальных условиях побеждал тот, кто первый замечал противника. Если уж на то пошло, то немцы старались подпустить ИС на 600-700 метров, а затем стрелять в основание башни или борт. ИС стрелял по немецким танкам (если встречались) примерно с тех же дистанций
Про дуэли - верное замечание. Танки с танками воюют обычно тогда, когда к этому вынуждают обстоятельства. Малопродуктивное занятие. И вообще неэффективное. На расстоянии с километр дуэль вполне себе может закончиться со счетом 1:1... И смысл? В реальном бою сохранений нет.
Напоминает старый анекдот про пехотного новобранца.
- Товарищ капитан, а нас будут учить убивать противника голыми руками?
- Нет, конечно.
- Почему?
- Представь себе. Идет бой, ты про...ал автомат, штык, лопатку, каску, ремень, обувь. Тебе нужно найти ровную площадку, на которой ничего не валяется и привести на неё такого же дол...ба, чтобы сразиться с ним врукопашную...
. Собственно эти посты я начал писать потому, что ИМХО очень много народу на "Фишках", пишущих на подобные темы и комментирующая ничего, окромя суворого Резуна жа ВоТ в глаза не видели.
Таким - одно удачное попадание = 1 полностью уничтоженный танк. А ИС-3 - танк прорыва. Да, ИС-3 состоял на вооружении, но развитие линейки ИС пошло по другому пути - ИС-4 и ИС-5 уже имели другой нос. Форма корпуса Т-10 да, с тем же "щучьим носом", но это решение было продиктовано стремлением увеличить защищенность машины при уменьшенной массе. Я собирался об этом писать в продолжении постов
тем не менее ис 3 ,состоял на вооружении ,прошел доработку-модернизацию в 60х и дослужился до 90х.не смотря на ваше частное ,мол советское командование удивилось и разработчиков пересажали БЫ.
Стоял, стоял. А куда их девать? НА переплавку - очень дорогое удовольствие.
Впрочем, если бы у бабушки кое-что выросло, она стала бы дедушкой. Надеюсь, что следующим постами смогу вас убедить.
Продолжение моего поста
http://fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.html/comment-11251203/http://fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.html/comment-11251203/
Вторая отличная статья, +1, автор давай еще, читал с удовольствием, как и в первый раз ни чего лишнего нет.
Будет. Не знаю только, как скоро.
Написал продолжение.
fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.html
Побольше таких людей надо! А то надоело от всякая [мат]**ен.
Как всегда - пост на высочайшем уровне! Спасибо большое!
Пожалуйста!
Ловите!
fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.html
зачет ))) жду дальше )
Будут.
Уже дождались.
fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.html
Всё так же познавательно и интересно! Зелень полюбому!
Спасибо.
Спасибо,Вам ,Игорь! привлекли внимание мелкие отверстия в башне нашего
танка на одном из снимков ,интересно, от чего они и сквозные ли
Скорее всего сквозные. Вероятно от бронебойных снарядов. 8-9 см дырочки действительно не выглядят эпично на фоне башни, но этого хватало. Дырка от кумулятивной струи - еще меньше, но экипажу от этого не легче.
к слову, это куммерсдорфский ИС2 ставший мишенью для курсантов. Соответственно- палили в него из разных калибров.
Согласно истории в Берлине от фаустников погибло очень мало танков - просто почему-то в СССР любили раздувать этот "факт"
В ходе боев в городе или в ходе Берлинской операции? В ходе операции - да, во время городских боев - см. пост.
Именно в городских боях
Один из прадедов в войну служил в ремонтно восстановительном батальоне 3-й гвардейской танковой армии. Растаскивал на тягачах с поля боя подбитые танки и машины, потом ремонт в мастерских. Говорил, что были случаи, когда в подбитом буксируемом танке срабатывал боекомплект, его разносило, гибли слесаря.
Давай ещё,интересно
Напишу, конечно - тема-то до конца не раскрыта
Держи
fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.html
Скорострельность
факт 5-8 выстр мин
макс 12 выстр мин
Скорострельность чего?
орудия танка ис-1
Ну и? Во-первых, точно такую же пушку вставили в Т-34, а иметь тяжелый танк с вооружением среднего сочли нецелесообразным. Во-вторых, да, она стреляла быстрее итог перестрелки лоб-в-лоб не намного бы поменялся - 1:1 или 1:1,5 в чью-либо пользу, но что дальше? На практике бой шел несколько иначе.
Ну и уточнил информацию по статье. А что не так?
На будущее - пишите более развернуто.
для информации - при моём рейтинге система не даёт вставить ссылку, товарищ учитель.
Можно было без ссылки написать - "скорострельность 85 мм пушки"
Пока пытался хитростью побороть запрет на ссылки - упустил саму тему.
А вы, кстати, для полноты картины, кроме художественных отступлений типа "взял-зарядил" привели-бы и сами ТТХ орудия.
Учту на будущее. Но! ТТХ пушки,в первую очередь - ее скорострельность как раз и складываются из "взял-зарядил-бабахнул". Допустим, мы с вами это понимаем. А полный "чайник"?
Насчёт боя на практике. Вы описали в идеальных условиях. Но ведь условия были далеко не идеальными. Как правило "Тигры" действовали из засад. И тем не менее им инструкцией запрещалось вступать в бой с ИСами не имея преимущества. В свете вашей статьи вопрос: "Почему так?" стал ещё более актуальным
Класс экипажей и количество машин. К концу войны уровень немецких танкистов несколько "просел", а советских - наоборот,повысился. Кроме этого, советские и не только танкисты стали практиковать прием ТОТ (time-on-target) - концентрировать огонь из всех орудий на одной цели. Плюс немецкая промышленность не успевала выпускать танки в нужном количестве - вот и результат. Самое интересное, что нечто подобное было в Красной Армии в 1941 году.
Спасибо. Понравились посты о танках. Пишите ещё :)
Пожалуйста. Правда не могу гарантировать регулярность выхода постов.
http://fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.htmlhttp://fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.html
И снова лови "плюс"!
Ну и как обычно:
1. Первое фото с территории Куммельсдорфского полигона. На том танке немцы отрабатывали методы борьбы с ИСами. Вполне вероятно, что это тот же танк, что и на 4-м фото.
2. Про "дуэль" уже писали. ИМХО, этот кусок скорее для более обширной статьи. Хотя для неофитов из WoT самое то.
3. Конец получился несколько скомкан. И нет практически ничего про послевоенные модификации и эксплуатацию. А ведь там есть не мало интересных нюансов - в мирное время эксплуатационные качества техники вылазят с задворок на передний план.
О послевоенных танках, программе УКН и т.д. я собирался писать в следующих постах.
Кусок про дуэль - именно для "диванных" вояк.
О танках на фото 3 и 4 ничего не скажу - фото и подписи взяты из источников, но в них не уточняется какие это машины.
В любом случае, спасибо!
"для неофитов из WoT" - улыбнуло.
...самым крутым танком в WOT был "КВАС" (кв 1С
)!Пост хорошо, но вот это абсолютно "дикое" сравнение двух танков в ровном поле в лоб в лоб уже просто вызывает рвотный рефлекс. Кочует из одного произведения в другое.
Зачем оно вообще? Причем, если тут же рядом пишется, что такое было крайне редко?
Если бы в 41 году все наши танки и немецкие вывели в чистое поле лоб в лоб, то уже через пару минут все немецкие танки были бы подбиты! Но в реальности было же другое!!!
Если уж сравнивать танки, то нужно сравнивать полный цикл производства.
Допустим:
По заводу с каждой стороны и одинаковому кол-ву материалов и населения. Каждый завод начинает клепать танчики - один делает высокотехнологичные , дорогие, но сырые и трудно транспортируемые. Другой - что-то средние, приемлемый уровень надежности, но низкая скорострельность и точность.
И вот, к моменту встречи лоб в лоб с одной стороны - едва набирается с десяток танков, с другой - почти сотня. При этом, на втором заводе к станкам могут вставать женщины и дети (производство не требует высокой квалификации), то есть высвобождается мужское население, которым можно укомплектовать экипажи танков.
При этом, интересно сравнить статистику потерь. 10 против 100. Победа (при столкновении лоб в лоб) будет за 100, но при этом каждый из экипажей проигравшей стороны наберет приличное кол-во "крестиков" на броне (кол-во подбитых танков противника), чем можно будет потом гордится в мемуарах.
А вот "звездочек" у выигравшей стороны будет мало (целей то мизер).
В дальнейшем эта ситуация породит кучу срача на тему лучшего танкиста/летчика (тупо сравнивая кол-во подбитых, без учета других факторов)
Как-то так.
Описание дуэли танков в стиле "одичавших на западе" я лично привел специально для "диванных" вояк, которые думают только о миллиметрах, километрах в час и т.п.
Кроме этого, один из комментаторов моих предыдущих постов писал о том, что я некорректно сравниваю машины СССР и Германии - мол, у немцев ничего сопоставимого не было. Вот и пришлось
Спасибо за комментарий!
Вероятность попадания первым выстрелом - 50% - либо попал, либо нет. Про попадание первым - примерно то же можно сказать и о "Тигре". В реальных условиях побеждал тот, кто первый замечал противника. Если уж на то пошло, то немцы старались подпустить ИС на 600-700 метров, а затем стрелять в основание башни или борт. ИС стрелял по немецким танкам (если встречались) примерно с тех же дистанций
Про дуэли - верное замечание. Танки с танками воюют обычно тогда, когда к этому вынуждают обстоятельства. Малопродуктивное занятие. И вообще неэффективное. На расстоянии с километр дуэль вполне себе может закончиться со счетом 1:1... И смысл? В реальном бою сохранений нет.
Напоминает старый анекдот про пехотного новобранца.
- Товарищ капитан, а нас будут учить убивать противника голыми руками?
- Нет, конечно.
- Почему?
- Представь себе. Идет бой, ты про...ал автомат, штык, лопатку, каску, ремень, обувь. Тебе нужно найти ровную площадку, на которой ничего не валяется и привести на неё такого же дол...ба, чтобы сразиться с ним врукопашную...
Может заведешь простенькую страничку, чтоб в избранное добавить? Однозначно плюс!
Рад бы, да не умею
. Собственно эти посты я начал писать потому, что ИМХО очень много народу на "Фишках", пишущих на подобные темы и комментирующая ничего, окромя суворого Резуна жа ВоТ в глаза не видели.Ловите
http://fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.htmlhttp://fishki.net/1407596-tanki-is-istorija-stalnogo-kulaka-chast-3.html
На Фишках появился хороший и самостоятельный автор.
Спасибо за статьи.
Спасибо.
жаль только, что ИС-3 опоздал на войну. Был бы очень неприятным сюрпризом фрицам, появись он в году эдак 44м..
Не суть. Но этот случай сразу поставил крест на дальнейшем развитии ИС-3. А немцы в 1944 году имели 128 мм противотанковую, зенитную и танковую пушки
это каким таким образом поставил "крест" ис 3 состоял на вооружении до 90 х,развитие продолжалось ,гуглим т10.
Таким - одно удачное попадание = 1 полностью уничтоженный танк. А ИС-3 - танк прорыва. Да, ИС-3 состоял на вооружении, но развитие линейки ИС пошло по другому пути - ИС-4 и ИС-5 уже имели другой нос. Форма корпуса Т-10 да, с тем же "щучьим носом", но это решение было продиктовано стремлением увеличить защищенность машины при уменьшенной массе. Я собирался об этом писать в продолжении постов
тем не менее ис 3 ,состоял на вооружении ,прошел доработку-модернизацию в 60х и дослужился до 90х.не смотря на ваше частное ,мол советское командование удивилось и разработчиков пересажали БЫ.
Стоял, стоял. А куда их девать? НА переплавку - очень дорогое удовольствие.
Впрочем, если бы у бабушки кое-что выросло, она стала бы дедушкой. Надеюсь, что следующим постами смогу вас убедить.
Игорь,а будут-ли посты про немецкую технику ВОВ???
Конечно.