357k
11 лет назад · 1 фото · 2074 просмотров · 20 комментариев
Предположим
...Предположим, что рядом с нами сидит китаец четырнадцатого века. Что он думает, глядя на зажигалку? Китаец думает, что там заключен дракон. Мы нажимаем на какой-то клапан, дракону прищемляется хвост, и он от боли изрыгает огонь. А мы с вами знаем, что эта штука отлита из пластмассы в Китае, газ под давлением, зубчатое колесико… То есть мы знаем конструкцию, нам не нужны дикие объяснения. Знание того, что в образование мира и в филогенез никогда не вмешивались никакие посторонние силы, избавляет нас от религиозности. Но 99% людей считают знания естественнонаучного порядка либо излишними, либо слишком обременительными, либо слишком сложными. А вера — это всего-навсего отсутствие знания. Дело в серости.
Homo предлагается хорошо театрализованное примитивное объяснение. Ведь когда вы слушаете какого-нибудь архиерея, вы в первую очередь слушаете не человека, не голос, вы в основном слушаете четыре с половиной квадратных метра парчи, большое количество бижутерии, вы слушаете лиловый бархат и черное сукно. А вы этого дядьку архимандрита побрейте, постригите, оденьте в майку, посадите напротив себя на кухне, поставьте перед ним пустую бутылку из-под кефира, и все, что он говорит, будет казаться бредом сумасшедшего. Такого рода сценизм работает на мало интеллектуализированную публику очень сильно...
© А. Невзоров
Просто бог и рпц разделите и всё встанет на свои места
Автор не понимает разницу между научным и религиозным подходом.
Научный подход - это доказательство научной теории: проведение повторимых экспериментов и соотнесение теоретических выкладок с наблюдаемых фактами.
Вера же вообще с этим не пересекается. Если человек верующий, то научное доказательство отсутствия бога не принудит его бросить веру; а доказательство наличия бога - не заставит верить сильнее.
Вера либо есть, либо ее нет - без связи с логическими объяснениями, бижутерией, лиловым бархатом и черным сукном.
Мужик жжет. Сожгут его на костре из духовных скреп.
ну хз, всегда думал, что если хочешь кого-то переубедить, то вешать обидные ярлыки не самый лучший способ. у парня прям какая-то паталогическая неприязнь к религии, мож его из семинарии выгнали? хз. но таких ура-атеистов надо на равне с ура-верующими закрывать от общества. тож мне пастырь научного стада нашёлся.
В КГБ он служил. Кто помнит 600 секунд, ему не поверит никогда.
ну зачем в политику полез?ругался бы с попами дальше,такой талант поискать.так нет же-острая нехватка п""дюлей в организме.
Знаете, как-то сложно живя в 21 веке, имея более менее нормальное образование верить в то, что планете 4 000 лет.
Расскажите это миллионам верующих, живущих в 21-м веке.
А я не про них. Я про себя. Мне сложно. А им не сложно. Им пофиг. Так проще жить.
Это х..ня!!!! Знаешь как сложно стричь бабло с лохов вопреки завету Христа "продать все,а деньги раздать нищим"!!! А как сложно ездить с мигалками вопреки "надо быть скромными". Да и вообще,это невероятно тяжело и сложно убеждать миллионы людей, что ты являешься ХРИСТИАНИНОМ, а на деле чхать на Христа с высокой колокольни.
Трудно им, а вы стебётесь.....
Все доступно объяснил !
Как хитро писю к носу подтянул.
Чем более религиозен человек,тем менее он образован и дополню от себя"менее качественно".
Диоген жил в бочке, пьянствовал и сквернословил, но его философия бесценна для цивилизации.
А что придумал поп? Современные религиозные "догмы" ничего общего с христианством, по сути, не имеют (первые христиане, и крест-то не почитали, а суицид считался религиозным подвигом). Учение о свободе и человечности превратилось в кодекс раба, и "подправило" его духовенство...
Невзоров про зажигалку всегда очень хорошо объяснял, не отнять.
Неврозов
Впринципе он прав. Но всеравно. Я его не очень...
Че такой грустный? Может тебе картошечки пожарить?
ога, тоже не люблю невзорова но щас дело говорит))