Если бы девушки вели себя как парни и наоборот

Нет у меня дачи.

Тогда мне Вас жаль. Или просто у вас низкая з/п и жаба душит потратить её на хороший отдых.

Угомонись женщина...

Никакое это не вложение, покупая кольцо в ювелирном магазине вы сразу теряете в стоимости, как с машиной примерно. К тому же, вы будете его носить, еще потеря. Сказки это все, более менее можно вкладываться в бриллианты, без украшения, чистые качественные камни, и то это рисковый проект. Или авторские украшения, но это нужно очень хорошо шарить, чтоб в итоге получить выгоду. Да и какая выгода от обручального кольца? Чертас-два вы его снимите до смерти. Если только разведетесь.. А если вы предполагаете это заранее у меня для вас плохие новости)
Конечно очень круто получить кольцо за многотыщ, но только не надо делать себя и людей дураками ради этого. Хочу потому, что ВАУВАУВАУ, все остальное звучит жалко)

Но зачем оно нужно-то?

Большая машина это или грузовик, или понты. Ни о какой безопасности речи не идет, т.к. большой машиной управлять сложнее. Подтверждение тому - результаты краш-тестов, можно на сайте EuroNCAP заценить.

Поездий на нормальном джипе потом расскажеш

Не думаю что Тигуан- это понты. И управлять ей им намного проще.

большая машина, это во первых выше посадка и лучше обзор дороги, а во вторых это длинный капот, где в случае чего больше шансов что двигатель не улетит в салон. сравни оку и крузака) а на счет управления это все херня, у меня даже педали регулируются под ногу. Шел постепенно от седанчиков к внедорожникам)))

Странно сравнивать Оку и Крузер - машины несколько разных ценовых категорий со всеми вытекающими.

Если продолжать тему безопасности: жена полгода назад на Фабии 2013-го года на скорости под 60 влоб встретила Газель: отделалась тремя синяками, два из которых - на бёдрах от ремня.
Еще раз рекомендую посмотреть краш-тесты: у нормальной машины салон не деформируется. Вне зависимости от размера.
И таки повторюсь: безопасность от размера не зависит.

Нет.

Спасибо за информацию ))

я тоже... но у меня не вышло

надо было подкрепить кунилингусом

одного кидает , другого кормит в итоге ничего не меняется. Правильно делает? Ну каждый сам решает на что тратить свою жизнь.

Пока молодая пусть кидает, лохов богатых много, пускай раскошелятся за удовольствие. Девушке тоже красиво пожить охота.

богатых лохов кидать? может их использовать с пользой,а не ради блестящих побрякушек? Заодно лохи не будут злиться, когда осознают, что их не тупо кинули, а использовали к общей пользе.

Тоже вариант, я думаю девушки уже давно всё сами поняли и без нас разберутся

сами-то сами, но пока они будут разбираться сколько дров будет переломано. Преподаватели, воспитатели, тренеры и начальники придуманы не зря! Опыт лучше передавать и передавать лучше. Хотя можно и самому :)

Девушкам нужны деньги, а опыт дело наживное. У меня денег нет, девушкам я не интересен. Так, что без меня.

деньги нужны хапугам, вопрос в том кто воспитывает в девушках это? Но это, наверное, тоже не к Вам.

Природа, что же ещё. Так уж девушки устроены и так было во все времена.
Любовь, страсть, переживания это всё чисто мужское, только мужчина способен влюбится в "красивую фигурку" и потерять голову из-за "красивых ножек", платить деньги за "красивые глазки" и т.д. Ни одна женщина не будет терять голову за красивые глазки у мужика, ни одна и никогда, это не в её природе, поэтому мужчины и не блещут косметикой и т.д. потому, что внешность не самое главное на самом деле для женщины.
Женщины ценят защиту, стабильность, уверенность в мужчине, опору для себя в нём. Им нужно выживать, их природа это приспосабливаться к мужчине, притом к сильному самцу, что бы была добыча в пещере и шкуры для одежды, иначе смерть.
А любовь и страдания разве нужны женщине? Нет, это лишние чувства для её выживания, ведь тогда можно влюбится не в сильного самца, а в дрыща который не сможет убить мамонта и развести огонь. Поэтому женщины имитирую любовь, оргазмы и т.д. это в их природе.
За красивые глазки они любить не будут, за деньги да, за стабильность и уверенность да, но не за глазки. Глазками сыт не будешь - их логика.
Мужчина же наоборот, влюбляется в глазки... и это оружие женщин. Так устроена природа.

очень цинично обоснована потребительская позиция женщин, а про мужскую что-же? Ведь это тоже природа, мы такие же животные, и поведение наше регулируется не корой головного мозга , а гормональным фоном. Так что однобокое какое-то у Вас представление.

Не вижу ничего циничного. "Потребительская" позиция явна и очевидна, можно подумать я её выдумал. И потом, материнский инстинкт есть только у женщин, у мужчин его нет. Это многое тоже определяет и в гормональном плане и в отношениях.
Мужчина все гормоны тратит на любовь к женщине, а женщина тратит их на любовь к детям. Вот Вам и кажется, что женщина потребитель, а на самом деле она выживает и борется за выживание потомства.

Хорошо,только любовь к детям. Какое отношение дети имеют к отцу? Материнский инстинкт предусматривает такую связь? И опять же при чём тут любовь? Тем более мужская, ведь, "отцовского" инстинкта нет? И "мужеского" инстинкта в природу мужчин не заложено?

Дети имеют отношение к отцу в том случае если есть институт брака. Когда есть законное право считать, что дети это твои и твои наследники. Это уже институты цивилизации, а не природы. В природе же нет никакой уверенности, что дети твои вообще. Мало ли от кого рожает самка? Она может рожать каждый год и непонятно от кого да и сама она может понятия не иметь от кого.
"Мужеский" инстинкт это Вы про гомосексуализм? В природе он есть, это научно доказано. Но он не развивается у мужчин если есть женщины. Когда женщин будет очень мало, то разовьётся у любого, но это с детства должно быть, если с детства понимаешь, что женщины у тебя скорее всего не будет, так как их мало очень, то невольно будет выплеск гормонов на женственных мальчиков и т.д. Природу не обманешь.

институт брака - полностью искусственное образование, не результат природных эволюционных процессов. "Мужеский" инстинкт - это я предположил по аналогии с материнским, направленным на детей. У самцов тоже есть инстинкты, но аналогичного нет? На что же направлены их инстинкты?

Я же Вам и ответил, что это не природные, а цивилизационные институты, брак, наследование и т.д.
А мужчина тратит всё на любовь к женщине, он влюбляется, переживает если нет взаимности и т.д. Женщина способна управлять этими чувствами, вернее приглушать их ради более выгодного условия брака и т.д. Дети, вот что остаётся больным местом матери.

Вот я и говорю что вы сравниваете врождённые инстинкты женщин с приобретёнными мужчин. Некорректно. У тех и тех есть и те и те и каждый сам выбирает чему и когда следовать.

Любовь к женщине это не приобретённый инстинкт, а врождённый, и называется он инстинкт продолжения рода.
Да конечно, выбирает, но общая тенденция есть.

Хм, интересно. И за сколько твоя мать "полюбила" твоего отца? А сколько до него она "лохов развела"?

Моя мать девушка из 60х годов СССР, а не из РФ 21 века, другое время, малыш, другие ценности. Иди и не читай посты взрослых, старых, дядек.

Лалка, посты взрослых? Люди какими были тысячи лет назад, такими и остались. Только раньше эти ценности не айфонами назывались. Хотя что стоило ожидать от тролля, кроме как быть названным малолеткой

А что стоит ожидать от такого малолетки как ты, если не переода на личности и родителей?

А перехода нет, просто услышав фразу (я немного упрощу): все бабы бл**ди, хотелось бы знать, за сколько продала себя мать человека, который это сказал. Вот и всё. Но в ответ только: ты малолетка, а я умный и гений. Ну и о чём тут говорить, балаболка? Бывай

Уже мне приписываете какие-то свои комплексы и выражения? Ну ну.

неа

квалитетные - в смысле качественные?

а мне хватило бы обычного золотого кольца без камней, но не тут то было

Даёшь каждому рабу по три женщины

так себя ведут только ТП, нормальные женщины себя так не ведут.

а можно пять?