Ракетный щит России (SS-18 "Satan")

Ну а теперь расскажи,каким "высокоточным" оружием располагают США,да еще и на межконтинентальных дальностях (ибо никто их не подпустит на расстояние даже 1000 км),кроме того,вся их высокоточность на уровне 65% (что не есть высокоточное),и ничего,что самая сильная ПВО на планете именно у России (куда там какому то вшивому Пэтриоту)учитывая разработки и постановку на вооружение в России различных систем,и немощность США в этом вопросе,становится понятно,для чего им срочно понадобилась ПРО на НАШИХ границах (потому как на своей территории им никакая ПРО не поможет,и они об этом знают,единственная возможность,сбить ракету на старте)кроме того,у США давно уже нет никаких разработок (победили в холодной войне,зачем тратится) а последний завод по обогащению урана (до оружейного уровня) закрыт лет эдак 17 назад (и спецов уже нет,те ,что были когда то уже на пенсии,а новых готовить некому,на это уйдут десятилетия)страна (США) которая никогда не обладала хоть какими то стоящими военными разработками (своими,а не крадеными)не может придумать что то толковое по определению (их тупые инженеры так и не придумали способа сделать ракету на передвижной платформе (вроде нашего Тополя) или БРЖК (так,чтоб не уничтожить пусковую платформу при старте) для этого нужны поистине революционные инженерные решения (а по словам пиндосов,даже наш СУ-47 летать не должен,ибо по законам "американской" физики и аэродинамики,летать такой самолет не может)даже их невидимка (F-117 и F -22 не говоря уж о недоделанном корыте F-35 ,все это создано с технологией П.Уфимцева,а не собственными разработками,технология УВТ (управляемый вектор тяги) сворована пиндосами с ЯК-141 (разработка еще 1989 г в СССР),и так далее,ПРЯМОГО попадания не будет точно,а вот гарантированный ответ пиндосам и подпиндосной братии будет 100%-ым (система Периметр,даже в том случае,если будет уничтожено ВСЕ военно-политическое руководство страны)так что,не ссы,пиндосам с Россией ловить нечего (в открытом бою),да и в закрытом (подлом,чужими руками) Россия тоже научилась действовать (что поделать,приходится брать методы врага на вооружение.

на 1000км низколетящую цель не обнаружить.
Американцам и не надо создавать передвижные комплексы.
Преимущество передвижных комплексов в том, что их нельзя быстро уничтожить т.к. надо затратить время на поиск. Америка же не имеет врагов рядом со своими границами. Быстро уничтожить шахты просто некому.
Начали за ПВО, закончили за ПРО. Не надо сравнивать котлеты с макаронами. Про на наших границах им понадобилась так-же как и нам на их. Просто они могут сделать ПРО там где хотят, а мы нет. А зачем им обогащать уран, если и обогащённого на всё хватит?
как не будет прямого попадания? Вы же сами писали про 65%. Учитывая цену шахты с ракетой и цену одной единицы высокоточного оружия... И разницу в экономическом потенциале.... сколько таких единиц придётся на одну шахту?

М-да,бред вшивой кобылы,на 1000 км ее обнаружить и засечь и перехватить можно,было б желание и технологии (к примеру пуск ракеты на Синае,засекли наши,Израильс американцами и не отбрыкивался,да,запустили),американцам и не надо создавать комплексы......,да надо (и попытки были)просто не умеют,это другой вопрос,не надо сравнивать что системы ПВО (типа С-300 и С-400) с ихней ПРО,почему,возможности нашей ПВО даже опережают возможности их ПРО (по некоторым параметрам),просто они могут сделать ПРО на наших границах......не могут,ибо те,кто согласится на эту авантюру станут мишенями (хотя конечно такое желание США нельзя отрицать)только станут ли их шестерки рисковать сейчас злить,и так до предела обозленную Россию (из-за событий на Украине,устроенных США) и рисковать получить по загривку,"сколько таких единиц придётся на одну шахту?" единиц чего......"высокоточных" томагавков (потому,что кроме этой допотопной хрени у пиндосов НЕТ ничего серьезного)ракета дозвуковая,сбивается на раз(именно под работу по ней затачивался Панцирь С-1),а главное,с чего ты решил,что носителям Томагавков позволят приблизится на расстояние залпа,их тупо пустят на дно (ибо в большинстве своем они именно на кораблях и подводных лодках)"А зачем им обогащать уран, если и обогащённого на всё хватит?" не хватит,ибо новый уран они не обогащают,а старым (снятым из боеголовок,топят ректоры своих АЭС (сколько их там по стране то)ты не забывай,что у любого вещества (а тем более такого как уран или плутоний) есть период полураспада (когда оно уже не годится в качестве оружейной начинки,но способно еще быть топливом в ректоре АЭС)Алеша мля,пиндосы потому так упорно и лезут к нашим границам (так упорно хотят ,чтоб Россия ликвидировала все свое тактическое ЯО (коего на момент 2005 года было (сейчас думаю и есть) 5300 зарядов,привет НАТО на наших границах)не строила ракет средней дальности (ибо тогда весь этот террористический сброд,под названием НАТО,сразу становится ни о чем,веришь,нет,но ракете комплекса Искандер,начиненной ЯО,глубоко по х...й,5 или 10 дивизий НАТО (и в каком составе) наступают на Родину,она просто и не затейливо смешает их с рельефом,а потом пойдем мы и зачистим то,что осталось (и население безумной европы тоже,дабы потомкам не оставлять проблемы в виде гей парадов,гендерных теорий и прочей европейской мути,которые эти самые еврогейцы за цивилизованность почитают)

Ракеты были низколетящие?
Могут не могут выяснится потом, но процесс идёт.
Американцы лезут к границам не для того, чтобы сократить отставание, как вы говорите. Они лезут к границам т.к. это единственный и для нас и для них способ выиграть 3-ю мировую. В противном случае проиграют все.
на счёт высокоточного оружия 1-е что нагуглилось AGM-130

Ты совсем спятил да,AGM-130 это ракета для ВВС,точность никакая,дальность всего 75 км (т.е. тебе надо быть практически над целью)кто тебя подпустит на такое расстояние,они лезут к границам,чтоб иметь возможность использовать ракету SM-3,которая по всем параметрам ударная средней дальности (т.е. именно такая,какую запрещает иметь договор)РСМД (или как его)"низколетящие" а что,у пиндосов другие есть,и что в твоем понимании "низколетящая" которая летит в метре над землей и огибает рельеф,да еще на скорости в три-четыре МАХА,таких нет в природе.

На вики указано отклонение 3 метра. Шахту быстро перенести не получится. Что мешает сделать 100500 беспилотников(а может уже сделаны) на каждый прицепить по одной такой ракете. И запустить пониже. Да и конструкцию можно полудеревянную сделать для снижения заметности.
В моём понимании низколетящая эта та, которая закрыта от радарных станций рельефом месности, а скорость может быть любая.

Мешает сделать система управления (которая перехватывается на раз (пробный шар в Иране,в Крыму сажали беспилотники),на ВИКИ указано........смешной ты,мощьи возможности оружия по ВИКИ изучаешь,любая шахта прикрыта системами ПВО (и не одним эшелоном),закрыта рельефом местности........скорсть любая.....,да не бывает так,либо она огибает рельеф (и до звуковая) либо летит по прямой со скоростью 2-3 маха (потому как на таких скоростях маневрировать не в состоянии)так что не неси ерунды

Либо я чего-то не понимаю, либо вы. ЗАЧЕМ управляющие сигналы, если цель неподвижна? Заложил данные в комп и выпустил.
Я не изучаю возможности оружия по ВИКИ. Понадобилось быстро найти инфу-нашёл. в 3-й раз. КОГДА я писал про сверх звук? Это вы на нём зациклились.
Покажите мне ПВО, которая разрабатывалась для перехвата низколетящих мелких и дешевых беспилотников.

Скорее всего ты,цель то не подвижна,однако она прикрыта,и для преодоления систем ПВО/ПРО,один из вариантов это маневрирование боевой части ракеты ("куча" беспилотников не вариант,1) тихоходны (ибо в режиме форсажа (больших скоростей) управлять им не возможно 2) засекут еще на подходе к цели и уничтожат,показать тебе систему для перехвата беспилотников,да не вопрос,если говорим о программных продуктах (перехват управления,посадка беспилотника в нужное место) то система "автобаза" (которую успешно обкатали в Иране (наши спецы) если говорим об тотальном уничтожении цели,то от ЗУ-23 до С-400 (Триумф) ВСЯ плеяда систем ПВО/ПРО (и поверь,она ОЧЕНЬ не маленькая,и каждая заточена под работу как по небольшим целям,так и по крупным (вроде пассажирского лайнера)Панцирь С-1 может с одинаковым успехом сбить как крылатую ракету (совместима по размерам с беспилотником) так и завалить истребитель или любой другой самолет (пример работы панциря в Сирии,завалил турецкий Фантом в автоматическом режиме)кроме того,хорошие беспилотники,дешевыми не могут быть по определению ( по стоимости сопоставимы с крылатой ракетой (это ведь не просто самолет,это целый комплекс) которую сам и несет (т.е. умножай стоимость на два,в случае уничтожения беспилотника)ахиллесова пята любого беспилотника,это система управления,она ВСЕГДА уязвима,кроме того,системы РЭБ не балду пинают а работают (судя по тому,как обгадился экипаж эсминца Кук,что ты будешь делать,когда понимаешь,что радары ни шиша не видят цель,оружие не наводится,а сам ты,можешь через секунду быть уничтоженным этой самой целью)

Эффективной ПРО не существует, то что есть используют по принципу лучше, чем ничего. Прикрыть ПВО большую область от мелких низколетещих целей-проблема. Прикрыть малую область... так в этой области только ракеты будут... см. выше.
На вики про панцирь Дальность 36 км
А теперь тут беспилотник засечь... мелкий... на каком расстоянии сможет?
Да, покажите мне программное средство перехвата беспилотников, у которых нет антенны. А зачем она в данной ситуации?
Когда обнаружу, что нифига не работает, то буду спокойно лететь к целе, визуально определять положение по сравнению со спутниковыми снимками. Буду радоваться отсутствию рабочей ПВО противника.

Это вряд ли,системы РЭБ будут ставить помехи и своим беспилотником ты управлять НЕ СМОЖЕШЬ,кроме того,в первый же час,такой гипотетической войны,ВСЕ спутниковые группировки врага будут УНИЧТОЖЕНЫ (при чем надо для этого,до смешного,мало)друг мой,твой беспилотник засечет станция типа Воронеж (при пересечении границы) возьмет на сопровождение радар систем ПВО (Панциря,ТОРа,Бука,С-300,С-400) а потом одна из этих систем ПВО покажет зубы,короче,ПВО России одно из лучших в мире (это одна из причин,по которой мы все еще можем спокойно жить)

3-й раз. Зачем управлять беспилотником, задачу которого можно жёстко прописать? Шахта никуда не убежит.
Спутники будут уничтожены... но только после начала войны... когда будет уже поздно. Да и не так уж они и нужны(в контексте атаки шахт).
До смешного мало надо, чтобы уничтожить все спутники совсем не за час. Уменьшаем время-сложность пропорционально растёт.
кстати где почитать про этот воронеж? заявленное назначение как-то не соответствует поиску малоразмерных низколетящих целей. Единственное что совпадает она загоризонтная.
То что ПВО одно из лучших не означает его достаточности.

Леха блин,задрал ты уже,невозможно "прописать" задачу беспилотнику,который движется над каким то рельефом (нет у беспилотника ИИ и не предвидится (даже виртуального интеллекта,не говоря уж о чем то большем),именно,что за час-полтора,все спутники (и наши и не наши) будут уничтожены (фигурально выражаясь,нужно всего ведро шрапнели на орбиту закинуть),спутники,всегда нужны именно в контексте "высокоточного" оружия (без них,нет и не может быть никакой высокоточности у ракет,летающих далее 10-20 км,скажем нашему Ониксу (лучшей ПКР в своем классе) требуется спутник,чтоб влупить в точку 50*50 см на расстоянии в 300 км),достаточность ПВО можно обсуждать (достаточно или нет,данного вида (ближних,средних или дальних радиусов действий) систем того или иного вида,однако направление (усиление ПВО как вида войск и придание ему сил ВВС (а не только наземное ПВО)не вызывает сомнений (учитывая тактику и стратегию нашего противника (НАТО),его вооружение и возможность этого барахла,так вот,тактика и стратегия НАТО за последние 50 лет так и не изменилась (подавление по возможности всего с воздуха,потом зачистка территории)ни с Россией,ни с Ираном,ни с Сев.Кореей такой вариант не прокатывает,именно поэтому,страны еще живут.

ИИ тут нафиг не нужен.
1)распознавание местоположения по сравнению картинки(старые фото со спутника) с тем что видит беспилотник. И простейшая программа навигации.
2)Ведро шрапнели действительно вынесет все спутники... за час... но только на одной орбите. со спутниками, летящими выше\ниже или просто сбоку ничего не будет.(с теми что сбоку будет, но совсем не за час)
3)У сатаны диаметр не 50 см., а 3 метра. А шахта и того больше. Достаточно повредить шахту, чтобы ракета сразу не улетела.
4)Я бы уточнил. Вариант не прокатывает не из-за его невозможности, а по недопустимости таких потерь. Цель не оправдывает средства. В случае же наличия баз рядом, цена падает... и главное чтобы она не упала слишком сильно. Пока не упала, но падает. И это уже беспокоит.

Те-же беспилотники, это не вундервафля, которая вынесет всё. Это средство которое поможет снизить потери.

Программа навигации (любая) завязана на СПУТНИКАХ (это тебе не арт система с топопривязкой,и фотографии тут не прокатят)повторяю еще раз,10-ок ракет со шрапнелью и нет никаких спутниковых группировок,шахты Сатаны,разрабатывались с учетом практически ПРЯМОГО попадания (потому очень устойчивы)а базы НАТО возле наших границ,это цели,которые отработают в первую очередь (любым ракетам нужны целеуказания,как их добиться,если все базы будут уничтожены первым залпом(тактическим ЯО) второй по территории агрессора (стратегическим ЯО)беспокоит возможность войны в принципе (поскольку ядерной она будет точно) ,а не продвижение армии пида...сов к нашим границам.

Астронавигация, инерционная навигация. Не слышали? И этим способы не исчерпываются.
Практически прямое и прямое 2 большие разницы.
Базы будут уничтожены 1-м залпом? Мы вроде рассматривали сценарий агрессии США, а не России. А вы предлагаете удар ЯО, и уничтожить возможность запуска космических аппаратов... ну разве что проект орион реанимировать... он броню утащит. Ну и ракет не 10 штук понадобится...
И ракеты эти... А у нас есть ракеты, способные к выводу на высокую орбиту груза, и которые находятся в постоянной боевой готовности? Сатана для этого требует переоборудования. Сохраняется ли при этом возможность быть постоянно готовой к старту я не знаю.

Леха не тупи,никто сейчас не станет ждать как в июне 1941,и точно не поверит на слово западу,успокойся,ракет у нас хватит не один раз планету уничтожить (не то,что,какие то там США,один заряд в Йелостоун и привет проливу между Мексикой и Канадой)так что успокойся,агрессия США это установка своих баз на наших границах,так что имеем полное право разнести в труху и эти базы и саму Пиндоссию (более того,возможностей для этого куча)

1)Вы вообще читаете, что я пишу? Базы нужны как раз чтобы уменьшить число ракет. И только потому, что это число надо уменьшить ОЧЕНЬ сильно, базы не являются вундервафлей.
2)Если мы воспользуемся "правом" то жить нам недолго. Им тоже, но нам от этого не легче.

Как говорят в РВСН - После нас-тишина.

Сосни [мат].

Не Вась,нефть по 16$,это 1)Национализация ЦБ в России и продажа ее за рубли 2)это развитие экономики и ее конкурентноспособность (ибо кто ж будет продавать ресурсы врагу,у которого их нет)это трындец экономике ЕС (поскольку куча редкоземельных металлов,которые так нужны любой экономике,производится в России,к примеру 46% всего палладия в мире)и как ты думаешь,что случится с экономикой Европы,если Россия тупо не станет ей продавать НИКАКИХ ресурсов (а вот отнять у России не получится,силенок не хватит) кроме того,именно Россия обладает 10% пахотных земель мира,и является второй в мире страной по продаже пшеницы (сюрприз ,да,Россия не только нефтью торгует,но и кормит)кроме того,именно Россия крупный производитель Титана (и в таком случае,свои боинги и аэрбасы будут из фанеры клепать),а как там обстоят дела у главной демократической страны на свете (США) с запусками в космос кого либо или чего либо (а никак,попробовали "модернизировать" старый купленный НК-33 и ракета взорвалась на старте,впрочем,то же происходит со всеми их разработками (коммерческие полеты),мммм,а что же будет со "сланцевой" нефтью в США (когда уже сейчас буровые закрываются из-за нерентабельности),а ничего,отрасль просто загнется (не смотря на вложенные миллиарды баксов)ох хохол ты бестолковый,злобой пышешь,а сделать ничего не можешь (видит око,да зуб неймет),не напрягайся ,прими валидола,или горилки,а,кстати,ты чего от мобилизации то бегаешь,срочно в военкомат и айда на АТО,воевать клятых москалей (памперс прихвати,он тебе понадобится)

Вроде в сети даже название ходило "Авангард" называется.

Есть чем.
Мы не прогнулись.
Мы оказываем помощь ВСЕМ кто страдает на юге Украины.
Мы неоднократно призывали к прекращению боевых действий.
Мы сделали и будем делать все чтобы прекратить конфликт дипломатическим путем.
И вообще, такое ощущение, что граждане ЛНР и ДНР ближе правительству РФ, чем правительству Украины. Правительство Украины даже не сделало попытки начать диалог с правительствами самопровозглашенных республик.

8 тысяч хохлов в окруженье сидят
8 тысяч Хохлов Гимн Спивают
8 тысяч Хохлов кушать очень хотят....
Сдаться в плен Правосеки мешают...

Еще один троль укроповский.....зарабатывает печннюшки...!

Изготавливалась она в КБ Южное,а разработка именно Российская,кроме того,кто сказал,что КБ Южное не на русской земле (подождем чуток,и все вернется на круги своя,т.е. наши земли вернем,всю Малороссию) хотя тут кто то может квакнуть типа "мечтатель" так и про Крым никто из хохлов не думал (хотя на форумах давно хохлов предупреждали,будете вякать,вернем Крым,так и случилось)

как это не было? чуть больше года назад появился такой народ во всей свидомой красе

обычно этим гордятся америкосы и бряцают своим оружием на каждом углу

8 тысяч хохлов в окруженье сидят
8 тысяч Хохлов Гимн Спивают
8 тысяч Хохлов кушать очень хотят....
Сдаться в плен Правосеки мешают.

Америкосам гордится нечем (они тупо рекламируют,чтоб покупали ихний хлам),а тут гордость за технические и инженерные решения всего комплекса в целом (как самой ракеты,так и стартовой шахты)чего б не гордится талантливыми инженерами,спроектировавшими и построившими такую мощь.

" Обязательно бахнем и не раз — весь мир в труху!.. Но потом."

Созданы эти ракеты были не Украиной,а советскими инженерами среди которых были украинцы и русские.И страна называлась СССР!И время было другое и идеалы.

И ты приезжай, мы из вас удобрение делаем)

Это на вас похоже. А может кроме говна у вас больше ничего нет?

Правильно не будет, но пока она у нас будет, на нас не попрут. Ядерное оружие - это оружие мира или гарантированного взаимного уничтожения.

Паша если бы их не было то тебя бы тоже давно не было...План нанесения ядерного удара по СССР был у США еще во второй половине прошлого века и ни для кого это уже не секрет. А такое оружие как "Сатана" как раз и остужает горячие, но тупые америкосовские головы )) Но до этого тебе самому конечно не догадаться и не понять ))) потому как тебя защищает СТАДО! и думает за тебя )))

А ты из пастухов? Или из тех 90%, которые думают, что они-то и есть те 10%, что думают за меня?

ничего из того, что я сказал ты Паша так и не понял )) и я почему то этому не удивлен ))

Точно такая же фигня. Спать ложись, защитник. Вдруг с утра пораньше возникнет желание язык подучить :)