Николай Стариков - профессиональный дилетант, т.е. зарабатывает карму тем, что комментирует любые события, не утруждаясь их анализировать. Точно так же он лезет комментировать экономическую ситуацию: вначале произносит несколько общеизвестных истин для первокурсников, а затем начинает свой "онализ". Другой бы постеснялся, но Стариков - из породы несгибаемых дубов, а такие шумят обычно очень долго.
А зачем доказывать, каждый имеет право на свое мнение?
Я верю в то, что все было по-настоящему, так как для меня это проиходило на соседней улице. Никогда в жизни столько полицейских я не видела.
Смысл им врать?! Они бы могли сказать об исполнителях то же, что и о сообщнице Кулибали, которая через Турцию в Сирию сбежала.
Реальные цели тех, кто 12 человек расстрелял?
Доступ в рай и 72 девственницы.
Французы их воспринимают как равных, они все время обратное пытаются доказать.
А если без шуток,то радикальные исламисты или мусульмане на всю голову отмороженные. ИГ и прочие сборища чокнутых тому доказательство.
Лично я тоже сразу засомневался в том, что все так как показали. Выстрел в голову из АК и ни капли крови, ни одного фото из офиса, где были убиты, ну и слишком уж громкий резонанс... ИМХО это спектакль...
есть две крайности.. верить в случайности и верить в заговоры.. и эти обе крайности крайне опасны.. при первой - не увидишь когда тебе врут и тобой пользуются.. при второй - не увидишь когда тебе говорят правду.. но обе эти крайности надо слышать..
Стариков - хороший пример, чтобы начать понимать те моменты, когда надо держать ухо востро.. поэтому респект ему..
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Вспоминаю что писала французская пресса, когда произошёл терракт в Норд-Ост, "цивилизованные" мрази глумились над горем в России. Стариков рассуждает, доказывает, а не издевается на мертвыми!
Я тут вижу лишь придуманную популисткую идею, которую он раньше продвигал и узко подобраны к ней факты - другие факты не рассматриваются. Чтобы шевелить веществом надо от фактов к идее идти.
уважаемый,Вас никто не сдерживает от антагонизма к данной идее, рассмотрите дополнительные факты отдельным постом- уверен,для всех будет весьма интересно ознакомиться с иной точкой зрения. благодарю заранее
Вот и я про тоже, т.к. западные СМИ лишь пиарят себя и террористов. Да и после всего произошедшего, как обычно лишь США извлекают выгоду. Без США терроризм конечно вероятно и существовал бы, но ве в таком голливудском облике. А вот США без терроризма уже никак бы не протянули. Но и конечно же не нужно забывать, что уже была официально доказана причастность американских спецслужб в создании террористических организаций (смотри Операция «Гладио»).
Я иногда думаю что если бы стала известна вся правда в мире и все мотивы различных великих событий в истории то мир бы перевернулся с ног на голову...нам врут постоянно, по поводу и без повода
Николай Стариков - профессиональный дилетант, т.е. зарабатывает карму тем, что комментирует любые события, не утруждаясь их анализировать. Точно так же он лезет комментировать экономическую ситуацию: вначале произносит несколько общеизвестных истин для первокурсников, а затем начинает свой "онализ". Другой бы постеснялся, но Стариков - из породы несгибаемых дубов, а такие шумят обычно очень долго.
Да после того как якобы террористы завалили два небоскрёба с людьми - сыграть шарли как в песочнице поиграть , это то же лично моё мнение
Starikov delo govorit
Самое печальное, что ни кто не станет доказывать обратное.
А зачем доказывать, каждый имеет право на свое мнение?
Я верю в то, что все было по-настоящему, так как для меня это проиходило на соседней улице. Никогда в жизни столько полицейских я не видела.
Смысл им врать?! Они бы могли сказать об исполнителях то же, что и о сообщнице Кулибали, которая через Турцию в Сирию сбежала.
это и было по-настоящему. вопрос зачем и кто, реальные цели?
Реальные цели тех, кто 12 человек расстрелял?
Доступ в рай и 72 девственницы.
Французы их воспринимают как равных, они все время обратное пытаются доказать.
А если без шуток,то радикальные исламисты или мусульмане на всю голову отмороженные. ИГ и прочие сборища чокнутых тому доказательство.
Лично я тоже сразу засомневался в том, что все так как показали. Выстрел в голову из АК и ни капли крови, ни одного фото из офиса, где были убиты, ну и слишком уж громкий резонанс... ИМХО это спектакль...
есть две крайности.. верить в случайности и верить в заговоры.. и эти обе крайности крайне опасны.. при первой - не увидишь когда тебе врут и тобой пользуются.. при второй - не увидишь когда тебе говорят правду.. но обе эти крайности надо слышать..
Стариков - хороший пример, чтобы начать понимать те моменты, когда надо держать ухо востро.. поэтому респект ему..
А не фэйк ли Николай Стариков?! С подобными аргументы можно и это доказать.
фейк-не фейк,Стариков-не Стариков-какая разница? просто человек своим мнением как-бы приглашает пошевелить веществом в черепной коробке остальных
Я тут вижу лишь придуманную популисткую идею, которую он раньше продвигал и узко подобраны к ней факты - другие факты не рассматриваются. Чтобы шевелить веществом надо от фактов к идее идти.
уважаемый,Вас никто не сдерживает от антагонизма к данной идее, рассмотрите дополнительные факты отдельным постом- уверен,для всех будет весьма интересно ознакомиться с иной точкой зрения. благодарю заранее
Очень, очень похоже на правду.
а что, в Минском метро было иначе ???(((
Да.
Вот и я про тоже, т.к. западные СМИ лишь пиарят себя и террористов. Да и после всего произошедшего, как обычно лишь США извлекают выгоду. Без США терроризм конечно вероятно и существовал бы, но ве в таком голливудском облике. А вот США без терроризма уже никак бы не протянули. Но и конечно же не нужно забывать, что уже была официально доказана причастность американских спецслужб в создании террористических организаций (смотри Операция «Гладио»).
да кто бы сомневался
з.ы. Старикову респект)
Я иногда думаю что если бы стала известна вся правда в мире и все мотивы различных великих событий в истории то мир бы перевернулся с ног на голову...нам врут постоянно, по поводу и без повода