В 1961 году в Ленинграде был возведён первый и единственный индивидуальный дом-хрущёвка. Предполагалось запустить такие дома в массовую серию в середине 1960-х годов.
0
Первый этаж был выполнен из стеклоблоков и занимал площадь всего 6 кв. м - он исполнял роль защиты вентиляции и инженерных систем. Второй этаж был сделан из армированного пластика, с толщиной стен 14 см (по теплоизоляции это соответствовало кладке в 4 кирпича). На этаже были большие окна, тоже из пластика.
0
Общая площадь второго этажа составляла 49 кв. м. В нём была 1 комната, кухня и совмещённый санузел.
0
Себестоимость такого дома составляла всего около 850 рублей (в 4 раза ниже, чем квартира такой же площади в панельной хрущёвке).
Такими домами планировалось застраивать окраины городов - по примеру "одноэтажной Америки".
0
Однако с уходом Хрущёва с поста руководители СССР новые власти посчитали, что советскому человеку жилищный индивидуализм ни к чему, и свернули этот проект.
Представляю такой домик сегодня... Ну а что? Смотрелся бы вполне современно, даже футуристически...
Архитектура - гавно, не знаю, почему наши звезданутые архитекторы так любят конструктивизм, который был на западе в 30-е, что он проявляется в самой грубой, безобразной форме
Господин хороший! Вы удивительно точны в одном и абсолютно не правы в другом! Конструктивизм, действительно, родился в 30-е годы прошлого столетия. Но! В Советской России! Пожалуйста, ознакомьтесь с творчеством таких архитекторов, как Мельников, Леонидов и другие! А вот весь мир был настолько потрясен этим направлением, что вся современная архитектура и является конструктивизмом! Огромное количество архитектурных школ во всем мире построено именно на принципах советской школы! Как Вам удалось настолько исковеркать историю архитектуры, одному богу известно! Думаю Вам надо многому учиться!
А вот в Современной России, к сожалению, особенно в Москве, судя по огромному количеству домиков с башенками и нелепыми колоннами, отвечающими какому-то псевдо-ордеру, так называемому Лужковскому, имеет место развития архитектурного маразма! Памятник маразму - дом музыки! За что Гнедовский - экс президент САР и поплатился в свое время! Сейчас, благодаря более менее свежим головам молодых архитекторов (45-60 лет, такой возраст считается возрастом молодого архитектора в этой профессии, в виду школы и философии социальной жизни) ситуация более менее выправляется! Ну а нам, архитекторам-младенцам остается надеяться, что маразм нас не поразит!
Конструктивизм появился в СССР в 20-е годы, а получил широкое развитие в 1-й половине 30-х годов
1) подразделяется на функционализм и рационализм (дом Руссакова)
2) Лисицкий и Фомин - cool, Жолтовский - бездарь
4) Характерны дома-коммуны, что я считаю абсолютно правильным решением системы расселения.
5) Весь мир может и БЫЛ потрясен, но сейчас спросите любого нормального человека, он вам скажет, что конструктивизм - полная фуета. Спросите у любого, что он думает по поводу здания минсельхоза или центросоюза, или известий - вам скажут, что это гавнище с художественной точки зрения.
6) Архитекторы старше сорока в основном отличаются отсутствием хужожественного вкуса, чувства эстетики и пропрций, поскольку советская школа мало что давала в этом отношении. В основном, архитекторы умеют только языками чесать, какие они крутые, и от того, как архитектор умеет превознести себя, и приуменьшить качества других, и зависит его работа и материальное положение.
Я потрясен вашими знаниями об умениях архитекторов! Не говоря уже о Вашем определении художественного вкуса! Исходя из запредельного уровня максимализма в Ваших умозаключениях даю Вам не более 18 лет плюс минус! Если же это не так, сочувствую! Я понимаю, что Вы входите в то поколение, которое считает, что Армстронг был первым космонавтом, Вторую Мировую завершила Америка и Великая Отечественная Война это какое-то неформальное название той самой войны! А уж Ваше пахабное отношение к людям и целой области деятельности человека, выраженное в оскорбительных словах и вовсе ставит смысл диалога с Вами под сомнение! В виду токого положения я понимаю, что с Вами просто не о чем говорить! Нам всем надо просто подождать лет 10-20, до того момента как Вы станите Человеком с большой буквы...
В отличие от Вас я работаю, а не занимаюсь ерундой, и вспоминать и подробно расписывать то, что изучали 10 лет назад в рамках предмета Советская архитектура и Современная архитектура (начиная с эпохи искусств и ремесел), я здесь подробно не собираюсь. Лично Вы ни одного факта не привели, ни одной ценной фразы, ни полезной информации в ваших комментах нет. Вы только клевещите на меня, и оскорбляете. Это Вам надо учиться вежливости. Со мной не очем говорить, окажись со мной в одном рабочем колективе ты бы уже вылетел за очковтирательство и безделие. Все то, о чем я только что написал, что подобные люди только и умеют языками чесать. Где доводы? Где факты? Где сравнения. Я хотя бы привел в пример здания и их авторов. Я по крайней мере знаю, кто спроектировал и построил мой универ, который я закончил. Я знаю прекрасно таких архитекторов, которые с самого малолетства работать не умеют, а только языками часать и на гитаре брынчать. А когда настает сдача, то весь проект заваливаете, вот вас и выгоняют отовсюду.
То, что Вы прекрасно пользуйтесь ресурсами в интернете, это я понял! Но Вы с самого начала допустили такую ошибку, которую, действительно уважаемый специалист не допустит! Отсюда я сделал вывод, что Вы просто не знали этого, а придумали или Вам так показалось, что бы выразить своё отвращение к конструктивизму! Но увы, Вы сильно не разбираетесь в Архитектуре! А то, что Вы работаете это хорошо! С трудом представляю Ваш коллектив исполнителей, но, в любом случае, хорошо!
И так смешно слышать от Вас: "...то, что Вы изучали десять лет назад..."! Это наверное реторическая реплика всех студентов! Увы, признаюсь: я был такой же! Такой период! Да, не путайте умение пользоваться современными инструментами с, действительно, профессионализмом в профессии! Просто Вы еще ни одного коня не съели!
А я абсолютно ничем не пользовался и никакой ошибки не допускал. Да, я выразил свое отношение
к конструктивизму. И кто такой уважаемый специалист? Кем он уважаемый? Как правило, такие вот "уважаемые специалисты" и ловят максимум замечаний на экспертизе, поскольку забывают элементарные пожарные нормы. И опять подтверждается одно и то же: "хороший" архитектор всегда умеет побороть оппонента языком
Спасибо за комплемент! Но думаю здесь он ни к чему. Да и мир пока для Вас слишком контрастный: Вы видите либо черное, либо белое! Ну какое же "как правило"! Ох, он для меня-то еще слишком контрастный... Экспертиза, пожарные нормы...да еще и элементарные! Я не против. Система ограничений всегда помогала в принятии решений... Да Вы не переживайте, я не такой уж и старый! Мы с Вами архитекторы в зародыше!
Если не секрет, какого современного или не очень Архитектора Вы считаете своим кумиром? Какое направление в Архитектуре Вы, действительно, считаете достойным? Действительно интересно мнение!
Представить целый поселок из вот таких домиков. К каждому домику нужно сделать подъезд, чтобы могла проехать машина - пожарная там или скорая.
К каждому домику надо протянуть водопровод, канализацию, электричество, телефон, газ. Дороже в обслуживании получается чем один многоэтажный дом. Поэтому и не пошел проект.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
хз хз.. может я какой-то не такой, но эта будочка неплоха в качестве кемпинга. представьте себе молодую семью, хотя бы с одни ребёнком. я помню как мои родители городили какие-то шкафы в однушке, лишь бы хоть как-то отгородить личное пространство. но в панельном доме всегда был и есть вариант выкупить квартиру соседа, совместить их. поменять в конце концов. а по поводу "глюпих нидальнавидных чинушей", которые закрыли проект, к каждому такому домику нужно ИНДИВИДУАЛЬНО подвести все коммуникации, а это, как мне кажется невыгодно.
так непонятно: когда домик то снесли. И сколько проэксплуатировали? неделю?
И сверли себе, сцуко, сколько душе угодно - никто слова не скажет!
Вот тут побольше и поинтереснее:
http://fishki.net/1251459-leningradskij-jeksperimentalnyj-plastmassovyj-dom.htmlhttp://fishki.net/1251459-leningradskij-jeksperimentalnyj-plastmassovyj-dom.html
примерно такая же постройка есть в парке сокольники, здание шахматного клуба.
Ширина одного кирпича 25см. Не может 14см. Пластика изолировать лучше метра кирпича
Это длина кирпича. Ширина 12.
А 14 см сендвича современного может изолировать лучше метра кирпича. См тех данные материалов.
Можно смело 2 машины на семью иметь - встанут аккуратно под жилище и никому не мешают!
а после появились бы пристройки 2я, 3я и 5я комнаты по кругу )))
Архитектура - гавно, не знаю, почему наши звезданутые архитекторы так любят конструктивизм, который был на западе в 30-е, что он проявляется в самой грубой, безобразной форме
Господин хороший! Вы удивительно точны в одном и абсолютно не правы в другом! Конструктивизм, действительно, родился в 30-е годы прошлого столетия. Но! В Советской России! Пожалуйста, ознакомьтесь с творчеством таких архитекторов, как Мельников, Леонидов и другие! А вот весь мир был настолько потрясен этим направлением, что вся современная архитектура и является конструктивизмом! Огромное количество архитектурных школ во всем мире построено именно на принципах советской школы! Как Вам удалось настолько исковеркать историю архитектуры, одному богу известно! Думаю Вам надо многому учиться!
А вот в Современной России, к сожалению, особенно в Москве, судя по огромному количеству домиков с башенками и нелепыми колоннами, отвечающими какому-то псевдо-ордеру, так называемому Лужковскому, имеет место развития архитектурного маразма! Памятник маразму - дом музыки! За что Гнедовский - экс президент САР и поплатился в свое время! Сейчас, благодаря более менее свежим головам молодых архитекторов (45-60 лет, такой возраст считается возрастом молодого архитектора в этой профессии, в виду школы и философии социальной жизни) ситуация более менее выправляется! Ну а нам, архитекторам-младенцам остается надеяться, что маразм нас не поразит!
Конструктивизм появился в СССР в 20-е годы, а получил широкое развитие в 1-й половине 30-х годов
1) подразделяется на функционализм и рационализм (дом Руссакова)
2) Лисицкий и Фомин - cool, Жолтовский - бездарь
4) Характерны дома-коммуны, что я считаю абсолютно правильным решением системы расселения.
5) Весь мир может и БЫЛ потрясен, но сейчас спросите любого нормального человека, он вам скажет, что конструктивизм - полная фуета. Спросите у любого, что он думает по поводу здания минсельхоза или центросоюза, или известий - вам скажут, что это гавнище с художественной точки зрения.
6) Архитекторы старше сорока в основном отличаются отсутствием хужожественного вкуса, чувства эстетики и пропрций, поскольку советская школа мало что давала в этом отношении. В основном, архитекторы умеют только языками чесать, какие они крутые, и от того, как архитектор умеет превознести себя, и приуменьшить качества других, и зависит его работа и материальное положение.
Я потрясен вашими знаниями об умениях архитекторов! Не говоря уже о Вашем определении художественного вкуса! Исходя из запредельного уровня максимализма в Ваших умозаключениях даю Вам не более 18 лет плюс минус! Если же это не так, сочувствую! Я понимаю, что Вы входите в то поколение, которое считает, что Армстронг был первым космонавтом, Вторую Мировую завершила Америка и Великая Отечественная Война это какое-то неформальное название той самой войны! А уж Ваше пахабное отношение к людям и целой области деятельности человека, выраженное в оскорбительных словах и вовсе ставит смысл диалога с Вами под сомнение! В виду токого положения я понимаю, что с Вами просто не о чем говорить! Нам всем надо просто подождать лет 10-20, до того момента как Вы станите Человеком с большой буквы...
В отличие от Вас я работаю, а не занимаюсь ерундой, и вспоминать и подробно расписывать то, что изучали 10 лет назад в рамках предмета Советская архитектура и Современная архитектура (начиная с эпохи искусств и ремесел), я здесь подробно не собираюсь. Лично Вы ни одного факта не привели, ни одной ценной фразы, ни полезной информации в ваших комментах нет. Вы только клевещите на меня, и оскорбляете. Это Вам надо учиться вежливости. Со мной не очем говорить, окажись со мной в одном рабочем колективе ты бы уже вылетел за очковтирательство и безделие. Все то, о чем я только что написал, что подобные люди только и умеют языками чесать. Где доводы? Где факты? Где сравнения. Я хотя бы привел в пример здания и их авторов. Я по крайней мере знаю, кто спроектировал и построил мой универ, который я закончил. Я знаю прекрасно таких архитекторов, которые с самого малолетства работать не умеют, а только языками часать и на гитаре брынчать. А когда настает сдача, то весь проект заваливаете, вот вас и выгоняют отовсюду.
То, что Вы прекрасно пользуйтесь ресурсами в интернете, это я понял! Но Вы с самого начала допустили такую ошибку, которую, действительно уважаемый специалист не допустит! Отсюда я сделал вывод, что Вы просто не знали этого, а придумали или Вам так показалось, что бы выразить своё отвращение к конструктивизму! Но увы, Вы сильно не разбираетесь в Архитектуре! А то, что Вы работаете это хорошо! С трудом представляю Ваш коллектив исполнителей, но, в любом случае, хорошо!
Да, простите, как Вы узнали что я занимаюсь ерундой?)))
И так смешно слышать от Вас: "...то, что Вы изучали десять лет назад..."! Это наверное реторическая реплика всех студентов! Увы, признаюсь: я был такой же! Такой период! Да, не путайте умение пользоваться современными инструментами с, действительно, профессионализмом в профессии! Просто Вы еще ни одного коня не съели!
А я абсолютно ничем не пользовался и никакой ошибки не допускал. Да, я выразил свое отношение
к конструктивизму. И кто такой уважаемый специалист? Кем он уважаемый? Как правило, такие вот "уважаемые специалисты" и ловят максимум замечаний на экспертизе, поскольку забывают элементарные пожарные нормы. И опять подтверждается одно и то же: "хороший" архитектор всегда умеет побороть оппонента языкомСпасибо за комплемент! Но думаю здесь он ни к чему. Да и мир пока для Вас слишком контрастный: Вы видите либо черное, либо белое! Ну какое же "как правило"! Ох, он для меня-то еще слишком контрастный... Экспертиза, пожарные нормы...да еще и элементарные! Я не против. Система ограничений всегда помогала в принятии решений... Да Вы не переживайте, я не такой уж и старый! Мы с Вами архитекторы в зародыше!
Если не секрет, какого современного или не очень Архитектора Вы считаете своим кумиром? Какое направление в Архитектуре Вы, действительно, считаете достойным? Действительно интересно мнение!
Представить целый поселок из вот таких домиков. К каждому домику нужно сделать подъезд, чтобы могла проехать машина - пожарная там или скорая.
К каждому домику надо протянуть водопровод, канализацию, электричество, телефон, газ. Дороже в обслуживании получается чем один многоэтажный дом. Поэтому и не пошел проект.
хз хз.. может я какой-то не такой, но эта будочка неплоха в качестве кемпинга. представьте себе молодую семью, хотя бы с одни ребёнком. я помню как мои родители городили какие-то шкафы в однушке, лишь бы хоть как-то отгородить личное пространство. но в панельном доме всегда был и есть вариант выкупить квартиру соседа, совместить их. поменять в конце концов. а по поводу "глюпих нидальнавидных чинушей", которые закрыли проект, к каждому такому домику нужно ИНДИВИДУАЛЬНО подвести все коммуникации, а это, как мне кажется невыгодно.
сегодня, да за такие деньги....да если б даже в 50 раз дороже....
Круто, с паковкой проблем бы вообще бы не было..........
Интересно, сколько бы стоило обслуживание коммуникаций в городе из таких домиков…
Я б и сейчас в таком пожил бы...
... рядом бассейн копануть и с балкона сигать!!! Или на берегу озера поставить...