Во что мы верим (17 фото)

Так как нельзя в принципе доказать как существование Бога, так и Его отсутствие, то атеизм - именно Вера. Атеист верит в то, что недоказуемо - в отсутствие Бога.

Формально можно доказать отсутствие бога, равно как можно вылечить большинство психических расстройств. Идёте к психиатру, получаете нужную терапию и вуаля - бога для вас нет

"Атеист верит в то, что недоказуемо - в отсутствие Бога. " - ошибаетесь. Отсутствие веры не есть вера во что либо.

Отсутствие веры не тождественно вере в отсутствие Бога. Читайте внимательно. Атеист ВЕРИТ, что Бога нет. Это именно вера, а не её отсутствие.

Если атеизм -это вера, то "лысый" - это цвет волос, некурящие курят отсутствиетабака и т.д.
Атеизм основан на отсутствии доказательств реальности выдумак. Атеист не верит не только в бога. Он не верит в русалок,фей и т.д. Частоатеист не различает бога-творца и русалку, что на дереве сидит, для него это одинаковые сказки

На отсутствии доказательств строится агностицизм, а не атеизм. Доказательств отсутствия Бога нет. Продолжать спор считаю бессмысленным. Учите матчасть.

Как раз с матчастью у меня порядок, а вот у вас - типичная ошибка верующих - стричь всех под свою гребёнку.
Агностику грубо говоря плевать на наличие / отсутствие бога, позиция атеиста - нет доказательств -нет бга

Атеист не верит, что в то, что бога нет. Атеист просто не верит в бога, почувствуйте разницу. Вот я атеист и в бога не верю, потому что наличие бога не доказано. Вот если мне предоставят доказательства, тогда поверю. А вот если бы я верил в то, что бога нет, это бы означало, что я типа где то нашел доказательства, что его нет и поверил в его отсутствие. Но вы же сами говорили, что таких доказательств нет.

А кто Вам сказал, что я верующая? Все, кто меня знает, очень сильно посмеялись бы над Вашим утверждением. Смеюсь и я ))))

И да, по поводу агностицизма. Агностики утверждают, что мир непознаваем в принципе, поэтому и спор о Боге бессмысленнен.
Но дело в том, что сама постановка вопроса о сущности Бога ставит его над какими-либо доказательствами. Его существование (как и несуществование) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в принципе недоказуемо. Но при этом, агностики говорят "ок, нам нет до Бога никакого дела, мы всё равно никогда не узнаем истину". Гностики говорят: "Мы верим и нам не нужны доказательства". Атеисты говорят, что поверят только если предоставят доказательства, прекрасно зная, что таких доказательств не может быть априори. Поэтому атеисты лукавят (возможно и неосознанно), что их убеждения не являются верой. Самая настоящая вера в то, что недоказуемо.

Извините, но Вы сами-то видите как проседает Ваша логика? Что значит, что Вы атеист, но не верите в то, что Бога нет? Если Вы не верите в Бога, значит Вы не верите в его существование. Иначе - бессмыслица и лукавство. Но при этом Вы готовы ИЗМЕНИТЬ Ваши современные УБЕЖДЕНИЯ, если Вам предоставят доказательства существования Бога. Изменение убеждений = изменение мировоззрения. А так как такие доказательства по определению предоставлены быть не могут, ибо элементарно, просто никто не может точно сказать, что такое вообще Бог (у каждого на этот счет какие-то свои весьма субъективные представления) , то атеизм сам превращается в веру.

Извините -опечатка. Вместо "Гностики говорят" хотела сказать "Теисты говорят"

Как много всего, не несущего смысолвой нагрузки вы написали. Я не люблю философию и её последователей. Философы не замечают воих ошибок подобно вам.
С чего вы взяли, что доказать наличие чего-то, например, какого-нибудь бога нельзя? Впрочем можете не отвечать.
Вера - принятие чего - либо истинным без оснований. Там, где есть основания, вера не нужна.
Есть ли основания утверждать, что бог - выдумка? Да, есть. За 14 млрд. лет никто не предоставил доказательств его наличия и именно это является основанием считать, что его нет, поэтмоу именно вера в отсутствие была бы нонсенсом.
И разумется бремя доказательств лежит именно на тех, кто придумал бога, т.е. на верующих.
Атеизм, помимо того, что не является верой, ещё и не является мировозрением. Допустим завтра кто-то докажет какого-то бога. Исчезнут ли атеисты? Онюдь, они как не верили, так и не будут верить. Ведь они не верят в гравитацию, в себя и т.д. Существующее не нуждается в вере

Брр. Какой-то нелогичный поток сознания... С чего вы вообще вязли, что атеизм превращается в веру, если существования бога не доказать по причине, что нет четкого определения этого понятия.
Давайте для начала определимся с терминами.
Итак, ВЕРА - это принятие какой-либо информации за истину без должной верификации. Обычно так происходит по причине невозможности или нецелесообразности проверки.
Соответственно, НЕВЕРИЕ - это непринятие информации за истину без должны доказательств, при этом совершенно не важна принципиальная возможность предоставления таких доказательств. С такой точки зрения, атеизм - это как раз не вера в отсутствие бога, а именно неверие в его начинание, то есть, нежелание считать истиной учреждение, что бога есть без доказательство онного.

Если слепой чего-то не видит, это не означает, что этого "чего-то" не существует. Если Вы не видите смысла, это не означает, что его нет. Этот спор считаю абсолютно непродуктивным. Вы сами себе противоречите на каждом шагу. Говорите, что не любите философов, но пускаетесь в философские рассуждения. Обвиняете меня (как философа) в игнорировании ошибок, но себе прощаете априори всё. Утверждение, что у вас, как у атеиста, вообще нет мировозрения - это вообще из области демагогии.
Вы никак не хотите принять, что принципиальная недоказуемость сущего и несущего превращает в веру как утверждение в его существовании, так и утверждение в его несуществовании. Это две стороны одной и той же медали. Если завтра прилетит какая-нибудь какашка на осьми ножкках, и кто-то Вам скажет: "Ну вот же вам 1000-процентное доказательство существование Бога. Бог есть! Он перед Вами". У Вас ВСЕГДА будет повод сказать, что Бога вы себе представляли как-то иначе. У Бога нет определения. Доказать его существование невозможно. Поэтому ни на ком нет и такой обязанности. Что за обязанность такая - делать невозможные вещи?!
На сим прощаюсь. Весь этот спор - хождение по кругу. Хватит уже тратить своё и моё время. У каждого своё мировозрение (даже если Вы как атеист, настаиваете, что его у Вас нет :))

Осмелюсь заметить, что я не говорил, что не люблю философов, это говорил мой сосед по ветке.
"Весь этот спор - хождение по кругу." - ога, особенно, если вы не различаете, с кем ведет дискуссию.

Это я не люблю философов. Вот вы прямо сейчас навязываете мне свое поведение в модели прилета бога с нецензурным в русской транскрипции именем.
Юлия. Уже и я и Megabax вполне лаконично изложили вам, в чем вы неправы. Вы же переводите разговор на тему инвалидности говоря о слепых. Давайте постараемся избегать лишней воды .
Перечитайте выше мое и моего соседа по ветке. Там все просто,как в корпускулярно-волновой теории света.
Ваше игнорирование аргументов разумеется неконструктивно

Видимо мы должны были почувствовать какую то [мат] разницу)) а по факту просто люди разных народов и социальных слоёв