1.8M
11 лет назад · 2 фото · 4765 просмотров · 22 комментария
Авария дня 1824. ДТП в Днепродзержинске (2 фото + 1 видео)
Метки: #Opel #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
На проспекте Юбилейном в Днепродзержинске произошло серьезное ДТП. Автомобиль Opel Vectra врезался в ограждение знак и перевернулся. ДТП произошло буквально в полуметре от трамвайной остановки.
Предыдущая часть
Метки: #Opel #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии
Поворотник он так и не показал. Ведь если бы заблаговременно... Короче заранее бы понял и тормозил бы и перестраивался бы заранеею Сегодня только на такого же чуть не наткнулся. Считаю это просто не уважением к другим участникам движения.
ну куда так херачить то?
если уж по существу, то темная тачила получила по заслугам ,сам несся как ошпаренный, прижимался к заду впереди идущего, Мудень короче
что это было???
китаёза по переходу решил куда-то заехать, красный задергался из-за ямы, перевернувшийся ушел от стрёмного маневра красного, потом геройски от китайца ценой своей старой вектры и с риском для жизни...
красный легче всех отделался...
если бы не он - небыло бы и замеса...
Ну что, кто напишет, что китайцу надо было в зеркала смотреть?
написал уже при оформление дтп инспектор ДПС)))
слепой и встречник... 2 дурака нашли друг друга))
Штраф и лишение ждут их, соответственно)))
так ему и надо , нехрен по встречке через две сплошные ехать
в остальном, судя по народу, жизнь плывет дальше...
Пилот самовыпилился? Если нет, то очень жаль.
Перед ним поворотником мигали достаточно, что бы это увидеть и принять кучу правильных решений. Мог еще успеть в жопе до ковыряться и глаза разуть. Но не стал этого делать.
Что печально, в этой аварии, скорее всего, виноват будет водитель перевернувшейся тачки. Потому что в правилах написано, что при возникновение опасности надо применять экстренное торможение, а не крутить рулем. Давно пора бы поменять закон в этом плане.
Это не печально, это правильно. Ты посмотри как он едет. Я так понял он вообще хотел обогнать через две сплошные того, кто поворачивал.
Посмотрел еще раз. Согласен, он как-то низко летел.
Но проблема остается - если перед тобой вылетает какой-нибудь долбаем, и ты выворачиваешь в столб, виноват будешь все равно ты.
Не, ну, в принципе, это сделано для того, чтоб в случае чего ты въехал в жопу/борт/морду виновника, а не на тротуар/остановку/пешехода.
Анекдот вспомнился бородатый.
Грузин принимает экзамен по вождению и спрашивает:
- Ты едешь по дороге, а перед тобой выбегает старушка, школьник и мама с коляской. Кого давить будешь?
- Ну... наверное... старушку - она пожила уже свое.
- Дурак! Тормоз давить надо!
Я дико извиняюсь. А кто, по вашему мнению, виноват в данном ДТП?
Я там ответил уже: посмотрел еще раз, согласен, что никого не подрезали, а чувак летел бездумно.
учитывая ПДД, то в данном ДТП по 8.1 будет признана виновной авто серебристая, пострадавший - ветра, но ввиду его движения по встречной полосе он будет лишен прав, ввиду ДТП - по максимуму - 6 месяцев. Делопроизводство о лишении будет отдельно рассматриваться, ввиду того что не оно является причиной ДТП.
По ПДД я в курсе, тут все однозначно будет. Я просто не увидела второй ваш коммент, извините. Мне показалось, что вы обвиняете другого водителя, хотя чел сам себя привел к такому краху.