Памятная дата, круглая годовщина трагедии, которую нацисты назвали в своё время "Мюльфиртельская охота на зайцев".
0
В ночь со 2 на 3 февраля 1945 года заключенных концлагеря Маутхаузен подняла с нар пулеметная стрельба. Доносившиеся снаружи крики «Ура!» не оставляли сомнений: в лагере идет настоящий бой. Это 500 узников блока №20 (блок смертников) атаковали пулеметные вышки.
Летом 1944 года в Маутхаузене появился блок №20, для русских. Это был лагерь в лагере, отделенный от общей территории забором высотой 2,5 метра, по верху которого шла проволока, находящаяся под током. По периметру стояли три вышки с пулеметами. Узники 20-го блока получали ¼ общелагерного рациона. Ложек, тарелок им не полагалось. Блок никогда не отапливался. В оконных проемах не было ни рам, ни стекол. В блоке не было даже нар. Зимой, прежде чем загнать узников в блок, эсэсовцы заливали из шланга пол блока водой. Люди ложились в воду и просто не просыпались.
0
«Смертники» имели «привилегию» — они не работали, как другие заключенные. Вместо этого они целый день занимались «физическими упражнениями»— безостановочно бегали вокруг блока или ползали.
За время существования блока в нем было уничтожено около 6 тыс. чел. К концу января в блоке №20 оставалось в живых около 570 человек.
За исключением 5-6 югославов и нескольких поляков (участников варшавского восстания), все заключенные «блока смерти» были советскими военнопленными офицерами, направленными сюда из других лагерей.
В 20-й блок Маутхаузена направлялись узники, даже в концлагерях представлявшие собой угрозу III Рейху вследствие своего военного образования, волевых качеств и организационных способностей. Все они были взяты в плен ранеными или в бессознательном состоянии, и за время своего пребывания в плену были признаны «неисправимыми». В сопроводительных документах каждого из них стояла буква «К», означавшая, что заключенный подлежит ликвидации в самые короткие сроки. Поэтому прибывших в 20-й блок даже не клеймили, поскольку срок жизни заключенного в 20-го блок не превышал нескольких недель.
***
В назначенную ночь около полуночи «смертники» начали доставать из тайников свое «оружие»— булыжники, куски угля и обломки разбитого умывальника. Главным «оружием» были два огнетушителя. Были сформированы 4 штурмовые группы: три должны были атаковать пулеметные вышки, одна в случае необходимости — отбить внешнюю атаку со стороны лагеря.
Около часа ночи с криками «Ура!» смертники 20-го блока начали выпрыгивать через оконные проемы и бросились на вышки. Пулеметы открыли огонь. В лица пулеметчиков ударили пенные струи огнетушителей, полетел град камней. Летели даже куски эрзац-мыла и деревянные колодки с ног. Один пулемет захлебнулся, и на вышку тотчас же начали карабкаться члены штурмовой группы. Завладев пулеметом, они открыли огонь по соседним вышкам. Узники с помощью деревянных досок закоротили проволоку, побросали на нее одеяла и начали перебираться через стену.
Из почти 500 человек более 400 сумели прорваться через внешнее ограждение и оказались за пределами лагеря. Как было условлено, беглецы разбились на несколько групп и бросились в разные стороны, чтобы затруднить поимку. Самая большая группа бежала к лесу. Когда ее стали настигать эсэсовцы, несколько десятков человек отделились и бросились навстречу преследователям, чтобы принять свой последний бой и задержать врагов хоть на несколько минут.
Одна из групп наткнулась на немецкую зенитную батарею. Сняв часового и ворвавшись в землянки, беглецы голыми руками передушили орудийную прислугу, захватили оружие и грузовик. Группа была настигнута и приняла свой последний бой.
Около сотни вырвавшихся на свободу узников погибли в первые же часы. Увязая в глубоком снегу, по холоду (термометр в ту ночь показывал минус 8 градусов), истощенные, многие просто физически не могли пройти более 10-15 км.
Но более 300 смогли уйти от преследования и спрятались в окрестностях.
В поисках беглецов, кроме охраны лагеря, были задействованы расквартированные в окрестностях части вермахта, части СС и местная полевая жандармерия. Пойманных беглецов доставляли в Маутхаузен и расстреливали у стены крематория, где тут же сжигали тела. Но чаще всего расстреливали на месте поимки, а в лагерь привозили уже трупы.
В немецких документах мероприятия по розыску беглецов именовались «Мюльфиртельская охота на зайцев». К розыскам было привлечено местное население.
Бойцы Фольксштурма, члены Гитлерюгенда, члены местной ячейки НСДАП и беспартийные добровольцы азартно искали в окрестностях «зайцев» и убивали их прямо на месте. Убивали подручными средствами — топорами, вилами, поскольку берегли патроны. Трупы свозили в деревню Рид ин дер Ридмаркт, и сваливали во дворе местной школы.
(К сожалению, в России никто про этот памятник, как и про побег не знает...)
Здесь же эсэсовцы вели подсчет, зачеркивая нарисованные на стене палочки. Спустя несколько дней эсэсовцы заявили, что «счет сошелся».
Однако.
Остался в живых один человек из группы, уничтожившей немецкую зенитную батарею. Девяносто два дня, рискуя жизнью, скрывала на своем хуторе двух беглецов австрийская крестьянка Лангталер, сыновья которой в это время воевали в составе вермахта. 19 бежавших так и не были пойманы. Имена 11 из них известны. 8 из них остались в живых и вернулись в Советский Союз.
В 1994 году австрийский режиссер и продюсер Андреас Грубер снял фильм о событиях в округе Мюльфиртель
Фильм стал самым кассовым в Австрии в 1994—1995 гг. Фильм взял несколко премий:
Специальный приз жюри на кинофестивале в Сан-Себастьяне, 1994
Приз зрительских симпатий ,1994
Премия культуры Верхней Австрии
Премия Австрийский фильм, 1995
Любопытно, что у нас этот фильм так и не показали. Мало кто об этом фильме слышал вообще. Разве только специалисты-кинематографисты.
Но их такие сюжеты не интересуют. "Почему-то".
И "наши" СМИ дружно проигнорировали 70-летие этой даты, ни словом не обмолвившись о ней.
- "Почему-то".
Действительно не знал .спасибо за просвещение, познавательно.
по делу: почему в армии никогда не преподавалась стратегия поведения при пленении? ну даже на примере этой истории: 570 осталось в живых, значит в плену находилось не меньше целого батальона! это не хухры-мухры, даже при том, что они голодные, голые и безоружные. 100 поляжет, 700 обретут свободу... как не прискорбно, а героическим самопжертвованием в те времена не брезговали. простые знания, заложенные еще при военной подготовке, помогли бы спасти уймы жизней. как пример: инструкции говорили бы найти в самом высоком чине, сливать ему всю информацию всеми возможными способами, при пленении сохранять иерархию подчиненности и бесприкословно следовать приказам. это же не мирное население, а военные... они знают, что такое звание и почему нужно выполнять, а не собирать референдумы и собрания, для обсуждения того, что можно делать, а чего нельзя. практика в Маутхаузена показала, что такое обучение прост онеобходимо проводить, при военной подготовке новобранцев.
стратегии при пленении, по мнению "особистов", быть не могло, потому как, или бейся до "конца" или сам себе пулю в лоб, а попал в плен, значит предатель, изменник Родины. (почему тебя не убили?)
При пленении задача одна - выжить и не выдать секретной информации врагу. Провести возможную разведку в тылу врага и, совершив побег, передать данные своим.
Вот вся тактика и стратегия.
Только вот не всегда найдутся люди, что своим авторитетом уговорят на пулемёты лечь или сами лягут. Во время Великой отечественной большая часть военнопленных просто не успевала ничего организовать - выживаемость стремилас к нулю. В лагерях наших ребят без разбора жгли и травили, даже не считали. А гражданское население к войне не приспособлено, идёт стадом и всё...
После плена, можно было в штрафбат угодить, потому как работники особого отела могли предположить, что солдат не бежал из плена, а его например завербовали враги, потому и не могло быть стратегии поведения в плену.
А для разведки в тылу врага были разведчики, которые если не возвращались с задания и их товарищи не видели как он погиб, тоже считались предателями и врагами Родины.
После таких историй хочется задать вопрос поляком предлагающим провести День Победы в Лондоне или Берлине - "У вас совесть есть? Или американские доллары дороже чести, совести, правды."
Он говорит о РУССКИХ и укрожопые не имеют никакого к ним отношения. Власовце отдельная песня и не твое ублюдочное дело совать нос в историю России. Единственное на что у тебя есть право, так это получить и пользоваться "землянным наделом" 2х2 метра выданным парашней.
Нужно напомнить, да и самим вспомнить кто мы и чьи мы потомки этим скотам в сша и европе, которые совершили госпереворот поставляют оружие в Украину, которое несёт смерть нашим братьям во всей Украине и не только.
Про спонсирование Левиафана - это с больной головы на здоровую: Министерство Культуры читало сценарий, и простите, на говно типа Горько 1 и 2 тоже деньги выделяло.
Об этом подвиге знаю с детства. Отец дал прочитать книгу С.С. Смирнова "Рассказы о неизвестных героях". Вот о памятнике не знал, каюсь. Хотя в Союзе книги этого писателя были редкостью. Многие из тех подвигов, о которых он писал в своих книгах, большинству, к сожалению, действительно практически не известны.
Русских (советских) пленных содержали отдельно от наших европейских союзничков.
Союзнички ели в достатке, были в тепле, курили и играли в футбол (есть много известных американских фильмов на эту тему).
Наших гноили - ну они же нас свиньями считали, и до сих пор считают.
Люди, не забывайте этого!
Нет вы просто не поняли. В тот момент Сталин отказался подписать венскую конвенцию, которую подписали Франция, Великобритания, США и др., в ней указывалось содержание пленных солдат. Товарищ Сталин не подписал эту конвенцию. Так что от части, ЗАМЕТИМ ОТ ЧАСТИ, Елена права. Другая сторона правды то что вермахту не нужно было все население СССР и большая часть должна была быть истреблена. Так что так.
Антон, ты дурак?
Во-первых, конвенция Женевская, а не Венская. В Женевской конвенции нормировались правила обращения с пленными. Да, СССР накануне войны ещё не подписал эту конвенцию. Во-вторых, ещё царская Россия подписала Гаагские соглашения по обращению с пленными (это где-то 1900 год, то есть, ещё до Женевской конвенции), а СССР, в свою очередь, эти соглашения признал.
А в-третьих, эту конвенцию подписала Германия. И Германия, как подписант, должна была соблюдать положения этой конвенции в одностороннем порядке, даже если бы в СССР жрали немецких пленных живьём!
Так что, навязывание вины за обращения с советскими военнопленными на советское правительство - это сродни отмазке пятилетнего ребёнка, разбившего чашку: "это не я, она сама выпала!".
Ну давайте начнем с того, что я ни кого не обзывал и не оскорблял, и на "ты" не обращался. Так что взываю к Вашему воспитанию.
Да ошибся с названиями конвенций, каюсь был не прав. Про гаагские соглашения честно даже не знал. Так что впредь не берусь так неосторожно судить данный момент.
"Ну давайте начнем с того, что я ни кого не обзывал и не оскорблял" - и где я оскорбил? Я задал вопрос, а не оскорбил.
"и на "ты" не обращался" - на "ты" или на "вы" обращаться к незнакомому человеку в Интернете? Тоже постоянно на "вы" раньше обращался. Но, устав бороться с Интернет-хамством для себя решил: к анониму обращаюсь как к равному себе по всем пунктам, от возраста до положения. Я воспитанный, честно-честно. Был когда-то...
А во-вторых мне очень неприятно, когда люди повторяют расхожие либеральные мифы, которые не выдерживают никакой, даже поверхностной проверке логикой.
Вот какзалось бы - пустяк. Ну, не подписали Советы какой-то там договор. Но Германия-то его подписала, и как бы должна соблюдать даже в одностороннем порядке. Но соблюдать не хочет. Тогда на трибуну вылазит Геббельс и делает феерическое заявление: раз договор не подписан другой стороной, то мы его соблюдать не будем.
А более чем через 70 лет находятся люди, которые повторяют Геббельсову чушню, даже не пытаясь вдуматься в этот абсурд.
как фильм посмотреть?
молодцы парни!!
Русские сами не сдаются и других освобождают!Так будет всегда,правда за нами!
Действительно не знал .спасибо за просвещение, познавательно.
по делу: почему в армии никогда не преподавалась стратегия поведения при пленении? ну даже на примере этой истории: 570 осталось в живых, значит в плену находилось не меньше целого батальона! это не хухры-мухры, даже при том, что они голодные, голые и безоружные. 100 поляжет, 700 обретут свободу... как не прискорбно, а героическим самопжертвованием в те времена не брезговали. простые знания, заложенные еще при военной подготовке, помогли бы спасти уймы жизней. как пример: инструкции говорили бы найти в самом высоком чине, сливать ему всю информацию всеми возможными способами, при пленении сохранять иерархию подчиненности и бесприкословно следовать приказам. это же не мирное население, а военные... они знают, что такое звание и почему нужно выполнять, а не собирать референдумы и собрания, для обсуждения того, что можно делать, а чего нельзя. практика в Маутхаузена показала, что такое обучение прост онеобходимо проводить, при военной подготовке новобранцев.
стратегии при пленении, по мнению "особистов", быть не могло, потому как, или бейся до "конца" или сам себе пулю в лоб, а попал в плен, значит предатель, изменник Родины. (почему тебя не убили?)
При пленении задача одна - выжить и не выдать секретной информации врагу. Провести возможную разведку в тылу врага и, совершив побег, передать данные своим.
Вот вся тактика и стратегия.
Только вот не всегда найдутся люди, что своим авторитетом уговорят на пулемёты лечь или сами лягут. Во время Великой отечественной большая часть военнопленных просто не успевала ничего организовать - выживаемость стремилас к нулю. В лагерях наших ребят без разбора жгли и травили, даже не считали. А гражданское население к войне не приспособлено, идёт стадом и всё...
После плена, можно было в штрафбат угодить, потому как работники особого отела могли предположить, что солдат не бежал из плена, а его например завербовали враги, потому и не могло быть стратегии поведения в плену.
А для разведки в тылу врага были разведчики, которые если не возвращались с задания и их товарищи не видели как он погиб, тоже считались предателями и врагами Родины.
После таких историй хочется задать вопрос поляком предлагающим провести День Победы в Лондоне или Берлине - "У вас совесть есть? Или американские доллары дороже чести, совести, правды."
люди ,получившие советское образование, должны помнить, что именно
в этом лагере геройски погиб генерал Карбышев
В плен сдалась твоя укропка шлюха мамаша, которая потом родила такого выб-лядка как ты.
В безвыходной ситуации каждый русский принимает для себя одно решение умереть в бою забрав с собой как можно больше вражеских оккупантов.
Он говорит о РУССКИХ и укрожопые не имеют никакого к ним отношения. Власовце отдельная песня и не твое ублюдочное дело совать нос в историю России. Единственное на что у тебя есть право, так это получить и пользоваться "землянным наделом" 2х2 метра выданным парашней.
вот по этому считаю лучше ваще не идти в плен.
Вот тут есть имена и фотографии. Ребята собирали на документальный фильм, но, видимо, не собрали.
http://boomstarter.ru/projects/86376/20-y_blok_smerti_ohota_na_zaytsev_v_okruge_myulfirtelhttp://boomstarter.ru/projects/86376/20-y_blok_smerti_ohota_na_zaytsev_v_okruge_myulfirtel
да, сколько мы еще не знаем. впечатлило. да и многих деды и прадеды лежат по всей европе
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ!
А как фильм называется?
Фильм называется "Охота на зайцев"(Hasenjagd) http://www.kinopoisk.ru/film/50048/http://www.kinopoisk.ru/film/50048/
А пи.доры снимают фильмы про леви-афанов.
это 3,14здец, товарищи... ни хрена мы не знаем нашу историю.
не мы ,а вы ,нам в школе в 82 году учитель истории со слезами на глазах рассказала об этом подвиге наших солдат
да, это здорово. нам тоже рассказывали про геройство солдат. но все равно, это очень малая часть от того, что я считаю, должны рассказывать.
Нужно напомнить, да и самим вспомнить кто мы и чьи мы потомки этим скотам в сша и европе, которые совершили госпереворот поставляют оружие в Украину, которое несёт смерть нашим братьям во всей Украине и не только.
Вот какой фильм государство должно спонсировать, а "Левиафан"...
Про спонсирование Левиафана - это с больной головы на здоровую: Министерство Культуры читало сценарий, и простите, на говно типа Горько 1 и 2 тоже деньги выделяло.
Об этом подвиге знаю с детства. Отец дал прочитать книгу С.С. Смирнова "Рассказы о неизвестных героях". Вот о памятнике не знал, каюсь. Хотя в Союзе книги этого писателя были редкостью. Многие из тех подвигов, о которых он писал в своих книгах, большинству, к сожалению, действительно практически не известны.
С.С. Смирнов "Герои блока смерти"
http://militera.lib.ru/prose/russian/smirnov_ss_2/index.htmlhttp://militera.lib.ru/prose/russian/smirnov_ss_2/index.html
Чтобы знать свою историю не обязательно смотреть кино, достаточно уметь читать.
Русских (советских) пленных содержали отдельно от наших европейских союзничков.
Союзнички ели в достатке, были в тепле, курили и играли в футбол (есть много известных американских фильмов на эту тему).
Наших гноили - ну они же нас свиньями считали, и до сих пор считают.
Люди, не забывайте этого!
Нет вы просто не поняли. В тот момент Сталин отказался подписать венскую конвенцию, которую подписали Франция, Великобритания, США и др., в ней указывалось содержание пленных солдат. Товарищ Сталин не подписал эту конвенцию. Так что от части, ЗАМЕТИМ ОТ ЧАСТИ, Елена права. Другая сторона правды то что вермахту не нужно было все население СССР и большая часть должна была быть истреблена. Так что так.
Антон, ты дурак?
Во-первых, конвенция Женевская, а не Венская. В Женевской конвенции нормировались правила обращения с пленными. Да, СССР накануне войны ещё не подписал эту конвенцию. Во-вторых, ещё царская Россия подписала Гаагские соглашения по обращению с пленными (это где-то 1900 год, то есть, ещё до Женевской конвенции), а СССР, в свою очередь, эти соглашения признал.
А в-третьих, эту конвенцию подписала Германия. И Германия, как подписант, должна была соблюдать положения этой конвенции в одностороннем порядке, даже если бы в СССР жрали немецких пленных живьём!
Так что, навязывание вины за обращения с советскими военнопленными на советское правительство - это сродни отмазке пятилетнего ребёнка, разбившего чашку: "это не я, она сама выпала!".
Ну давайте начнем с того, что я ни кого не обзывал и не оскорблял, и на "ты" не обращался. Так что взываю к Вашему воспитанию.
Да ошибся с названиями конвенций, каюсь был не прав. Про гаагские соглашения честно даже не знал. Так что впредь не берусь так неосторожно судить данный момент.
"Ну давайте начнем с того, что я ни кого не обзывал и не оскорблял" - и где я оскорбил? Я задал вопрос, а не оскорбил.
"и на "ты" не обращался" - на "ты" или на "вы" обращаться к незнакомому человеку в Интернете? Тоже постоянно на "вы" раньше обращался. Но, устав бороться с Интернет-хамством для себя решил: к анониму обращаюсь как к равному себе по всем пунктам, от возраста до положения. Я воспитанный, честно-честно. Был когда-то...
А во-вторых мне очень неприятно, когда люди повторяют расхожие либеральные мифы, которые не выдерживают никакой, даже поверхностной проверке логикой.
Вот какзалось бы - пустяк. Ну, не подписали Советы какой-то там договор. Но Германия-то его подписала, и как бы должна соблюдать даже в одностороннем порядке. Но соблюдать не хочет. Тогда на трибуну вылазит Геббельс и делает феерическое заявление: раз договор не подписан другой стороной, то мы его соблюдать не будем.
А более чем через 70 лет находятся люди, которые повторяют Геббельсову чушню, даже не пытаясь вдуматься в этот абсурд.