Окружающий мир - в рентгеновском диапазоне (23 фото)

Это пульпация корней

охренеть..ничего подобного не видел до селе....

про верхний рисунок то хоть понимаешь что фейк?
баба пополам а у мужика рельеф)

а почему у верхней есть мозги а у нижней нет? )))

так она и не до конца берет ))) все ведь очевидно, чем глубже взяла тем больше получила )))) а вторая так, особо и не насосет )))

backscatter - точно отраженный.

тогда скажи, умный, почему на фотографиях и кость, и железо отражают одинаково? Более того, на многих фотографиях металл прозрачный, как и органика, например, обивочного маетариала кейса.

Визи давал интервью, что он на компе компилирует большие вещи и его понять можно, снимает, остальное моделирует и компилирует. Да как вы себе представляете снять автобус или боинг на ренген, ну в конце то концов, вы что? Это тут они красиво выглядят, а в реале после съемок это сотни снимков на слабомощном 10Ватовом ренгене, это каша мутная, размытые снимки "молоком", с низкой четкостью и высокими шумами, потом уже начинается работа на компе и поверьте это 95-99% времени, поэтому Вини и терзают сомнения (точнее слухи вокруг), мол он не художник и сравнивает себя он да Винчи однозадачным... в общем пустое. я к тому что там больше компа нежели исходника, просто это нужно понимать.
Но а так интересно конечно.

А давно мы перешли на ты?? Тонкий металл в некоторых случаях вообще невиден под рентгеновскими лучами, зависит от угла облучения, мощности и толщины металла. В общем от массы факторов.

Делается много снимков большого объекта а потом собирается воедино.

А как двадцати тонные контейнеры на предмет вложений сканируют?? А листы металла 3*на*6 размером на предмет трещин. А в аэропорту цельную тушку человека на предмет оружия как просвечивают. Раскройте глаза шире, мир с девятнадцатого века немного ушёл вперёд.

Причем тут 20-тонные контейнеры, если "Он соединил фотоаппарат с универсальным КОМПАКТНЫМ рентгеновским сканером"

только от мощности и толщины? и совсем не от энергии фотона, сечения ионизации, рассеяния?
и такой вот вопросик - в этих "фотографиях" что регистрируется - отраженные фотоны или рассеяные?

Вы определитесь чем по вашему сделаны фотографии фотошопом или рентгеновским сканером. Ежели второе то это тогда рентгеновские снимки.

В размещённом мною посте не обнаружил слов типа - фотоны отражённые или рассеянные. Расслабьтесь, откройте бутылочку пивка и просто получайте удовольствие от просмотра.

эх... видимо я безвозвратно устарел)))

можно ссылку. Если было - удалю.

http://en.fishki.net/lolpics/1225655-breathtaking-examples-of-xray-art.htmlhttp://en.fishki.net/lolpics/1225655-breathtaking-examples-of-xray-art.html
https://www.google.ru/search?q=x ray photography fishki&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=bc7VVOiXIaHVygOT6ICoDg&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1313&bih=872#imgdiihttps://www.google.ru/search?q=x ray photography fishki&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=bc7VVOiXIaHVygOT6ICoDg&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1313&bih=872#imgdii=_

удалять не надо :)

Точно!

Если у Вас есть интернет, забейте в поисковике фамилию Ник Визи. Информации о подлинности снимков предостаточно.

У меня нет интернета, у интернета есть я.

Везёт вам обоим.