Закон о безопасности на море, убивший сотни людей (13 фото)
Метки: #безопасность #законы
После того, как в 1912 году затонул «Титаник», США приняли Акт о Моряках, который требовал, чтобы суда оснащались должным количеством спасательных шлюпок. Пассажирский пароход «Истлэнд» (Eastland) был модифицирован с тем, чтобы разместить требуемое количество спасательных шлюпок, но это прибавило ещё груза к уже сверхтяжёлому судну. Последовавшая неизбежная беда по иронии судьбы убила больше пассажиров на «Истлэнде», чем на «Титанике», причём катастрофа произошла не в открытом море, а на городской реке, и так близко от пристани, что до неё можно было добросить камень.
После того, как в 1912 году затонул «Титаник», морскими чиновниками по всему миру была запущена кампания под девизом «спасательные шлюпки для всех». В марте 1915 года президент Вудро Вильсон ввёл в действие «Акт о Моряках», принятый по инициативе сенатора Ла Фоллетта и требовавший оснастить суда спасательными шлюпками на 75% пассажиров. Законодатели не приняли во внимание предупреждения о том, что суда на Великих Озёрах строились без расчёта на дополнительный вес.
«Истлэнд» подчинился закону и был доукомплектован одиннадцатью спасательными шлюпками (по проекту он должен был нести только шесть) и тридцатью семью спасательными плотами весом в полтонны каждый, а также спасательными жилетами, достаточными для обеспечения безопасности всех пассажиров и экипажа. Сцена для трагедии была готова.
В роковой день 24 июля 1915 года работники компании «Вестерн Электрик» со своими семьями отплывали на озеро на ежегодный пикник. 2 573 пассажира и члена экипажа в праздничном настроении заполнили «Истлэнд» у его причала на реке Чикаго. Играли оркестры, друзья и знакомые здоровались друг с другом. Никто, кажется, и не встревожился, когда корабль начал крениться на левый борт. В некоторых сообщениях указывалось, что толпа собралась на одном борту, чтобы попозировать для фотоснимка. В 7.28 пополудни «Истлэнд» накренился на 45 градусов. Механик отчаянно пытался удержать судно, открыв одну из балластных цистерн. Но было уже поздно. «Истлэнд» перевернулся, когда он стоял на якоре всего в шести метрах от пристани, на глубине всего в шесть метров, заперев сотни мужчин, женщин и детей под внутренностями судна. Это случилось так внезапно, что применить спасательное снаряжение просто не успели.
Некоторые удачливые пассажиры просто сошли на берег по перевёрнутому корпусу судна, даже не замочив ноги. Но для гораздо большего количества людей тот день стал кошмаром из воплей и борьбы в попытках не пойти ко дну. Зеваки, собравшиеся на речном берегу, прыгали в воду, чтобы помочь, или бросали в неё всё, что могло удержать на плаву, прямо в массу тонувших.
Спасателям удалось вытащить сорок человек живыми. Но для 844 других ничего нельзя было сделать, разве только достать их тела и отправить их в арсенал Второго полка для опознания. Целиком погибли двадцать две семьи. Большинству погибших не было и двадцати пяти. Хотя на «Истлэнде» погибло больше пассажиров, чем на «Титанике» (не считая экипажа), это событие остаётся малоизвестным общественности. «На борту не было богачей и знаменитостей,- объясняет Тед Вакхольц, президент исторического общества «Катастрофа «Истлэнда».- Это всё были работящие семьи иммигрантов, соль земли».
Метки: #безопасность #законы
Убил людей не закон а жадность владельцев судна, если догрузка в прим. 50 тонн привела к такому, то корабль уже давно надо было реконструировать или вообще выбрасывать.
Тут дело не в нагрузке. Дело в высоком центре тяжести. Шлюпки обычно ставили на верхней палубе (особенно если штатных мест не имелось) по бортам. В результате пароход мог довольно легко нести этот вес (инженеры в пароходствах все же имелись). Однако ЦТ корабля сместился вверх. Плюс народ, который стоял на одном борту и махал руками провожающим. Это уже создало крен. И вот тут сыграл свою роль поднявшийся центр тяжести и чем больше нарастал крен, тем гарантированнее становился переворот. И этот процесс протекает очень быстро. При этом корабль переворачивается на тот борт, где стоят люди т.е. корпус корабля "прихлопнет" этих людей. И гибнут они в первую очередь. Шансов у тех, кто был внутри корабля и то больше, чем у стоявших на палубе.
Виновата ли тут жадность владельцев? Отчасти. Не повесить шлюпки они не могли, если закон утвердили. Теоретически можно было уменьшить количество пассажиров - но на это компании не идут даже в наше время. А вообще, суда тонули и продолжают тонуть от разных причин. Если разбираться глубоко, то все катастрофы происходят от человеческого фактора (капитана, конструктора, рабочего, метеоролога и т.д.) и все они так или иначе связаны с жадностью - торопились, экономили на строительстве, рискнули пройти через шторм и т.д. Кстати - законы, если вдуматься, есть документальное закрепление этой самой жадности (если подумаете - примеры увидите сами) :).
Я понимаю, но суть все равно в том что владельцы судна должны были обеспечить безопасность, и если судно не способно функционировать с учетом новых требований (резонных между прочим) то оно должно было пойти на слом.
Я вам удивляюсь. Лично я эксплуатировал серийно выпускаемые нашей страной ВАЗ четверку, которая не имела подушек безопасности (как пример) в то время когда это уже стало общепризнанной мировой практикой.
Я не оправдываю владельцев судна - мне они, если честно, равнобедренно. Просто проблемы всегда найдут лазейку, даже если все делать по правилам.
Да, чиновники должны были еще в законе прописать, что и пассажиров надо было брать меньше! Ну и расчитать для каждого капитана корабля изменившийся балланс...
Заставь дурака богу молиться...
Из всего списка только 2(!!!!!!) не в боевых действиях.
ну и что? ну даже если говорить о гражданских кораблекрушениях только на донья пас погибло в 3 раза больше людей чем на титанике
И это единственное в списке кораблекрушение, на котором людей погибло больше (по понятным причинам) и которое не было целенаправленно уничтожено.
4 мая 1982 года во Владивостоке в бухте Золотой рог опрокинулся и затонул теплоход "Александр Обухов".
По официальным данным погибли 9 человек (такая цифра была названа в газете "Красное знамя" спустя несколько дней после аварии), по неофициальным - гораздо больше (чаще всего называлась цифра в районе 100-150 человек).
Погибших моряков с Обухова похоронили тихо и без почестей: гибель судна не в море, а возле причала, видимо, посчитали позорным событием.
По сей день достоверных сведений об этой катастрофе очень мало, в сети нашел только несколько фотографий плохого качества.
да, было такое дело. там пожар тушили и кажется перелили на один борт. вобщем похожая ситуация как на Истлэнде
Пожар тушили на "Нормандии".
даааа....не подумали головой....
Вообще то виноват не закон, а инженерные и организационные ошибки.
Спасибо большое автору, не знал о этой трагедии, весьма поучительная история
Употребил неверное слово ... "назидательной", так вернее
хотели как лучьше, а получилось как всегда
ни хрена себе!
Первый раз слышу об этой ужасной трагедии...
Закон написали, а головой не подумали. Благие намерения привели к трагедии.
Так то нет возможности писать законы для каждого судна индивидуально.Закон-законом,но судовладельцам надо было мозг тоже подключать.
:) Кстати да, Железобетонными делали не только суда, но и яхты, некоторые еще на плаву и ходят.
Очень познавательно! Но интересует судьба еще полутора тысяч человек пассажиров и членов экипажа
Спасибо, интересно.