45k
11 лет назад · 2 фото · 3085 просмотров · 42 комментария
Критика верная. Жаль, предложений снова нет (2 фото)
Обычно думская фракция Компартии России сама создает себе проблемы, а оппонентам – поводы для обоснованной критики. Но иногда случается иначе. В пятницу депутаты-коммунисты выступили с действительно полезной инициативой.
Заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подали в Министерство иностранных дел депутатский запрос, в котором потребовали ограничить возможность иностранных высокопоставленных лиц и дипломатов "безапелляционно навязывать российским гражданам антироссийскую позицию". Эта идея стала ответом на декабрьское выступление главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера в Уральском федеральном университете.
Обычно думская фракция Компартии России сама создает себе проблемы, а оппонентам – поводы для обоснованной критики. Но иногда случается иначе. В пятницу депутаты-коммунисты выступили с действительно полезной инициативой.
Заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подали в Министерство иностранных дел депутатский запрос, в котором потребовали ограничить возможность иностранных высокопоставленных лиц и дипломатов "безапелляционно навязывать российским гражданам антироссийскую позицию". Эта идея стала ответом на декабрьское выступление главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера в Уральском федеральном университете.
Заместитель председателя ЦК КПРФ Валерий Рашкин и секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов подали в Министерство иностранных дел депутатский запрос, в котором потребовали ограничить возможность иностранных высокопоставленных лиц и дипломатов "безапелляционно навязывать российским гражданам антироссийскую позицию". Эта идея стала ответом на декабрьское выступление главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера в Уральском федеральном университете.
Речь руководителя германского внешнеполитического ведомства почему-то не сразу получила широкий резонанс. А ведь он, общаясь со студентами, не просто критиковал позицию России по ситуации на Украине. Дипломат говорил об отчуждении страны. Он безапелляционно навязывал слушателям свою русофобскую позицию, обвинял в несоблюдении норм международного права, хотя сам же таким поведением их и нарушал.
Конечно, никто Штайнмайера не перебил и возражать не стал. Но разве можно было настолько злоупотреблять гостеприимством, что превратить лекцию в обычный монолог о стране-агрессоре? Тем более, что в его речи было уж слишком много призывов к сепаратизму и разделению России на части. А уж сравнение Москвы с Третьим рейхом вовсе из разряда экстремистских.
Но иностранному министру по нынешним законам за все это не грозит никакая ответственность, потому что его защищают правила дипломатической неприкосновенности.
Так что инициатива коммунистов абсолютно логична. В конце концов, в России действует совершенно правильное законодательство об иностранных агентах. И если те организации, которые скрывают наличие у них зарубежных спонсоров и кураторов, ограничиваются в возможностях, то почему бы не поступать так же и с должностными лицами тех самых государств? Конечно, когда они начинают вести внутри нашей страны антироссийскую пропаганду.
Жаль только, что дальше возмущения российские коммунисты снова не пошли. Лишь жалоба министру иностранных дел и абстрактная просьба принимать в подобных случаях меры. И получается, что для появления конкретных предложений ломать голову, как всегда, придется кому-нибудь другому. Но спасибо КПРФ хотя бы за идею.
Конечно, никто Штайнмайера не перебил и возражать не стал. Но разве можно было настолько злоупотреблять гостеприимством, что превратить лекцию в обычный монолог о стране-агрессоре? Тем более, что в его речи было уж слишком много призывов к сепаратизму и разделению России на части. А уж сравнение Москвы с Третьим рейхом вовсе из разряда экстремистских.
Но иностранному министру по нынешним законам за все это не грозит никакая ответственность, потому что его защищают правила дипломатической неприкосновенности.
Так что инициатива коммунистов абсолютно логична. В конце концов, в России действует совершенно правильное законодательство об иностранных агентах. И если те организации, которые скрывают наличие у них зарубежных спонсоров и кураторов, ограничиваются в возможностях, то почему бы не поступать так же и с должностными лицами тех самых государств? Конечно, когда они начинают вести внутри нашей страны антироссийскую пропаганду.
Жаль только, что дальше возмущения российские коммунисты снова не пошли. Лишь жалоба министру иностранных дел и абстрактная просьба принимать в подобных случаях меры. И получается, что для появления конкретных предложений ломать голову, как всегда, придется кому-нибудь другому. Но спасибо КПРФ хотя бы за идею.
Молодцы КПРФ! Идея действительно ничего!
раньше, когда в германии был шрёдер, в италии берлускони, во франции саркози (все они дружили с россией) был мир, стабильность и страны развивались (отношения и экономика); позже, когда отношения развились до определенного этапа и началось... "вдруг" вся инфа о бывших президентах "внезапно" всплыла, а инфа про них была в духе "желтой прессы" (то саркози, то берлускони...). вопрос: кто эту инфу подкидывает? и почему именно в тот период, когда отношения между нашей и их странами почти на пике?
Пиндосы на них копают и держат их на крючке.
это риторический вопрос :)
Считаю, что иностранных граждан, выступающих на территории Российской Федерации с необоснованной критикой в отношении Российской Федерации и ее граждан, необходимо выдворять с территории страны, а если это дипломат, то лишать его неприкосновенности и также выдворять из страны.
хоть и подзабыл уже немецкий, но частью словами, а частью "выразительными движениями", постарался бы напомнить этому немцу, про то как наши Гросфатеры, его гросфатеров натянули. Просто возникает очучение, что он позабыл об этом)
Да и гросмутеров не забыли.
А я считаю, что каждый может говорить то, что хочет. А вот прислушиваться к этому или нет должны решать "слушающие". Т.е. депутаты от КПРФ считают, что наши люди не обладают достаточным умом, чтобы отделить зёрна от плевел и им нужно ограничить информационный контент? Человек может научиться мыслить, принимать решения и вырабатывать собственную позицию только при наличии разнополярных точек зрения и источников информации. А иначе он превращается в барана, а все вместе - в стадо. Это одна из многих, особенно за последнее время, попыток превратить нас и наших потомков в стадо, господа. И яро плюсуют этот тревожный и неприятный пост те, кто уже в нём.
Главное не то, что про нас говорят, а то как мы это умеем воспринимать. И нужно, по-хорошему конечно, учить находить истину из разномастных источников, а не запрещать то, что уху слышать неприятно.
Приехать - можно. Поливать хозяйку - тоже можно. Люди разные бывают и воспитание у всех разное. И, даже не смотря на это, права, как и говорил DEMON, на это лишать их нельзя. Но и права хозяев на ответ тоже лишать нельзя. В Вашей аналогии это могло повлечь в лучшем случае придание ускорения в направлении выхода (а лучше пару зуботычин и спуск с лестницы на пятой точке). В случае с дипломатами, думаю, это сложнее. Но никто не мешает аудитории освистать херра Штайнмайера и сорвать его выступление. Высказывания подобного же об его правительстве и публичное осуждение в прессе и МИДе России обязательны)
Дожили! ..и если ты скажешь что-то слишком не то или слишком не так, то похоронишь свою репутацию. Так же как и в обычной жизни, впрочем. Так нахрена её ограничивать, если эти люди больше не будут его слушать? С другой стороны, когда ты захочешь сказать перед аудиторией своего двора, что администрация уже 5 лет дорогу не ремонтирует, и трубы в доме все прогнили, и куча гопников по ночам шляется и управы на них нет, то такой же человек, как ты сейчас, скажет, что "это нездоровая критика, твою свободу слова нужно ограничивать!" и как тебе это понравится? Если люди в обществе считают нормальным ограничивать свободу слова, то это лишь вопрос времени и изобретательности власть имущих.
А и не надо ограничивать его в этом! Пусть придёт ко мне в дом, оскорбит моих близких и получит от меня в хлебало. Но это вовсе не значит, что я не пущу его больше, заперев дверь. Милости просим, пусть приходит, но он уже будет думать как выражаться. Вот ты бы после такого спрятался за дверью иили широко её открыл, глядя этому человеку в лицо? Чувствуешь разницу? Но это уже к вопросу об ответной реакции, это другая тема. А резюме в том, что вводить запрет не только неуважение к своему народу, но и трусость.
Если не пустить в свой дом неадеквата есть трусость, то да, я трус, ибо не привык искать приключения для своей семьи) и найди уже, наконец, разницу между оскорблениями, пропагандой и свободой слова. для примера - если твоя жена толстая, то стоит ли тебе говорить ей об этом каждый день?
Ну, во 1х, сидите себе за дверью и тихо ждите, пока уйдёт неадекват, а лично я открою дверь и дам-таки в дыню, мне он не нужен, за порогом притаившийся. Во 2-х, возвращаясь к теме поста, тогда уж речь фрица можно назвать критикой, можно свободой слова, можно пропагандой, но никак не оскорблением, так что я-то как раз понимаю разницу. Если для вас критика(пусть и несправедливая) равна оскорблению, то дай Бог чтоб у нас в стране и мире людей, мыслящих такими категориями, было как можно меньше.
Порядок в стране важнее мифических свобод.
да да - расскажи про совок и свободу слова - своим европейским друзьям
В СОВКЕ помнится это было.....Свобода слова?не,не слышал.
Вопрос вообще к Министерству образования и Рособрнадзору: Какого хрена глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер делал в Уральском федеральном университете?
Копипастить дубликатами абзацев это популярный способ увеличить объем текста? На заметку: интервал междустрочный поменять проще.
Ну и не будь с нами )))отруби это сайт ! чё ты тут трёшься то педик ? или без нас не можешь ?))))))))))))
ок интернет отрублю ! не беда ))) а ты не забудь отрубить вражеский для тебя русский язык )) пиши на другом каком нибудь !
"безапелляционно навязывать российским гражданам антироссийскую позицию"
вообще как-будто ни о чём
Что за бред! Вы хотите не слышать вообще альтернативных мнений? будете как украинцы - во всем винить Путина и российские спецслужбы?
"Альтернативное мнение" это всегда пожалуйста, но только в курилке или дома на кухне. А публичное выступление политика должно отличатся взвешенностью, и быть аргументированно бесспорными доказательствами.
З.Ы. как пример "альтернативных мнений" можно попытаться подсчитать сколько раз за последний месяц по мнению укрополитиков, РФ "вводила" войска, куда там.
Одно дело альтернативное мнение, другое безапеляционая ложь!
Месяц назад французов наказали за альтернативное мнение. Ты можешь думать как хочешь и говорить, что хочешь, не обижай просто других людей. Особенно, когда простое невежество ты выдаешь за свое мнение.
услышать мнение не страшно, страшней услышать подстрекательства к незаконным действиям. Оно Вам надО?
Дипломата конечно за жабры не возьмешь. А вот для организаторов подобного выступления в УК статья должна найтись.
Ройзман там эту шушеру вовсю разводит, его и так посадят по уголовке
Почему это не возьмешь? Персону нон-грата никто не отменял. Применимо к любым дипломатам и хорошо бы еще в этих конкретных случаях широко отмечать "присвоение статуса" в СМИ.
Если возможно, то пинка под зад однозначно. И широкое освещение в СМИ.