1M
11 лет назад · 6 фото · 63890 просмотров · 441 комментарий
10 наиболее распространенных мифов о космосе (6 фото + 5 гиф)
Метки: #интересное #мифы #наука #факты
Современный кинематограф и фантастические книги о космосе часто сбивают нас с толку, представляя научные знания искаженными и заставляя нас верить в десятки мифов . Предлагаю вам ознакомиться с невероятными мифами о космосе, которым не нужно верить.
Человек в космосе взрывается
Типичный пример заблуждения, созданного кинематографом ради зрелищности. Ну вы знаете, эти вылезающие из орбит глаза и раздувающееся тело, после чего человек лопается, как мыльный пузырь. Кровь и кишки во все стороны добавляются опционально, если позволяет возрастной рейтинг фильма. Попадание в открытый космос без специального скафандра действительно убивает, но не так зрелищно, как мы видим в фильмах.
На самом деле человек без защиты может пробыть в открытом космосе примерно 30 секунд, не получив при этом необратимых нарушений здоровья.
Это будет далеко не мгновенная смерть. Человек умрёт от удушья из-за отсутствия кислорода. Если хотите увидеть, как это происходит на самом деле, посмотрите «Космическую одиссею 2001 года» Стэнли Кубрика. Вот в этом фильме тема раскрыта вполне реалистично.
На самом деле человек без защиты может пробыть в открытом космосе примерно 30 секунд, не получив при этом необратимых нарушений здоровья.
Это будет далеко не мгновенная смерть. Человек умрёт от удушья из-за отсутствия кислорода. Если хотите увидеть, как это происходит на самом деле, посмотрите «Космическую одиссею 2001 года» Стэнли Кубрика. Вот в этом фильме тема раскрыта вполне реалистично.
Венера и Земля похожи
Когда речь заходит о космической колонизации, то кандидата на роль нового дома для человечества два: Марс либо Венера. Венеру называют сестрой Земли, но только из-за схожести этих планет по размеру, силе гравитации и составу.
Вряд ли нам понравится жить на планете с густыми плотными облаками из серной кислоты, отражающими весь солнечный свет. Атмосфера — почти чистый углекислый газ, атмосферное давление в 92 раза выше нашего, температура на поверхности равна 477 градусам по Цельсию. Не очень дружелюбная сестра.
Вряд ли нам понравится жить на планете с густыми плотными облаками из серной кислоты, отражающими весь солнечный свет. Атмосфера — почти чистый углекислый газ, атмосферное давление в 92 раза выше нашего, температура на поверхности равна 477 градусам по Цельсию. Не очень дружелюбная сестра.
Солнце горит
На самом деле оно не горит, а светится. Можно подумать, что особой разницы нет, но горение — это химическая реакция, а свет, испускаемый Солнцем, является результатом ядерных реакций.
Солнце жёлтое
Попросите ребёнка или даже взрослого нарисовать Солнце. Результатом обязательно будет жёлтый круг. И правда, можно посмотреть на Солнце собственными глазами — оно жёлтое.
На самом деле мы видим Солнце жёлтым из-за атмосферы Земли. Тут можно поспорить, указав на снимки Солнца из космоса, где оно тоже жёлтое. Действительно, только зачастую такие снимки предварительно обрабатывают, чтобы сделать нашу звезду узнаваемой.
Настоящий цвет Солнца — белый. И чтобы убедиться в этом, совсем не обязательно лететь в космос, достаточно лишь знать температуру. Более холодные звёзды светятся коричневым или тёмно-красным светом. С повышением температуры цвет смещается к красному. Самые горячие звёзды с температурой поверхности в 10 тысяч градусов по Кельвину излучают свет, близкий к противоположной границе спектра видимого света, и дают голубой цвет.
Наше Солнце с температурой поверхности 6 тысяч градусов по Кельвину находится примерно в середине спектра и даёт чистое белое свечение.
На самом деле мы видим Солнце жёлтым из-за атмосферы Земли. Тут можно поспорить, указав на снимки Солнца из космоса, где оно тоже жёлтое. Действительно, только зачастую такие снимки предварительно обрабатывают, чтобы сделать нашу звезду узнаваемой.
Настоящий цвет Солнца — белый. И чтобы убедиться в этом, совсем не обязательно лететь в космос, достаточно лишь знать температуру. Более холодные звёзды светятся коричневым или тёмно-красным светом. С повышением температуры цвет смещается к красному. Самые горячие звёзды с температурой поверхности в 10 тысяч градусов по Кельвину излучают свет, близкий к противоположной границе спектра видимого света, и дают голубой цвет.
Наше Солнце с температурой поверхности 6 тысяч градусов по Кельвину находится примерно в середине спектра и даёт чистое белое свечение.
Летом Земля ближе к Солнцу
Кажется вполне логичным, что температура на поверхности Земли тем выше, чем ближе она к телу, дающему тепло, то есть к Солнцу. Но причина смены времён года кроется в том, что ось вращения Земли наклонена. Когда ось, выходящая из северного полушария, наклонена в сторону Солнца, в этом полушарии лето, и наоборот. Именно поэтому говорят, что в Австралии зима летом.
При этом не становится заблуждением мысль о том, что Земля периодически отдаляется от Солнца и приближается к нему. Орбита Земли эллиптическая, как и у большинства других планет. Среднее расстояние от Земли до Солнца считается равным 150 миллионам километров. Однако в момент наибольшего приближения планеты к звезде расстояние уменьшается до 147 миллионов километров, а при наибольшем удалении увеличивается до 152 миллионов километров. То есть Земля действительно бывает ближе и дальше от Солнца, но этот факт не влияет на времена года.
При этом не становится заблуждением мысль о том, что Земля периодически отдаляется от Солнца и приближается к нему. Орбита Земли эллиптическая, как и у большинства других планет. Среднее расстояние от Земли до Солнца считается равным 150 миллионам километров. Однако в момент наибольшего приближения планеты к звезде расстояние уменьшается до 147 миллионов километров, а при наибольшем удалении увеличивается до 152 миллионов километров. То есть Земля действительно бывает ближе и дальше от Солнца, но этот факт не влияет на времена года.
Тёмная сторона Луны
Луна действительно всегда обращена к Земле одной стороной, потому что её вращение вокруг собственной оси и вокруг Земли синхронизировано. Однако это не значит, что другая её сторона всегда в темноте. Вы наверняка видели лунные затмения. Угадайте, если сторона, всегда обращённая к нам, закрывает часть Солнца, то куда попадает в это время свет звезды?
Луна всегда обращена одной стороной к Земле, но не к Солнцу.
Луна всегда обращена одной стороной к Земле, но не к Солнцу.
Звук в космосе
Ещё один миф кинематографа, который, к счастью, используют не все режиссёры. В той же «Одиссее» Кубрика и нашумевшем «Интерстелларе» всё правильно. Космос — безвоздушное пространство, то есть там звуковым волнам просто не через что распространяться. Но это не значит, что Земля — это единственное место, где можно слышать звуки. Везде, где есть какая-то атмосфера, будет и звук, но он покажется вам странным. Например, на Марсе звук будет выше.
Сквозь пояс астероидов нельзя пролететь
Привет «Звёздным войнам». Там мы видели пояс астероидов как очень плотное скопление, пройти сквозь которое под силу лишь таким крутым пилотам, как Хан Соло.
В реальности космос другой. Он больше. Гораздо больше. Несоизмеримо больше. И расстояние между объектами в поясе астероидов тоже гораздо больше. По факту, чтобы пролететь сквозь пояс и врезаться хоть в один астероид, нужно быть самым невезучим человеком во Вселенной.
Для примера можно обратиться к поясу астероидов в нашей системе. Самый большой объект в нём — Церера, карликовая планета — имеет диаметр всего 950 километров. Расстояние между двумя объектами в поясе колеблется в пределах сотен тысяч километров. На данный момент на исследование пояса было отправлено уже 11 зондов, и все они благополучно прошли его без каких-то инцидентов.
В реальности космос другой. Он больше. Гораздо больше. Несоизмеримо больше. И расстояние между объектами в поясе астероидов тоже гораздо больше. По факту, чтобы пролететь сквозь пояс и врезаться хоть в один астероид, нужно быть самым невезучим человеком во Вселенной.
Для примера можно обратиться к поясу астероидов в нашей системе. Самый большой объект в нём — Церера, карликовая планета — имеет диаметр всего 950 километров. Расстояние между двумя объектами в поясе колеблется в пределах сотен тысяч километров. На данный момент на исследование пояса было отправлено уже 11 зондов, и все они благополучно прошли его без каких-то инцидентов.
Великая Китайская стена видна из космоса
Где же стена?
Миф появился ещё до того, как человек побывал в космосе. А ещё до первого полёта на Луну некто утверждал, что стену будет видно и с естественного спутника Земли. Ну что же, вот снимок даже не с Луны, а с довольно низкой орбиты. Найдите Великую Китайскую стену.
Миф появился ещё до того, как человек побывал в космосе. А ещё до первого полёта на Луну некто утверждал, что стену будет видно и с естественного спутника Земли. Ну что же, вот снимок даже не с Луны, а с довольно низкой орбиты. Найдите Великую Китайскую стену.
На космические технологии тратят четверть бюджета страны
Конечно, не у нас, а в США, но и это чушь. Да, расходы на космическую программу в Штатах выше, чем у любой другой страны, но ни о каких 25% речи не идёт. Предполагаемый бюджет NASA на 2015 год составляет 0,5% федерального бюджета США. Наибольшие средства в отрасль вкладывались во время космической гонки в шестидесятые годы, но и тогда расходы достигали среднего уровня лишь в 1% от федерального бюджета. Рекорд составляет 4,41% в 1966 году, но то были очень специфические времена.
Метки: #интересное #мифы #наука #факты
Смотрите "Новости космоса".
Половина этих "мифов", стала мифами при написании этого поста.
самая интересная вещь что слышал я о космосе... Оказывается в космос имеет свой запах, и он пахнет озоном как после дождя. Нам так сказали в Калининграде на корабле дальней космической связи.
Озон это кислород, если в космосе нет кислорода то как он может пахнуть?
Вот умничать в космосе не был а на экскурсии был, им виднее.
Профессор Хьюберт Фарнсворт и его нюхоскоп это великий учёный кто мы такие что бы с ним спорить
а как они его понюхали, в форточку высунулись? может это так пахнет воздушная смесь в скафандре?
Человек в космосе взрывается
Чушь в описании. Закипает кровь даже при декомпрессии в самолете. В космосе не вспучит, а просто порвет внутри все
Да и вообще солнце вокруг земли вертится. :) Сколько народу сожгли за обратное?
Главный миф о космосе состоит в том, будто он действительно кому-то интересен. На деле же примерно 0.0001% времени мы сталкиваемся с космосом, да и то благодаря Голливуду.
то-ли дело новый айфон, да?
Космос - единственный вариант будущего выживания человечества, когда из-за изменения температуры Солнца Земля выйдет из "обитаемой зоны". Конечно, это произойдет приблизительно через миллиард лет, что оставляет некоторый запас времени нашим потомкам для разрешения проблем выживания. Однако помимо Солнца есть и другие космические угрозы для планеты, например, крупные метеориты. Не видеть и не понимать тот потенциал знаний и опасностей, что хранит космос, как минимум, глупо. Новый айфон и кредит на машину куда важнее для человечества, да.
на самом деле, мы каждый день сталкиваемся с космосом, когда садимся в автомобиль и включаем навигатор. так же мы каждый день сталкиваемся с теорией относительности (та же система позиционирования).
а еще - включи телевизор на ненастроенном канале и ты увидишь на экране белый шум, часть которого - "космический" шум.
глупо полагать, что не сталкиваешься с космосом, когда живешь на маленькой песчинке, которая болтается в бесконечном космическом пространстве.
это что? не могу понять.
аа!! :)
да. как вариант ))
на какое-то время можно уйти в океаны или в пещеры.
Про телевизор - чушь полная, шумят там полупроводниковые элементы во входном каскаде тюнера. А "космический" шум - из разряда бредней РЕН-ТВ.
любой шум складывается из двух составляющих: адитивной и мульпликативной.
мультипликативная составляющая - это как раз тепловой шум полупроводников, а адитивная сосавляющая - это космический шум и другие наводки. если направленную антенну направить в небо, то в любом участке неба будет присутствовать шум в радиодиапазоне. так и был открыт микроволновый шум реликтового излучения.
Да, в космосе присутствуют радиосигналы, но словить их на телевизор - такая-же фантастика, как и полёты к другим звёздам. Не зря люди строят огромные радиотелескопы. Обычная тв-антенна "вешалка" может словить только мусор от ближайшего работающего сварочника или ещё какого устройства. Про кабельное тв вообще молчу. Так что "снег" на экране по большей части - шум полупроводников плюс наводки от гадящих в сеть и эфир устройств, никаким "космосом" там и не пахнет.
конечно же из космоса к нам ничего не прилетает. никакх высокоэнергетических частиц, никаких солнечных нейтрино, никаких фотонов. мы живем как в вакууме, на земле - полностью изолированные от внешнего мира.
когда открывали микроволновый фон, тоже думали, что он шумит потому, что голуби насрали в антенну (это действительно так), но потом, когда стали ее вращать и ставить эксперименты, оказалось что голуби непричем.
я рекомендую вам почитать литературу о реликтовом излучении. вы будете приятно удивлены, причем неоднократно.
Почитал. Ну так расскажите нам, как с помощью телеящика, у которого край 870Мгц поймать сигналы в сотни гигагерц? Запатентуем вместе, жить на Канарах будем.))
не надо ловить сотни гигагерц. телек ловит в своем диапазоне, в котором тоже присутствует этот "сигнал". начался он с сотен тергерц, но в своем путешествии до земли, из-за расширения пространства, длина волны увеличивается и частота снижается, укладываясь в необходимый для приема диапазон. так что среди "снега" на экране телевизора присутствует и космическое излучение.
Вы меня извините, но: ""сигнал". начался он с сотен тергерц, но в своем путешествии до земли, из-за расширения пространства, длина волны увеличивается и частота снижается, укладываясь в необходимый для приема диапазон" - попахивает околонаучным бредом РЕН-ТВ.
попахивал бы, если бы не теория относительности и расширение пространства.
Ну допустим, с частотой решили (хоть и бред это). Как ничтожно малый сигнал пройдёт в видеотракт, если он много меньше шума полупроводников?
переносчиками электромагнитного взаимодействия являются фотоны. фотон обладает дуальностью. как волновая функция фотон обладает частотой. частота - это обратная величина длине волны. так как пространство расширяется, то увеличивается и длина волны, что переводит фотон из жесткого гамма-излучения в обычный радиодиапазон коротких волн, за время движения через пространство.
реликтовое излучение идет к нам (наблюдателю на земле) со всех направлений. вот и получаем ситуацию, что направляя антенну в любое место небесной сферы мы можем ловить это излучение.
к этому добавляется еще излучение атомарного водорода, который в космосе есть везде. из всего этого и состоит тот шум, который мы видим на экране телевизора, когда он ненастроен. можно сказать что есть еще тепловой шум полупроводников, но он не значителен (иначе бы телевизор не показывал бы ничего, кроме теплового шума), да и как вы объясните тот же шум у ламповых телевизоров.
вот, как-то так, если не углубляться в дебри науки.
Лампы тоже шумят. Там другие явления, но шум есть. Также присутствуют различные помехи, от электроприборов и прочего, прилетевшие через электросеть или наведённые на сами элементы схемы (экранировки идеальной не бывает). Этим и объясняется "снег" на ламповом телевизоре без всякого космоса.
ну, читая вас, можно сделать вывод, что реликтовое излучение и не открывали вовсе. хотя оно есть и составлена его карта. а раз карта есть - значит и явление имеет место быть. можете почитать как его обнаружили и изучали.
Ну, а Вас читая, создаётся впечетление, что Вы - фанат передачи РЕН-ТВ с Игорем Прокопенко. Возьмите наконец, осциллограф, подключите к выходу НЧ (ну, ладно, ладно, ПЧ, с выхода тюнера, по аглицки IF) телефизора, и покажите этот загадочный "реликтовый шум"!
Я вам больше скажу, пока не будет детекта несущей "Carrier", не произойдёт такого события "PLL lock", это синхронизация строчной. Пока этого не произошло, видеоканал закрывается, Карл. Давайте на лампах исследовать Ваш реликтовый шум, там процессоров нема. ;)
что вы мне рассказываете про радиоаппаратуру. у меня высшее образование - радиотехника в свч-диапазоне. я дипломную на отлично защитил. я вам сам про промежуточный тракт не меньше расскажу. почитайте про реликтовое излучение.
Читал я про это излучение. Ну никак с телевизором оно не совместимо. Если-б всё так просто было, люди не строили тогда огромных радиотелескопов, обходились-бы вешалкой на сарае. :)
вешалка на сарае не является астрофизическим инструментом, хотя отмерять расстояние может.
с телеками примерно тоже самое. среди всех шумов (аддитивных и мультипликативных) частично присутствует и космическое излучение. точно сказать что вот этот белый пиксель есть микроволновый фон, а этот что рядом с ним - тепловой, невозможно, потому что телек не астрофизический прибор. как-то так.
На современном телевизоре вообще никакого шума не будет. Нет синхронизации - синий фон или табличка "нет сигнала".
у меня современный телевизор и там можно включить синий экран или не включать его, тогда будет шум.
А толку-то? Всё равно из этого мусора на экране ничего полезного не выделишь. Вот только не надо про "голоса мёртвых" и прочий бред из жёлтой прессы.
полезного ничего не выделишь, не спорю. что бы выделить что-то полезное - строят специальные астрофизические инструменты. а в телеке - это просто снег из белых и черных пикселей.
а причем тут голоса мертвых и прочая эзотерика?
Да были бредни по РЕН-ТВ или подобному каналу, якобы в шуме ненастроенного приёмника можно услышать голоса мёртвых душ, сигналы пришельцев и прочую ересь. И некоторые этому охотно верят.
а, вон про что. не, я не из таких. я человек науки. меня такими байками не проведешь. ))
Ну не все люди ещё здравый ум потеряли, я тоже в подобное не верю. Хотя и в приём реликтового фона на вешалку телевизора как-то тоже не особо.
большое спасибо автору, некоторые мифы для меня действительно развеялись :)
Солнце - белое... Именно поэтому и классифицируется, как "желтый карлик". Теперь все понятно - астрономы - дебилы неграмотные, не знают,что Солнце кажется желтым из-за атмосферы и обработки фотошопом снимков из космоса.
Фишка в том, что середина спектра приходится реально на желтый, но всех остальных цветов не сильно меньше. Разница между соседними пара процентов всего. Они все смешиваются и мы видим белый. Он конечно как-бы должен быть желтоватым, но на глаз этого незаметно.
Не интересуйтесь кварками. А то Вам грозит когнитивный диссонанс при попытке представить их очарование и запах ;-)
а в хромодинакиму вообще лучше не лезть тогда))))
Звук может распространятся не только в атмосфере, достаточно сильные звуковые волны могут распространятся через грунт, в кости и в ухо:)
Анна дело говорит
за 10 месяцев можно..........
мы пойдем медленно-медленно, но выепем всё стадо...
Ну ей ли не знать.
и не только в ухо
БЫЛ Я В КОСМОСЕ.
СКУЧНО.
ТАМ ДАЖЕ АШАНА НЕТ.
эт точно. а когда от скуки пытаешься закурить, то даже зажигалка не зажигается.
"Я думаю, выбор невелик. Фактически настоящих планет, которые можно осваивать хотя бы гипотетически, только две – Венера и Марс", - считает Владимир Сурдин, старший научный сотрудник астрономического института имени Штернберга.
Венеру называют сестрой Земли. Массой и размером они схожи, но слишком жарко на этой планете - до 500 градусов. Нет воды, кислорода, зато в избытке углекислого газа.
По одной из версий, изначально атмосфера Земли была такая же, как на Венере. Кислород нам дали микроорганизмы, так называемые цианобактерии, которые поглощали углекислый газ. Подобное можно повторить и на Венере.
"Микроорганизмы, некоторые одноклеточные водоросли могли бы плавать в верхних слоях атмосферы Венеры. Там, где не очень жарко, где воздух состоит из углекислого газа. Для нас это яд, для микроорганизмов – питание. Так вот, микроорганизмы могли бы переделать атмосферу Венеры, превратить ее из углекислой в кислородную. И тогда на Венере будет не так жарко", - объясняет Владимир Сурдин.
Ага, водоросли у него могли бы плавать в атмосфере!
Тут всё дело в плотности атмосферы.
Кто? Бактерии?
Не верю. Надо у отца Иоана уточнить.
Дочитал до "посмотрите «Космическую одиссею 2001 года» Стэнли Кубрика. Вот в этом фильме тема раскрыта вполне реалистично."
Увидел гифку из фильма 1990-го года П. Верховена.
Дальше, разумеется, не читал, написал в это коментах это и ушел в другой урл.
с увеличением видно и машины у меня во дворе) я так понимаю, что речь была об "невооруженным глазом" увидеть :)
"Невооруженным глазом" из космоса можете увидеть просто голубой шарик.
Да там и людей вон видно, которые там ходят. Не понятно вообще зачем так утверждали, она слишком узкая. Но если к примеру брать длину на которую она простилается, то этот отрезок виден не вооруженным глазом, самой стены правда нет.
По поводу нахождения без скафандра как-то вот так должно быть
http://mirfactov.com/chto-budet-v-otkryitom-kosmose-s-chelovekom-bez-skafandra/http://mirfactov.com/chto-budet-v-otkryitom-kosmose-s-chelovekom-bez-skafandra/
Про цвет Солнца повеселило. Цвет - исключительно субъективное восприятие организма, в природе понятия "цвет" не существует, есть понятие длины волны. Естественно, за миллионы лет эволюции зрение человека приспособилось, чтобы середина диапазона светового восприятия человека приходилась на максимум спектрального излучения Солнца. И, конечно, человек будет воспринимать основной источник света в своей жизни - как белый, а не как любой цветной. Кстати, максимум спектра солнечного излучения приходится на зеленую область :)
Есть еще одна фишка.
В открытом космосе можно спокойно взорвать рядом с вами мощную бомбу, на расстоянии в 10-20м примерно, и вы увидите только вспышку, никакой взрывной волны и контузии )) но только если бомба будет без осколков )
Потому что нет среды в космосе, а взрывная волна передается по воздуху или любой другой среде. Теоритически, вы даже ядерную бомбу можете взорвать рядом, достаточно только будет отвернуться, т.к. в отличии от обычной бомбы, от неё идёт много радиактивного излучения.
Народ, Вы физику то по передачам из дискавери изучали?
Взрыв - это быстротечная хим. реакция, с выделением энергии. В среде эта энергия создает взрывную волну и резкий скачок температуры, что нагревает всё что рядом, и создает разницу в давлении, от этого и возникает поражающая взрывная волна. В космосе нет среды, и единственный продукт взрыва - излучение. Если бомба простая, то излучение вообще будет обычной вспышкой, и взорвать можно прям в 2-3 метрах, вреда не будет. Продукты взрыва? Это какие? Дым что ли? Вы хоть раз видели, чтобы после взрыва оставались куски взрывчатого вещества?
При ядерном взрыве будет мощный выброс радиактивного излучения... и не более того, никакие продукты взрыва тебя не затронут. Скафандра будет достаточно, чтобы защититься от радиации, ну и возможно еще кратковременное нагревание поверхности, куда попадет излучение. Скажем так, в 1км ядерная бомба в космосе никакого вреда не причинит.
Расскажи гамма-излучению про защиту скафандра.
Не только "радиактивного" излучения. Излучения и частицы будут лупить по всему спектру, от радиоволн до нейтрино. Светового и ИК будет достаточно, чтобы зажарить тушку на намного больших удалениях. Надо еще прикинуть, что на земле излучения поглощаются атмосферой, а в космосе летят свободно.
Плутон - карликовая планета .. не так давно её вычеркнули из этого списка (см. ниже)